Всего новостей: 2629203, выбрано 1478628 за 0.288 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762746

Yle (Финляндия): Россия планирует построить у границы с Финляндией город-утопию, о котором местные жители ничего не слышали

Дома бывшего финского поселка Алхо в Карелии постепенно ветшают, жителей здесь мало. Но, если все пойдет по плану, здесь, недалеко от российско-финской границы, через 15-20 лет появится суперсовременный наукоград. Журналисты финской корпорации «Юле», побывав в поселке, называют будущий город «утопией». Насколько обоснован их скепсис?

Черстин Крунвалль (Kerstin Kronvall), Yle, Финляндия

В сентябрьский понедельник по поселку Алхо бредут только две серые собаки. Хлещет дождь.

В окне одного дома шевелится занавеска, и вскоре на крыльце появляется пенсионерка Валентина Раековская. Она приглашает гостей зайти.

«Я уж думала, что нужно звонить пограничникам, говорить, что по поселку ходят неизвестные люди», — говорит Раековская.

Вместе с мужем Борисом Ваниным она живет в доме с новыми окнами и канализацией. Водопровода нет, воду приходится набирать из колодца в ста метрах от дома.

Супружеская пара слышала об идее возвести на месте поселка новый город. Однако никакой подтвержденной информации они не получали.

Недостаток информации может быть вызван тем, что авторы идеи, специалисты из Санкт-Петербургского научно-исследовательского и проектного института градостроительного проектирования, пока с местной администрацией не связались.

Алхо станет центром технологий и науки

Главный архитектор будущего города Юрий Кириенков рассказывает, что идея создания города-утопии обсуждалась с руководством Карелии, в самом поселке он не был.

Кириенков представляет грандиозные идеи перед картой в помещениях института в центре Санкт-Петербурга. Он рассказывает о городе будущего, в котором будут жить и работать молодые специалисты с хорошим образованием, и где будут заботиться об окружающей среде невиданным ранее способом.

«Этот город должен стать уникальным центром зеленых технологий», — говорит Кириенков.

В мечтах — строительство нового города для 5-25 тысяч жителей. Строительство должно завершиться через 15-20 лет.

Кириенков надеется, что к этому времени в регионе появится особая экономическая зона, а также будет открыт новый пункт пропуска на границе с Финляндией. У Финляндии планов открытия такого пункта пропуска нет.

Вопрос финансирования все еще открыт

О стоимости возведения города Кириенков говорить не хочет. В настоящий момент он ведет переговоры с крупными предприятиями об инвестициях. Только после того, как в договорах будут поставлены подписи, он будет готов рассказать о заинтересованных компаниях.

Кириенков утверждает, что президент России никак не связан с планом строительства города, и что за этой идеей не стоит Кремль.

«Без участия государства проект осуществить не получится. Мы не получим инвесторов, инфраструктура не будет налажена», — говорит Кириенков.

Например, сейчас в Алхо нет канализационной сети. Нет и других служб, за исключением редко открытого маленького почтового отделения и электрички, которая дважды в неделю ходит к поселку Куркиёки.

Жители ветшающего поселка Алхо полны надежд

Борис Ванин и Валентина Раековская рады тому, что их поселок станет городом. Правда, они сомневаются, что успеют дожить до его появления.

«Что стоит за этим экологическим проектом, как его будут реализовывать?» — задается вопросами Ванин.

Его беспокоит, смогут ли местные жители ходить в будущем за грибами и ловить рыбу. Запрет стал бы для них настоящей катастрофой, потому что они живут сбором грибов и рыбной ловлей.

В то же время Ванин был бы доволен, если бы работающая в поселке каменоломня прекратила работу. От нее, по его мнению, один вред, поскольку большие грузовики разрушают дороги.

Проект похож на галлюцинацию

Соседи Надя Мурашкина и Валентина Кунакова рассказывают о печальных страницах нынешней жизни в Алхо. Поскольку работы здесь больше нет, все, кто мог, уехали. Дома в поселке ветшают, перспектив на будущее нет.

У Мурашкиной два ребенка-подростка. Они — единственные дети в поселке, и, поскольку в нем нет школы, они ходят в школу Куркиёки. Жизнь изменилась бы кардинально, если бы здесь появились новые дома и новые жители.

«Было бы здорово, если бы здесь появилось новое учебное заведение», — говорит Мурашкина.

Валентина Кунакова хотела бы побольше узнать о планах, касающихся строительства города. По ее мнению, тяжело придерживаться какого-то мнения о плане, содержания которого не знаешь.

«Напоминает призрак или галлюцинацию», — говорит она.

В Санкт-Петербурге Юрий Кириенков объясняет, почему новый город планируют построить в глухой деревне, а не, к примеру, рядом с Санкт-Петербургом или Петрозаводском.

«Здесь будет город, в котором молодежь сможет реализовать себя на хорошо оплачиваемых рабочих местах», — говорит он.

Кириенков считает Алхо новым концептом города будущего, который включает возможность жить и работать рядом с природой и большим городом. Правда, эта близость — относительное понятие.

Из Алхо до Санкт-Петербурга примерно 200 километров. Сейчас строят новую дорогу на Карельский перешеек, которая будет проходить рядом с Алхо. По словам Кириенкова, есть планы пустить новые скоростные электрички.

Финляндия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762746


Саудовская Аравия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762745

Al-Ittihad (ОАЭ): Хашогги — лживые истории

Саудовская Аравия и ОАЭ уверены, что за распространением фейковых, по их мнению, новостей об убийстве Хашогги стоит не кто иной, как Катар и его рупор «Аль-Джазира». Непримиримый враг показал, как далеко может зайти в своей враждебности. Обвинения летят в адрес «Рейтерс» и «Нью-Йорк таймс». А между тем поступают данные, подтверждающие «фейковые» сообщения.

Абделла бен Биджад Аль-Утейби (Abdella ben Bijad Al-Utheibi), Al Ittihad, Объединенные Арабские Эмираты

История саудовского журналиста Джамаля Хашогги по-прежнему остается неясной, и ею манипулирует сама пресса. Средства массовой информации, цель которых раньше выражалась в распространении объективных фактов, а теперь — в проведении деструктивных кампаний, теряют самое главное — доверие и авторитет. Они становятся рупором для той или иной страны, и это именно то, что произошло с катарской «Аль-Джазирой» (Al Jazeera).

Умный человек не будет недооценивать способности противника, и что доказал Катар в данном случае, так это то, что он — непримиримый враг, выжидающий в засаде, хотя большинство так не считало. Он также доказал, что может далеко зайти в своей враждебности, предательстве и измене. Инструменты Катара в области средств массовой информации известны и были использованы в данном вопросе в максимальной степени, поэтому день начала противостояния грядет.

Вокруг случившегося — много фальшивых версий. Первая из них превратила историю исчезновения Хашогги в историю о похищении без опоры на какие-либо источники информации. Все утверждается на словах, которые нельзя приписать ни турецкой службе безопасности, ни турецким чиновникам. Единственный источник этих слов — это эфиры «Аль-Джазиры». Позже историю о похищении решили превратить в историю об убийстве. Некоторые добавили к ней рассказы о пытках и расчленении тела, и все это произошло в течение нескольких часов.

Когда выяснилось, что все эти сфабрикованные информационные сообщения были распространены «Аль-Джазирой» — как учреждением в целом, так и отдельно его ведущими — началась организованная кампания по удалению всех твитов организации и ее сотрудников из страха перед последствиями публикации ложных сообщений, которые нанесут сильный удар по авторитету агентства.

Это первая ложь. И когда она начала раскрываться, появилась вторая сфальсифицированная история, в которой речь шла о пятнадцати саудовских гражданах, ещё до инцидента прибывших на частном самолете. Было сказано, что они являются сотрудниками саудовской службы безопасности, и именно они якобы провели операцию в здании консульства Саудовской Аравии в Стамбуле. Однако ложь вскоре раскрылась: эти 15 саудовских граждан, как оказалось, были обычными туристами, которые прибыли в Стамбул в разное время со своими семьями. Таким образом была выявлена недостоверность сообщений, которые распространяли также некоторые турецкие СМИ, лояльные «Братьям» («Братья-мусульмане», запрещена в РФ — прим. ред.). Некоторые из них были удалены из-за боязни суда и требований компенсации, которые могли предъявить упомянутые саудовские туристы.

Эта легкость, с которой данные медиа-учреждения распространяют ложные сообщения, наносит удар по их репутации и рушит доверие к ним. Она также демонстрирует, что они склонны участвовать в политических и популистских кампаниях, не заботясь о требованиях к профессионализму средств массовой информации. Среди медиа, запятнавших свою репутацию, можно выделить крупнейшие информационные агентства, такие как «Рейтерс» (Reuters), крупные газеты вроде «Нью Йорк Таймс» (The New York Times) и другие СМИ, задействованные в катарском информационном проекте, или нацеленные против Саудовской Аравии, ее союзников и президента Трампа в Америке.

Приблизительно через неделю ложь начала раскрываться, и стороны стали предпринимать практические шаги, направленные на выявление фактов. В частности, был создан саудовско-турецкий объединенный совет для наблюдения за расследованием, изучения данных и установления фактов. Посол Саудовской Аравии в Вашингтоне выступил с рядом заявлений по поводу случившегося. Затем его примеру последовал министр внутренних дел королевства, отметив, что Саудовская Аравия заботится о своих гражданах, продолжает изучать дело и будет поддерживать расследование до тех пор, пока правда не будет установлена и не станет известной для наблюдателей и всего мира.

Замолчали ли при этом катарские средства массовой информации, веб-сайты и страницы в социальных сетях, перестав атаковать Саудовскую Аравию? Ни на минуту. Они продолжали нагнетать ситуацию и распространять ложь. Последним из этих сфабрикованных сообщений стала новость о том, что есть аудиозапись и фотография, которая проливает свет на то, что произошло с Хашогги. Однако множество экспертов сразу подтвердили, что это невозможно по различным техническим причинам. При этом каждый эксперт изучил эти сообщения, исходя из своей компетентности, так что эта ложь была опровергнута, как и предыдущие сообщения.

Перестанут ли они распространять новую ложь? Ответ — нет, но их настойчивость в этом деле лишь увеличит скандал вокруг этих СМИ.

Наконец, нужно отметить, что средства массовой информации ОАЭ стоят плечом к плечу с Саудовской Аравией, а местные лидеры заявили о своей полной поддержке позиции Саудовской Аравии и выступили против любых нападок в отношении королевства.

Саудовская Аравия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762745


Ирак. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762744

Le Figaro (Франция): Впечатления о послевоенном Ираке и Сирии

Писатель Сильвен Тессон и вице-президент НКО «Европейская гильдия помощи» Юг Деваврен вернулись из иракского города Мосул и сирийской Ракки, бывших оплотов ИГ*, которые чуть более года назад были освобождены от власти исламистов. В интервью "Фигаро" они призывают Францию в полной мере играть свою роль в защите восточных христиан и курдов от угрожающего им политического ислама.

енсан Тремоле де Вилер (Vincent Tremolet de Villers), Le Figaro, Франция

В Мосуле на берегу Тигра было открыто литературное кафе, а Раккой теперь руководит 36-летня курдка Лейла Мустафа, хотя еще недавно в этом городе выставляли на площадях головы «неверных». Сильвен Тессон (Sylvain Tesson) и Юг Деваврен (Hugues Dewavrin) рассказывают о том, как люди восстанавливают жизнь, разрываясь между надеждой и страхами насчет возврата фанатизма. Поднимают они и вопрос возвращения христиан в те места, в которых они стали теперь крошечным меньшинством.

«Фигаро»: Вы вернулись из Мосула. Какая послевоенная картина предстала вашим глазам?

Юг Деваврен: Два года назад мы были у ворот Мосула, на равнинах Найнавы, которые освободила Золотая дивизия иранской армии. С тех пор лагеря беженцев постепенно опустели, если не считать сирийцев. Христиане постепенно вновь обустраиваются на равнине. В Мосуле вопреки всем ожиданиям мусульмане занялись восстановлением церквей, и работы в этом направлении должны продолжиться. Должен сказать, это стало большой неожиданностью, потому что еще несколько месяцев назад христиане ставили крест на возвращении в город.

Кроме того, там появилось литературное кафе «Книжный форум». Университет восстанавливается, на улицах совсем не много никабов. Молодежь и интеллигенция хотят воспользоваться выпавшей возможностью и окончательно избавиться от фундаментализма. Вечером мы ужинали в одном из множества ресторанов на берегу Тигра, посреди ярмарок. В опустошенном старом городе сейчас небезопасно, и все еще остается несколько спящих ячеек «Исламского государства»*. В ЮНЕСКО заявили о стремлении «возродить дух Мосула» и привлекли значительные средства из эмиратов. Радоваться, конечно, еще рано, однако город может однажды вернуть себе статус интеллектуальной столицы.

Сильвен Тессон: Суннитские силы ИГ* вторглись в город летом 2014 года. Там к ним благожелательно отнеслась часть населения, которая устала от засилья шиитов. Именно там 4 июля 2014 года Абу Бакр аль-Багдади заявил о восстановлении халифата и провозгласил себя лидером «Исламского государства». Мечеть ан-Нури, в которой он произнес эти слова, сейчас лежит в руинах после обстрелов. 10 июля 2017 года Мосул был отбит иранской армией при поддержке курдов, шиитских отрядов и западной коалиции. После этого встал вопрос о послевоенном обустройстве: как распределить лавры победы между группами, каждая из которых требует свою долю?

Послевоенная обстановка создает условия для созревания нового конфликта. Сильное государство может собрать все стороны за одним столом, однако иракское правительство Бархама Салеха мало что может поделать с хаотической ситуацией в стране, «из-за которой терроризм, судя по всему, продолжит процветать в ближайшие годы», как считает бывший глава внешней разведки Бернар Бажоле (Bernard Bajolet).

Старый город несет на себе отпечаток полугода боев. Некоторые семьи пытаются вернуться к развалинам. Улицы были расчищены. Машинам приходится объезжать ямы. Расположенный на левом берегу восточный город пострадал меньше. Бои там закончились быстрее. Жизнь там возвращается в нормальное русло. Молодежь хочет забыть о войне. Такого мнения придерживаются в частности Фахад и Хариф: они открыли литературный салон, в котором арабская молодежь может собраться на семинары и послушать музыку. Оба основателя «Книжного форума» оставались в Мосуле во время исламистской оккупации. Эта культурная платформа стала для них реваншем: она представляет собой настоящий кошмар для поборника шариата. «Пришло время подарить Мосулу культурное пространство: только так можно изменить менталитет», — говорят они. На берегах Тигра иракцы уже не довольствуются одной книгой!

— Вы подчеркнули решающую роль курдов в битве с ИГ*. Не кажется ли вам, что мы их предали?

Ю.Д.: Мы не предали их, а, скорее, забыли. Курды могли бы стать нашими новыми харки. Франция была с ними на связи во время вооруженного конфликта. Сегодня мы ограничиваемся дипломатической поддержкой, и то по мелочам. Все ждали чего-то более официального.

Кроме того, не стоит путать иракских и сирийских курдов. Первые разделили победу над ИГ* с очень эффективной иракской армией. Их проект политической независимости был нереалистичным. Теперь они дорого за это расплачиваются, однако Францию едва ли можно винить в том, что она не поддержала их в этом предприятии. Сирийские курды в свою очередь дали основную часть Сирийских демократических сил.

Мне довелось побывать у них в Сирийском Курдистане, в Кобане, а затем в Ракке. Они оказались в блокаде со стороны Турции и режима Асада. Их связывает с Ираком лишь понтонный мост. Кобане лежит в руинах у возведенной турками 500-километровой стены. На огромное местное кладбище приносят все новый прах молодых солдат. Раненые так рады вас видеть, что сжимают вас в объятьях. Не стесняются они и слез. Их бросили. Не считая смелых заявлений Патриса Франсеши (Patrice Franceschi), об этом почти не говорят НКО, и молчат все политики. Турки отняли у них Африн под их бессильными взглядами.

С.Т.: Сирийские курды с первого дня сражались против ИГ. В 2016 году приехавший в Париж старый курдский лидер Салех Муслим сказал: «У вас нет необходимости отправлять наземные войска, потому что ваша первая линия — это мы». Времена, когда спонсировавшие СССР курды добивались единого Курдистана от Ирана до Турции, остались в прошлом. Сегодня курды представляют на Востоке противников политического ислама. Они отстаивают просвещенную современность, в частности равные права для женщин. Нам стоило сделать их союзниками.

Увы, как блестяще сформулировал Режис Дебре (Régis Debray) в «Итогах краха», иностранные дела стали торговой палатой. Вопрос уже не о том, каковы наши исторические интересы и как должны выглядеть наши друзья. Все сводится к одному: «Сколько пунктов роста это даст?» В экономическом плане курды не значат ровным счетом ничего. Они пожертвовали собой? Наверное, но раз из этого не извлечь прибыль, им придется довольствоваться нашими соболезнованиями.

— Новым мэром Ракки стала Лейла Мустафа. Каково, по-вашему, значение этого символа?

Ю.Д.: Это выдающаяся курдская женщина, ей 36 лет. После убийства ее коллеги-мужчины (паритет — обязательное правило в Сирийском Курдистане) она одна управляет этим городом с населением в 800 000 человек (по большей части арабы), бывшей столицей ИГ*. Она ходит по улице с непокрытой головой, пожимает людям руки на улицах, встретила нас в мэрии в обстановке почти веселого хаоса.

Город с виду напоминает Хиросиму. Нам показали небольшой археологический музей, где активно трудится группа местной молодежи, а затем разрушенную христианскую церковь. Лейла назвала ее реставрацию приоритетом в той же мере, что и восстановление мечетей, хотя в Ракке осталось всего несколько десятков христиан. Созданная в мэрии комиссия по реконструкции почти завершила работу. Не стоит забывать, что всего несколько месяцев назад в Ракке выставляли головы «неверных» на всеобщее обозрение на площадях. Лейла Мустафа ничего не боится. Ее жизненная сила, решительность и отвага увлекают всех за собой.

— Беженцы начинают возвращаться домой?

С.Т.: О возвращении думают все на равнинах Найнавы. Глава ассоциации «Дело Востока» Паскаль Голльниш (Pascal Gollnisch) не скрывает пессимизма насчет того, что касается возвращения христиан из Междуречья в свою колыбель. В Ираке их сейчас менее 2%. Отголосок высокой духовной авантюры затихает. Вернутся ли беженцы домой? «Пока экономическая ситуация неустойчивая», — говорит Петрос Муше, сиро-католический архиепископ Мосула, с которым мы повстречались в Бахтиде.

Вопрос возвращения переплетается с проблемой сосуществования. Это вежливый вариант вопроса о возможности соседства с политическим исламом, который выбивает почву из-под ног у разнообразия. Петрос Муше описывает это следующим образом: «Недоверие сохраняется. Еще нужно время. 25 000 верующих вернулись, но доверия все еще нет».

Как снова жить с соседями, которые помогали оккупантам? В христианском монастыре Мар Бехнам, где исламисты старательно разбили все скульптуры, диакон Ибрагим Лалло создал молодежное движение из представителей всех вероисповеданий, чтобы подтолкнуть их к размышлениям о сосуществовании. Несмотря на «культурные травмы», христиане не оставляют надежду.

Ю.Д.: Да, беженцы начинают возвращаться домой. Христиане вернулись в первую очередь туда, где они составляют большинство. Речь идет о поселениях на равнинах Найнавы: Бахтида, Барталла, Карамлеш. В других местах их пока не видно. Перед христианами встала дилемма: укрыться в защищенных вооруженными отрядами анклавах или же пытаться прийти к новому сосуществованию?

В Барталле, где наша ассоциация отремонтировала культурный центр, священник Бехнам Бенока продемонстрировал нам с Сесиль Масси (Cécile Massie) свою новую церковь. Он показал нам решетку, на которой вешали священников, и небольшую дверцу у алтаря «на тот случай, если все начнется заново». Он сделал свой выбор. Его город христианский. Такого же мнения придерживается и отец Наджиб, хотя в своей прекрасной книге «Спасение книг и людей» он с ностальгией вспоминает о том, как играл в футбол с арабской молодежью. Коммунитаризм становится ответом на коммунитаризм. Признаюсь, это стало ударом по моим слегка отрешенным взглядам. Но не мне судить.

— Какой ислам может сменить исламизм ИГ?

С.Т.: Для меня, человека, который привык описывать то, что видит, а не то, что нужно, это невозможный вопрос. Сложно увидеть хоть какую-то разницу между исламом и исламизмом, если одни и те же молитвы произносятся в одних и тех же словах с одних и тех же постаментов и с символом принадлежности к одной и той же догме. Прошу лишь поверить в то, что исламизм — не лучший отпрыск ислама. В Мосуле остались воспоминания о тех часах, когда жители встречали силы ИГ, «хлопая их по плечу», как сказал нам один горожанин. В этом парадокс второго по величине города Ирака. Ему нужно встать на ноги избавиться от воспоминаний о противоречиях.

Ю.Д.: Это главный вопрос. Судьба всего региона, куда вторглось ИГ*, находится в руках мусульман. От них полностью зависит будущее меньшинств, таких как христиане и езиды. Поэтому тех нельзя винить в желании отгородиться или эмигрировать. Зверства ИГ* испортили жизнь и арабам. По словам основателя «Книжного форума» Фахада Мансура, его жена три года не выходила из дома. Он сравнивает освобождение Мосула с освобождением Парижа. Сейчас все повторяется. У юных немцев наверняка были вопросы к родителям после войны. Они должны взять свою судьбу в собственные руки, но нам следует им помочь. Предстоит долгий путь, но мы с Сильвеном видели небольшие проблески надежды.

— Иракская и сирийская молодежь все еще считает Европу раем на Земле и считает эмиграцию единственной надеждой?

С.Т.: Встречая отважных людей, которые возвращаются в разруху, я вспоминал слова Бенедикта XVI: тот говорил в 2012 году о «праве не эмигрировать». В нашу эпоху, когда всем заправляет «право на права», не стоит забывать о «праве выбирать соседей». Это синоним «права жить в мире» в той же степени, что и «право уехать». В Мосуле нам повстречались выдающиеся люди, которые сражались за то, чтобы остаться. Ахмед Хасан, директор кафедры французского языка в Университете Мосула, остался в городе с женой и детьми. «Я читал "Электру" Жана Жироду», — с гордостью говорит он. Юг Деваврен прав: культура может повлиять на историческое противостояние людей. Культура вечна, она победит преходящее. «Мы продолжим читать!» — уверяет Хасан.

Ю.Д.: Подавляющее большинство молодежи думает об отъезде. Прежде всего, это касается Сирии, где бушует несколько конфликтов. Мне кажется, мы зря не постарались лучше организовать эту иммиграцию. Если мы готовы принять молодого сирийца или иракца, дать ему возможность получить образование и профессию, мы в результате получаем лучшего парня из деревни, трудягу, который не упустит ни одну возможность. Франция же закрылась, как устрица, от всех без разбора. В Университете Мосула мы встретились с горсткой преподавателей французского языка. Они показали нам свою библиотеку. Она сожжена дотла. Им удалось спасти лишь несколько книг по философии. О Франции все еще мечтают. Так приоткроем же дверь.

* «Исламское государство» — террористическая организация запрещена в РФ

Ирак. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762744


США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762743

Newsweek (США): Роберт Райх: правда о «быстро развивающейся» экономике Трампа

Существует миф о том, что Трамп стоит во главе сильной экономики. Неужели? Если вы посмотрите на уровень жизни большинства американцев, вы увидите совершенно иную картину, пишет профессор Роберт Райх в «Ньюсуик». Экономический рост есть, но на жизни простых граждан он никак не сказывается. Вернее, жить они стали даже хуже, чем прежде. А президент лишь усугубляет проблемы.

Роберт Райх (Robert Reich), Newsweek, США

Существует миф о том, что Трамп стоит во главе сильной экономики.

Как недавно сказал экономический советник Белого дома Ларри Кудлоу (Larry Kudlow), «главная история этого года — это экономический бум, продолжительный и устойчивый».

Неужели? Если вы посмотрите на уровень жизни большинства американцев, вы увидите совершенно иную картину.

Да, после инаугурации Трампа на фондовом рынке действительно начался бум. Однако он становится все менее устойчивым по мере того, как торговые войны Трампа наносят тяжелый урон.

80% рынка ценных бумаг принадлежат самым богатым 10% американцев, поэтому подавляющее большинство американцев вообще ничего не получают от бума на этом рынке.

Торговые войны уже негативно отражаются на простых рабочих. Введенные Трампом тарифы на сталь стоили корпорации «Форд» (Ford) миллиард долларов, в результате чего этому производителю автомобилей пришлось отправить огромное множество рабочих в неоплачиваемые отпуска.

Как насчет экономического роста? Как показывают данные министерства торговли США, экономика сейчас развивается полным ходом — во втором квартале рост составил 4,2%.

Однако простые американцы не чувствуют на себе этот рост. С учетом инфляции сегодня почасовые зарплаты ненамного выше, чем они были 40 лет назад.

Трамп ввел налоги для богатых и пообещал всем, что зарплаты вырастут на 4 тысячи долларов в год. Но они так и не выросли.

Именно поэтому республиканцы сейчас не делают акцента на сокращении налогов в своей предвыборной кампании, несмотря на то, что это было их единственным достижением в законодательном смысле.

Трамп и республиканцы Конгресса отказываются поднимать минимальную зарплату, которая застряла на уровне 7,25 доллара в час.

Кроме того, министерство труда сейчас отменяет закон, который увеличивал число рабочих, имеющих право на оплату сверхурочной работы в полуторном размере.

Хотя уровень безработицы снизился до 2,7%, рабочие места перестали быть надежными. Теперь каждую пятую должность в Америке занимают сотрудники, работающие по контракту, — то есть сотрудники, не имеющие права на больничные, страховку от безработицы, минимальную зарплату и различные компенсации.

Министерство труда Трампа призвало большее число компаний перевести сотрудников в разряд работающих по контракту. Новое постановление министерства ослабляет недавно принятое Верховным судом Калифорнии решение о том, что сотрудники считаются лицами, работающими по договору найма, если не доказано обратное. Учитывая размеры Калифорнии, это решение возымело общенациональный эффект.

Между тем цены на жилье стремительно растут, и теперь большинство американцев отдают примерно треть своего заработка или даже больше на оплату аренды или ипотечного кредита.

Как реагирует Трамп? Резким уменьшением количества бюджетного жилья. Его министр жилищного строительства и городского развития также хочет в три раза увеличить размер арендной платы, которую вынуждены платить бедные семьи, живущие в муниципальных квартирах.

Расходы на здравоохранение продолжают расти быстрее, чем инфляция. Как реагирует Трамп? Он подрывает основы Закона о доступном медицинском обслуживании. За последние два года около 4 миллионов человек потеряли страховку, о чем свидетельствуют результаты исследования фонда «Содружество».

Рост расходов на медикаменты тоже вышел из-под контроля. Как реагирует Трамп? Он позволяет крупнейшей фармацевтической компании «Си-ви-эс» (CVS) слиться с крупнейшей страховой компанией «Этна» (Aetna), образовав гиганта, способного и дальше поднимать цены.

Стоимость образования в колледжах тоже стремительно растет. Как реагирует Трамп? Он помогает коммерческим колледжам обманывать студентов. Его министр образования Бетси Девос (Betsy DeVos) занимается отменой норм, которые обязывали коммерческие колледжи доказывать, что они способны обеспечить оплачиваемой работой студентов, которых принимают.

Добираться на работу и с работы становится все труднее, потому что дороги и мосты с каждым днем становятся все более загруженными, а метро и поезда — все менее надежными. Как реагирует Трамп? Хотя он обещал потратить 1,5 триллиона долларов на восстановление стареющей инфраструктуры, его решение снизить налоги для крупных корпораций на те же 1,5 триллиона долларов лишило бюджет средств на инфраструктуру.

Изменения климата тоже негативно сказываются на уровне жизни обычных американцев, поскольку все больше людей стали страдать от наводнений, оползней, торнадо, засух и пожаров.

Даже те, кому пока удавалось избегать непосредственных ударов стихии, будут тратить больше средств на страховку — или времени на ее получение. Те, кто живет на затопляемых территориях, или в трейлерах, или без страховки жилья, платят самую высокую цену.

Как реагирует Трамп? Он позволяет увеличивать выбросы углекислого газа в атмосферу, тем самым усугубляя ситуацию с изменением климата.

Слишком часто дискуссии об «экономике» сосредоточены вокруг общих данных о росте, фондовом рынке и безработице.

Но большинство американцев живут в условиях совсем другой экономики. Они живут в условиях своей личной экономики, которая непосредственным образом связана с размером зарплаты, гарантией работы, поездками на работу и с работы, стоимостью жилья, медицинского обслуживания, медикаментов, образования и страховки на дом.

Именно это и влияет на качество жизни большинства американцев.

Вместо экономического бума большинство американцев наблюдают резкие ухудшения во всех сферах их повседневной жизни.

Не только Трамп несет за это ответственность. Некоторые из этих тенденций возникли еще до его избрания. Но он не сделал ничего, чтобы исправить ситуацию.

Он только усугубил ее.

Роберт Райх — почетный профессор в области государственной политики в Калифорнийском университете в Беркли и старший научный сотрудник Центра развивающихся экономик Блума (Blum Center for Developing Economies). Он был министром труда в администрации Клинтона, и журнал «Тайм» (Time) назвал его одним из 10 наиболее успешных кабинетных министров XX столетия. Он написал 14 книг, включая такие бестселлеры, как «Афтершок» (Aftershock), «Работа стран» (The Work of Nations) и «Спасая капитализм» (Saving Capitalism). Он также является редактором-основателем журнала «Америкэн проспект» (The American Prospect), председателем организации «Общее дело» (Common Cause), членом Американской академии искусств и науки и одним из создателей документального фильма «Неравенство для всех» (Inequality for All).

США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762743


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762742

Kayhan (Иран): Трамп уничтожает Америку, а Путин – Европу?

Джо Байден, бывший вице-президент США, считает, что за нынешнюю внутриполитическую ситуацию в США отвечает лишь президент Дональд Трамп. То есть Байден делает вид, что ничего не знает о более масштабном структурном кризисе социальных и политических институтов Америки, пишет «Кайхан».

По крайней мере, так утверждает Джо Байден.

Kayhan, Иран

Бывший вице-президент США склонен признавать ответственным за нынешнее внутриполитическое положение Соединенных Штатов лишь одного Дональда Трампа. Господин Байден, таким образом, делает вид, что ему ничего неизвестно об общем структурном кризисе политических и социальных институтов США, и связывает текущий кризис только с именем, личностью и деятельностью одного человека. Он заявил, что Дональд Трамп в настоящее время «занят уничтожением всех традиционных американских ценностей». Правда, он не забыл упомянуть при этом и президента России Владимира Путина — тот, дескать, в настоящее время «занят уничтожением НАТО и Евросоюза».

На протяжении последних двух десятилетий США постоянно и неуклонно теряют свои позиции в мировой политике, кроме того, весьма часто страну стали сотрясать разного рода внутренние политические кризисы.

Но при этом те, кто стоит у руля нынешнего политического процесса, затеянного против Трампа, то есть в основном представители Демократической партии, пытаются ко всем нынешним бедам Америки объявить причастным действующего президента. Хотя Трамп сам по себе, безусловно, представляет собой гигантский вызов для нынешних Соединенных Штатов.

Именно на основе подобной политики в течение всех прошедших месяцев и сам бывший президент США Барак Обама, и чуть ли не вся бывшая его команда, входившая в его кабинет, пытались создать из фигуры действующего президента образ некоего «демона», который, собственно, и должен в одиночестве быть повинным во всех нынешних проблемах, с которыми сейчас сталкиваются Америка и американцы.

И в русле этой политики бывший вице-президент США Джозеф Байден и пытается связать нынешнее исчезновение или «уход в небытие» всех традиционных американских ценностей исключительно с деятельностью одного Трампа на посту президента. Как сообщало информагентство «ИСНА», Байден в ходе одного из своих публичных выступлений в штате Кентукки, заявил: «Трамп всегда говорит об американском народе в каком-то комично-нелепом, шутовском стиле, а когда критикует своих конкурентов или политических противников, то становится совершенно неуравновешенным. По сути, он занят уничтожением, дискредитацией всех наших традиционных ценностей».

Трамп безумен?

«Должен вам сказать — продолжал свою речь Байден — что, по моему мнению, в поведении Трампа можно видеть признаки и психической неуравновешенности, и откровенного сумасшествия, ведь он явно хочет затащить всех вас вместе с собой в мышиную нору».

Как видим, Байден, в своих рассуждениях о Трампе совершенно намеренно использует такие характеристики, как «шутовство», «сумасшествие», «психическая неуравновешенность». Он не только хочет снова привлечь симпатии народа к кандидатам (как в Конгресс, так и на предстоящие президентские выборы) от Партии демократов. Также его цель — внушить своей аудитории, что все нынешние, охватившие США и американское общество проблемы связаны с присутствием во власти, конкретнее — в Белом доме, какого-то сумасшедшего, психически ненормального, которого следовало бы заменить, и чем скорее, тем лучше. Что верно, то верно — Трамп на самом деле безумен, однако ничуть не более, чем все прочие лидеры США, что были до него. Разница, может быть, лишь в степени безумства.

«Трамп в последнее время пал чрезвычайно низко, как и его рейтинг. Он заводит весьма старую пластинку, говоря о том, что, дескать, вы потеряли работу из-за притока иммигрантов, и из-за них же вы потеряете и самую свою национальную идентичность, подвергнетесь полной ассимиляции» — также добавил Байден. Но, как нам кажется, они (Байден и его сторонники — прим. перев.) пытаются поднять на щит, на политический Олимп другого человека, тем самым замаскировав собственную беспомощность и собственные недостатки.

«Когда я смотрю на всю эту ситуацию — говорит Байден — у меня возникает вопрос: какие беды и несчастья еще принесет нам Трамп, помимо тех, что он уже принес?»

Слушая и читая все эти рассуждения, мы можем заключить, что Трамп, однако, точно такой же агрессор и преступник, как и все предыдущие американские президенты. Разница, пожалуй, одна: он ведет себя и поступает несколько более откровенно, чем те, кто был до него.

Обвинить Россию

Говоря же о положении в Европе, НАТО и Евросоюзе, бывший вице-президент США рассуждает в целом точно так же: вместо того, чтобы указать на структурный внутренний кризис Евросоюза, на объективные трудности, с которыми сейчас сталкивается так называемая «единая» Европа, Байден вновь стремится обвинить во всем некоего «стрелочника». И, конечно, он такового «стрелочника» находит, но на сей раз уже не в Трампе, а в России и в ее президенте Владимире Путине. Дескать, только Россия и Путин, только «русская опасность» грозят сейчас Европе — предупреждает он.

«Цель президента Путина — говорит Байден — отнюдь не возродить Советский Союз, ибо все его помыслы — не о возрождении, а о разрушении. Он стремится разрушить и НАТО, и Евросоюз». «А Западу следует — продолжает политик — быть очень бдительным в отношении России и той опасности, которую она собой представляет». И далее тут же подверг резкой критике те высказывания Трампа, где последний говорит о том, что НАТО, мол, «должен перейти на самоокупаемость» и «самофинансирование».

Сейчас Евросоюз сталкивается с гигантскими трудностями, связанными со стремлением (европейских) народов вновь вернуться к национальным ценностям, вместо безликих «общеевропейских», с желанием ряда стран покинуть ЕС, с немалыми экономическими проблемами. И конечно, ко всему этому нам следует еще добавить совсем новые проблемы, появившиеся в последние годы — терроризм, беженцы и мигранты.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762742


Индия. США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762741

The Hindu (Индия): Индия должна уравновесить давление со стороны США, Китая и России

Отношения Индии с США, Россией, Европой и Китаем становятся все сложнее. Cтране нужно придерживаться своей обычной политики «стратегической автономности» и ориентироваться на собственные интересы, но при этом продолжать взаимодействовать с крупными державами. Об этом бывший министр иностранных дел страны Шьяма Сарана заявил в интервью «Хинду».

Бывший министр иностранных дел о сложных условиях, в которых Индия должна наметить свою независимую стратегическую траекторию

Сухасини Хайдар (Suhasini Haidar), The Hindu, Индия

В то время, когда отношения Индии с такими крупными державами, как США, Россия, Китай и Европа, все больше осложняются из-за их соперничества друг с другом, стране необходимо следовать своей традиционной политике «стратегической автономности», ориентируясь на собственные жизненно важные интересы. Таково мнение бывшего министра иностранных дел и бывшего председателя Консультативного совета по национальной безопасности Шьяма Сарана (Shyam Saran). Ниже приведены некоторые фрагменты интервью с ним.

— В ходе недавнего визита президента Владимира Путина Индия и Россия заключили крупную сделку на пять миллиардов долларов. Но если не считать оборонных закупок, стали ли связи менее тесными?

Да, самым важным ориентиром для отношений по-прежнему остаются оборонные закупки и технологии. Россия готова делиться тем, чего нельзя получить от других — например, подводной техникой. Со стороны Индии было очень обдуманным решением продолжить сделку по комплексам С-400, которые являются одними из самых эффективных систем противоракетной обороны — в том числе и потому, что это еще больше укрепляет наши отношения, поскольку это долгосрочная платформа.

Справедливо отметить, что в кое-какой сфере, которая могла бы стать более важной частью отношений — в энергетическом секторе — пока еще не наблюдается реальных подвижек, за исключением нескольких лицензий на разведку. Но более важный основополагающий элемент отношений — стратегический. Если согласиться с тем, что в обозримом будущем главным вызовом для Индии будет Китай и то, как он переформатирует регион и общую картину мира, то Россия всегда будет важным партнером. Именно Китай расширяет свою деятельность, охватывая территории, расположенные в непосредственной близости от России в Восточной Европе и Центральной Азии.

— Как это отразится на отношениях с США? Ведь ситуация кардинально изменилась, учитывая, что укрепление связей с Россией теперь является поводом для введения санкций в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций», не так ли?

США официально не сделали для Индии исключений, но я думаю, что, учитывая, что Индия является крупным покупателем американской военной техники, и что объемы этих [покупок] увеличиваются, США не захотят ослаблять и дестабилизировать свои отношения. Даже если исключения будут касаться каждой отдельной операции, для США имеет смысл отказаться от введения санкций. Мы имеем дело с непредсказуемым президентом США, поэтому мы ни в чем не можем быть уверены, и решение будет принимать он, но если принимаются рациональные решения, то наказание Индии за эту покупку Соединенным Штатам не поможет.

— В мае министр иностранных дел Сушма Сварадж (Sushma Swaraj) заявила, что Индия признает санкции ООН, а не санкции конкретных стран. Поэтому должна ли Индия вообще просить о снятии с нее эмбарго в порядке исключения, учитывая, что это исключение будет сделано с условием, что Индия должна ограничить свои связи с Россией?

Я не думаю, что следует слишком отстаивать принципы, поскольку американцы знают нашу позицию. Но в реальной жизни нам нужно заранее просчитать, чего здесь больше — риска и пользы, а риск, связанный с заявкой об отмене эмбарго, несколько меньше.

— Я спрашиваю, потому что через несколько дней после подписания договора о поставках С-400 Индия объявила, что она будет покупать нефть у Ирана после четвертого ноября — истечения крайнего срока, установленного Соединенными Штатами. Учитывая обе эти ситуации, можно ли сказать, что для Индии наступил переломный момент?

Я бы оценил это более взвешенно, с учетом всех нюансов. В этой ситуации объемы закупок нефти у Ирана можно и уменьшить, чего, возможно, будет достаточно, чтобы показать Соединенным Штатам, что мы учитываем их озабоченность и прислушиваемся к ним. Но они не должны рассчитывать на то, что Индия будет делать то, что идет во вред нашим экономическим интересам. Учитывая опыт последних лет, когда действовали санкции на закупки нефти в Иране (2012-2013 годы), у правительства была возможность обойти эти санкции, используя «механизм рупия-риал» или через банки, на которые США не оказывают воздействия, и я полагаю, что мы будем использовать эти способы и на этот раз.

— Как насчет утверждения США, что они поддерживали Индией в вопросах озабоченности по поводу угрозы терроризма со стороны Пакистана, и что настало время, чтобы Индия поддержала США в вопросе обеспокоенности по поводу угрозы, как они утверждают, терроризма со стороны Ирана? Будь то США, Китай или Россия — каждое из этих государств будет пытаться подтолкнуть Индию в том направлении, в которое ему нужно. И нам решать, каким образом уравновесить это давление, действующее в противоположных направлениях, и это возможно. Индия будет важным элементом в процессе переформатирования мира. У нас есть возможности для маневра и для расширения нашего стратегического пространства. В принципе Индия взаимодействует со всеми мировыми державами: США, Евросоюзом, Россией и Китаем, но у всех них, похоже, в отношениях друг с другом усиливается напряженность. Это что — неизведанная территория?

Мы всегда сталкивались с этой политикой «перетягивания и давления», а теперь Индия обладает большей экономической и военной мощью, чем раньше, и имеет больше возможностей вести стратегическую игру. Для США и ЕС нет смысла надолго изолировать Россию, поскольку более серьезной проблемой, вероятно, станет Китай. И вообще, кажется, что в последние несколько месяцев уже стали меньше говорить о России, как о представителе стран-изгоев, и все больше внимания уделяется Китаю.

Нельзя недооценивать тесные торговые отношения между США и Китаем, но еще неизвестно, как будут развиваться события, что положительно влияет на индийско-китайские связи. Всякий раз, когда наблюдается рост напряженности в отношениях между Америкой и Китаем, мы наблюдаем снижение напряженности между Индией и Китаем.

— На индийско-китайском фронте в прошлом году произошло, как вы сказали, ослабление напряженности — особенно после саммита в Ухане. Также считается, что именно в это время Индия уступила Китаю в ряде вопросов: заняла более сдержанную позицию в отношении «тибетского вопроса» и Далай-ламы; отступила от идеи создания формата «четверки»; и закрыла глаза на то, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК) строит на плато Доклам дорогу и перебрасывает туда дополнительные войска. Удается ли такой ценой улучшить отношения?

Послушайте, между Китаем и Индией увеличивается неравенство сил… Там, где Индия видит, что действия Китая идут во вред ее интересам, она должна реагировать, но не обязательно провоцировать и доводить до состояния конфликта. Что касается «тибетского вопроса», то не будем забывать, что на протяжении десятилетий мы придерживались определенной стандартной политики. Отход от позиций произошел, когда правительство Нарендры Моди решило привести [Сикенга, главу тибетского правительства в изгнании] Лобсанга Сангая (Lobsang Sangay) к присяге при вступлении в должность премьер-министра и придать визиту Далай-ламы в Таванг официальный статус, а главный министр штата Аруначал-Прадеш говорил о границе [государства] с «Тибетом, а не с Китаем».

Поэтому действия, предпринятые намеренно или непреднамеренно, произвели впечатление, что Индия отходит от того, что было нашей последовательной политикой. Теперь правительство вернулось к этой прежней политике, поскольку их политика не была устойчивой, учитывая неравенство сил. Возвращение к нашей последовательной политике было, на мой взгляд, разумным шагом. В отношении района Доклам наша договоренность ограничилась разведением вооруженных сил в зоне противостояния. Таким образом, китайцы перешли от временного присутствия НОАК в северной части плато к более постоянному присутствию. Что же касается строительства дороги, то они согласились не протягивать дорогу до тех районов, которые считаются очень важными для Индии. Так что мы достигли небольших, но значимых успехов.

— А как насчет «четверки»? Индия, судя по всему, не решается создавать формат, в рамках которого ее раньше считали противовесом Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.

Даже когда мы впервые заговорили о «четверке» (в 2005 году), Индия с осторожностью отнеслась к этой идее, потому что мы не хотели, чтобы возникло впечатление, будто мы создаем в Индо-Тихоокеанском регионе военный альянс против Китая. Благодаря помощи жертвам цунами Индия приобрела высокий авторитет как страна, продемонстрировавшая способность быстро реагировать на кризис, задействовав ВМС. И США выдвинули идею создания союза четырех демократических государств, которые будут взаимодействовать в качестве консультативного форума. Китайцы и тогда возражали, а мои пекинские коллеги обвиняли Индию в создании «азиатского НАТО». И мы ясно дали понять, что можем выбирать те форумы, какие захотим, даже если Китаю это не нравится, но мы не предлагали создавать военный союз, направленный против кого-либо. Однако затем США решили, что им нужна поддержка Китая в переговорах с Северной Кореей и санкциях против Ирана, а потом отстранились австралийцы, и «четверки» не стало.

В этот раз мы вновь заинтересовались созданием «четверки» в качестве консультативного форума, не ставя военных целей. Что касается Индо-Тихоокеанского региона, премьер-министр Моди заявил в своем выступлении на походившем в этом году азиатском саммите по безопасности «Шангри-Ла Диалог», что он простирается от Дальнего Востока до Африки. При этом мы говорили о и том, что Индо-Тихоокеанский регион, поскольку он относится к Восточной Азии, должен опираться на центральную роль АСЕАН и на механизмы взаимодействия под руководством АСЕАН.

— В том выступлении премьер-министр также обратился к термину «стратегическая автономность» — впервые с 2014 года. Как вы считаете, правительство сейчас возвращается — как и в случае с политикой в отношении Китая — к концепции «стратегической автономности» в качестве своего внешнеполитического «шаблона»?

Думаю, что, говоря об этом, следует учитывать не только «индийскую составляющую», но и глобальные аспекты, которое оказывают на нее влияние. Во-первых, Индия реагирует на совершенно иную позицию, которую занимает Китай по многим вопросам, если сравнивать два временных периода — с 2005 по 2007 годы и с 2015 по 2017 годы. Китай гораздо более склонен делать ставку на Пакистан.

В Группе ядерных поставщиков (ГЯП) в 2007 году Китай не хотел открыто выступать против отмены ядерного эмбарго для Индии, но в 2016 году китайцы с гордостью заявили, что они заблокировали членство Индии в ГЯП, и мы ничего не могли с этим поделать.

Даже в областях, где наши интересы совпадали, таких как изменение климата, десять лет назад они сотрудничали с Индией — даже уступая лидерство в переговорах по изменению климата. Однако на Парижском саммите при заключении соглашения они взаимодействовали непосредственно с США и не консультировались с нами. Таким образом, перемены заключаются в том, что Китай теперь равняется и ориентируется на США и не принимает в расчет развивающиеся страны. При этом позиции США тоже в значительной степени отличаются.

В качестве ответа на действия, отличающиеся от наших, мы используем все наши возможности. Я считаю, что решение подписать [в сентябре] «Соглашение о совместимости средств связи и безопасности» (COMCASA) с Соединенными Штатами было важным решением, и оно означает, что Индия не останавливается в своем стремлении укрепить свои отношения с США в области безопасности.

Поэтому, чем крепче и разнообразнее отношения Индии со всеми крупными державами, тем больше это помогает нам справляться с нашими задачами и проблемами. Стратегическая автономность — это всего лишь способность Индии принимать относительно самостоятельные решения по вопросам, представляющим для нас жизненно важный интерес. Они не совсем самостоятельны, но если говорить о тех решениях, которые имеют для Индии решающее и первостепенное значение, мы гарантируем, что они принимаются здесь [в Нью-Дели], а не в какой-то другой столице. С этой точки зрения сегодня во внешней политике сохраняется преемственность с той политикой, какой она была всегда.

Индия. США. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762741


Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762740

Грузия online (Грузия): Прокуратура заявила о раскрытии дела по подготовке убийства Бадри Патаркацишвили

Прокуратура Грузии раскрыла факт подготовки убийства Бадри Патаркацишвили, сообщает грузинский интернет-портал «Грузия онлайн». Вопрос подготовки убийства санкционирован тогдашним президентом Грузии Михаилом Саакашвили, так как Патаркацишвили являлся его «политическим оппонентом и лютым врагом властей».

Грузия online, Грузия

Прокуратура Грузии раскрыла факт подготовки убийства Бадри Патаркацишвили, — об этом заявили в прокуратуре. В прокуратуре заявили, что по факту превышения служебных полномочий и подготовки убийства при отягчающих обстоятельствах задержан бывший глава первой службы второго управления главного управления Тбилиси Департамента конституционной безопасности Г.М., а бывшему заместителю главы второго главного управления Л.К. и главе второй службы того же управления Р.Ш. предъявлены обвинения.

В прокуратуре отметили, что в результате обыска дома одного из обвиняемых по т.н. «делу о лицах, записывающих скрытые кадры», было обнаружено записывающее устройство голоса, которое принадлежит Министерству внутренних дел. В результате экспертизы установлено, что две записи от 4 и 5 февраля 2017 года касались вопроса подготовки ликвидации конкретного лица.

«В частности, в записи от 4 февраля 2007 года высокопоставленный чиновник ДКБ Г.Д. говорил с членом охраны Бадри Патаркацишвили и пытается его переманить. В разговоре Г.Д. подтверждает, что вопрос подготовки убийства санкционирован тогдашним президентом Грузии Михаилом Саакашвили, так как Барди Патаркацишвили являлся их политическим оппонентом и лютым врагом властей. Согласно записи, также устанавливается, что ликвидацию должен осуществить ДКБ.

Что касается второй записи, которая датирована 5 февраля 2007 года, в ней отображено совещание в здании т.н. «модуля», во время чего высокопоставленный чиновник ДКБ Г.Д., сотрудники ДКБ в его подчинении и обвиняемые Л.К., Р.Ш. и Г.М., в целях убрать его с политического пространства, готовили убийство Бадри Патаркацишвили. Согласно разговору, они рассматривали создание соответствующих условий для ликвидации Патаркацишвили, в том числе возможности получения списка сотрудников охраны и сбора информации о персонале. Также обсуждали различные пути убийства, в частности, его отравление таким веществом, которое вызовет эффект естественной смерти. По этим же разговором устанавливается, что все вопросы, в том числе соответствующие методы ликвидации Бадри Патаркацишвили, согласовываются в тогдашним руководителем ДКБ Датой Ахалая», — заявили в прокуратуре.

Грузия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762740


Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762739

Голос (Украина): Большинство украинцев считают ошибкой запрет фильм на русском языке

Жители Украины в ходе различных опросов поддержали вещание телеканалов на русском языке, а также заявили, что запрет отдельных артистов и российских фильмов на Украине является ошибкой и ограничивает права граждан. И это при том, что в стране развернута массированная русофобская кампания и принят закон, согласно которому доля программ на ТВ на украинском языке должна составлять не менее 55 процентов.

Голос.ua, Украина

57% украинцев считают, что запрет отдельных артистов и российских фильмов в Украине является ошибкой и ограничивает права граждан, только 27% убеждены, что это является необходимым шагом для защиты государства. Об этом свидетельствуют данные соцопроса Киевского международного института социологии.

Еще около 17% респондентов затруднились с ответом или отказались отвечать на этот вопрос.

В феврале 2018 года людей, которые считали запрет отдельных артистов и российских фильмов ошибкой, было 53%, тех, которые отмечали, что это необходимо для защиты государства, — 29,2%.

Около половины опрошенных считают, что запрет российских телеканалов в Украине является ошибкой и приводит только к ограничению прав граждан (в феврале таких было 44%), тогда как примерно каждый третий (33%) придерживается противоположного мнения и считает, что запрет российских телеканалов в Украине является необходимым для защиты государства.

Около 18% респондентов затруднились с ответом или отказались отвечать на этот вопрос.

Также в настоящее время около 46% граждан считают ошибкой и ограничением прав граждан запрет российских соцсетей. В то же время примерно 28% украинцев сходятся во мнении, что запрет российских соцсетей необходим для защиты государства.

Примерно 26% затруднились с ответом или отказались отвечать на этот вопрос.

Опрос проводился с 8 по 23 сентября. Методом личного интервью было опрошено 2026 респондентов, проживающих в 109 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме АР Крым) по 4-х ступенчатой стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет.

В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями. Статистическая погрешность выборки не превышает 3,3%.

Между тем, украинский телеканал «НьюсУан» провел опрос в прямом эфире на тему: на каком языке граждане страны предпочитают смотреть телевидение. В опросе приняли участие более 30 тысяч человек. 60 процентов респондентов высказались за вещание на «русском или других языках». Лишь 40 процентов поддержали украинский язык.

Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762739


Россия. Норвегия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762738

Business Insider (США): Предстоящие учения Корпуса морской пехоты сравнивают с романом Тома Клэнси о войне с Россией

Шон Сноу (Shawn Snow), Business Insider, США

В статье проведение крупнейших за десятилетие учений НАТО в Норвегии и высадку морского десанта в Исландии пытаются оправдать противодействием пресловутой «российской угрозе». Для придания «весомости» своим аргументам автор вспоминает фантастический роман Тома Клэнси, где по сюжету СССР атакует Исландию с целью обеспечения прохода для своих кораблей в Атлантический океан.

По сюжету популярного во времена холодной войны романа Тома Клэнси «Красный шторм поднимается», СССР устроил дерзкую атаку на Исландию. Советские войска уничтожили базу НАТО в городе Кеплавик, где базируются подразделения ВВС США по борьбе с субмаринами. Однако, американской морской пехоте удалось отбить агрессию, осуществив десантную высадку в Исландии.

Хотя эти события были описаны в художественном романе, сценарий начала Третьей мировой войны Тома Клэнси не такой уж и надуманный. Более того, американские войска отрабатывают свои действия на случай, если он осуществится.

В преддверии крупнейших за более чем десятилетие учениий НАТО Trident Juncture в Норвегии, морпехи США планируют провести учения по высадке морского десанта в Исландии. Около двух тысяч морских пехотинцев и моряков начали 24-ю военно-морскую экспедицию на борту универсального штурмового корабля класса «Уосп». Они направляются на крайний север зоны ответственности НАТО для подготовки к учениям высадки морского десанта. Будет ли это сигналом альянса для России о способности и готовности защитить Исландию от российской агрессии?

Во время пресс-конференции командующий морской пехоты генерал Роберт Неллер сказал, что он не будет спекулировать на том, как люди воспринимают запланированные маневры в рамках учений НАТО. Но он добавил, что Trident Juncture планировались в течение многих лет.

В 2014 году военный эксперт по вопросам СССР и России Филипп Питерсон опубликовал отчет для Департамента обороны США под названием «Северо-западный регион в операционно-стратегическом планировании Советского Союза». В нем эксперт подробно изложил то, как российские войска могут начать атаку против скандинавских стран, а также то, как НАТО могут отразить такое наступление. Питерсон в своем исследовании отмечал, что Исландия — очень привлекательная цель для России и может быть захвачена так, как это описано в романе Клэнси.

«Имея дело с преимущественно ориентированной на море коалицией НАТО, которая остро зависит от контроля над морской линией связи, СССР без сомнения хотел бы захватить или нейтрализовать Исландию», — говорилось в отчете Питерсона. Оккупация Исландии стала бы крупной стратегической победой для российских войск, поскольку это открыло бы проход между Гренландией, Исландией и Великобританией для российских военных кораблей и субмарин в Атлантический океан. В книге Клэнси советский спецназ попал в Исландию, спрятавшись на торговом судне. Вскоре после этого ВВС СССР уничтожили небольшой контингент морских пехотинцев и самолетов в стране.

Чтобы не позволить такому сценарию осуществиться, Питерсон советует просто заранее усилить присутствие сил НАТО в Исландии. Собственно, сейчас США воплощают планы по восстановлению некоторой старой инфраструктуры времен холодной войны на базе в Кеплавике. Около 14 миллионов долларов выделено на новые ангары для самолетов P-8, которые специализируются на борьбе с субмаринами. Тем временем, около 40 тысяч солдат из десятков стран примут участие в учениях Trident Juncture в Норвегии.

Россия. Норвегия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762738


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762737

Hürriyet (Турция): Православная война

Кризис между Константинопольским и Московским патриархатами на почве Украины обостряется. И религиозные, и политические власти в России называют решение Константинополя «расколом». Источники в Фанаре сообщают, что не намерены идти на уступки. Эта война опирается не только на духовные основания, но и на кризис вокруг собственности РПЦ на территории Украины, отмечает автор «Хюрриет».

Нердун Хаджиоглу (Nerdun Hacıoğlu), Hürriyet, Турция

Кризис между Константинопольской и Русской православными церквями вокруг Украины разрастается.

Решение Константинопольского патриархата относительно украинской церкви и религиозными, и политическими властями в России было охарактеризовано как «раскол». На заседании Священного синода РПЦ в Минске было принято решение о полном разрыве отношений с Фанаром. Сообщивший об этом решении митрополит Иларион отметил: «Русская православная церковь прекратила все свои отношения с Константинопольским патриархатом. Фанар не оставил нам другого пути. Это решение будет оставаться в силе до тех пор, пока Фанар не изменит своего отношения».

Запрет для российских туристов

Кризис в отношениях между Фанаром и Русской православной церковью повлияет и на российских туристов, приезжающих в Турцию. «Все церкви, находящиеся в Турции, прежде всего в Стамбуле и Анталье, запрещены для наших прихожан, — заявил российский священник Игорь Якимчук. — Посещение этих церквей Константинопольского патриархата будет считаться грехом для наших религиозных собратьев. Такая же ситуация характерна для ряда храмов в Греции, Афона».

По словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, кризис был спровоцирован США. «Константинопольский патриархат поддержал организацию религиозной провокации на Украине в соответствии с поступившими от США указаниями, — сказал министр. — Овации, которые доносились из Америки после объявления патриархом Варфоломеем решения по Украине, являются открытым показателем намерений». А пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков заявил: «Россия до конца будет находиться на стороне наших религиозных собратьев на Украине, как и во всем мире». Песков отметил: «Мы будем использовать исключительно дипломатические методы убеждения». Несмотря на то, что Кремль делает акцент на «мирном пути», в российских СМИ и соцсетях были озвучены комментарии о том, что в случае необходимости Москва может начать гораздо более комплексное военное вмешательство на Украину ценой разрыва всех отношений с Западом.

Церковь в подарок Фанару

Президент Украины Петр Порошенко отметил: «Россия находится в изоляции, поскольку своей агрессивной и имперской политикой она бросает вызов всему миру. Теперь на путь изоляции встала и русская церковь». Украинский лидер также сообщил о намерении передать в бессрочное пользование Константинопольскому патриархату Андреевскую церковь, которая находится в столичном Киеве. «Столетия назад святой Андрей крестил Украину, — отметила украинский депутат Ирина Луценко. — Это символическое решение».

Фанар: мы не отступим

Источники в Константинопольском патриархате в беседе с «Хюрриет» (Hürriyet) рассказали, что они не намерены отступать, несмотря на объявление Московским патриархатом о полном разрыве отношений. «На заседании Священного синода, которое состоится 27-29 ноября, будет официально объявлено о независимости украинской церкви», — сказали источники.

Есть и имущественный спор

«Религиозная война», вспыхнувшая между Фанаром и Москвой, опирается не только на духовные основы. Русская церковь, которой принадлежит порядка 12 тысяч приходов на Украине, утверждает, что существует риск потери этой недвижимости. В случае признания Константинопольским патриархатом полной независимости украинской церкви Киевская церковь сможет претендовать на эти храмы.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762737


Сирия. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762736

Крым имеет решение для своей бедной экономики: туристы из Сирии (The Washington Post, США)

В материале рассказывается о визите высокопоставленной делегации из Крыма в Сирию для налаживания взаимовыгодного сотрудничества. Обозреватель, не избежав антироссийских выпадов, все же признает, что стороны могут превратить «недостатки в достоинства», в частности, путем организации регулярного прямого авиасообщения между Симферополем и Дамаском.

Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rotman), The Washington Post, США

Это будет самое странное прямое авиасообщение в мире. Но путешествия солдат и гражданских из Сирии на черноморский курорт — это именно то, о чем говорили российские делегаты из Крыма во время визита в Дамаск.

«Мы понимаем, что ограничения, связанные с торговлей, переводами денег и туризмом очень похожи на то, с чем мы имеем дело в Крыму», — заявил премьер-министра Крыма Сергей Аксенов, высшее должностное лицо России на переговорах.

И Сирия, и Крым, который Россия аннексировала у Украины четыре года назад, пострадали от западных санкций, и их экономики испытывают трудности. «Мы должны превратить наши недостатки в наши достоинства», — сказал Аксенов во время двухдневной поездки в Сирию.

По словам министра туризма Крыма Вадима Волченко, группа правительственных чиновников предложила связать воздушным транспортом столицу Крыма Симферополь с Дамаском, что позволит «как гражданскому населению, так и военным» отдыхать на курорте. Если такой авиарейс появится, он будет первым в своем роде. Несмотря на наличие нового международного аэропорта, Крым не имеет международных рейсов с момента его аннексии.

Сирийская власть почувствовало гостеприимство Крыма прошлым летом, когда трое детей президента Башара Асада отдыхали на курорте, щедро отстроенном на средства Кремля.. Это стало яркой иллюстрацией того, насколько тесными стали связи сирийского диктатора с Россией за последние три года, после того как Кремль решил вмешаться в сирийскую гражданскую войну.

В своей ленте в Инстаграме во вторник Аксенов опубликовал фотографии встречи с Асадом в Дамаске. Аксенов вручил сирийскому лидеру миниатюрный вариант памятника военным, установленного Россией в Крыму в 2015 году. Сирийские чиновники в свою очередь подарили крымчанам пахлаву.

Крым и Сирия уже не в первый раз пытаются наладить более тесные связи. В прошлом году Крым увеличил экспорт зерна в арабскую страну, обеспечив Асаду возможность поддерживать производство субсидированного хлеба, на который так сильно полагается его население.

Сирия. ЮФО > Миграция, виза, туризм. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762736


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762735

EUObserver (Бельгия): Православная церковь расколола лишь верхушку рушащейся «мягкой силы» Путина на Украине

Намерение Константинопольского патриархата предоставить православной церкви на Украине автокефалию от РПЦ будет иметь геополитические последствия для Европы, убежден автор. В стиле современной западной пропаганды он описывает элементы якобы имеющего место вмешательства или «мягкой силы» России на события на Украине.

Тарас Кузьо (Taras Kuzio), EUobserver.com, Бельгия

Российский контроль над религиозной жизнью был последним инструментом мягкого влияния президента России Владимира Путина на Украину. Его решение аннексировать Крым и устроить войну на Донбассе имело целью вернуть контроль над тем, что он считал упрямой «российской провинцией», которая относится к так называемому «русскому миру». Но эффект оказался противоположным. Российское мягкое влияние развеялось в пяти сферах.

И это произошло из-за смены украинского общественного мнения относительно России, а также после разрыва экономических, торговых и родственных связей.

Первая сфера — это крах пророссийских политических сил и отсутствие пророссийских избирателей. Партия регионов была распущена еще в начале 2014 года, в то время как Компартия была запрещена по закону о декоммунизации. Между тем, 16% традиционно пророссийских избирателей в 27 избирательных округах оказались под российской оккупацией и не могут участвовать в голосованиях. Пророссийские политические силы поэтому дискредитированы и слабы. Они не способны прийти к власти.

Вторая сфера — это прямое влияние войны на идентичность и усиление украинского патриотизма. Более трех четвертей украинцев убеждены, что цель России — в уничтожении украинского государства. Столько же негативно относятся к Путину и не верят в нормализацию украино-российских отношений, пока он у власти. При этом украинцы исключают возможность разговоров о примирении до возвращения контроля над Крымом, завершения военной агрессии на Востоке Украины, уплаты компенсаций и прекращения вмешательства в украинские дела. Больше всего от войны пострадали именно русскоязычные украинцы, которых Путин якобы хочет «защитить». Около 1,7 миллиона человек были вынуждены переселиться, а 10 тысяч мирных жителей в русскоязычном регионе погибли. Учитывая значительное количество русскоязычных солдат в Вооруженных силах Украины, не удивительно, что больше всего потерь именно среди них. В 2014 году Украина придерживалась внеблокового статуса, что, однако, не предотвратило агрессию России. Поэтому неудивительно, что поддержка идеи вступления в НАТО и ЕС укрепилась на фоне коллапса оппозиции в восточных регионах, которая традиционно поддерживала евразийскую интеграцию.

Третья сфера касается экономических и торговых связей, а также коррупции в этой сфере. Летом 2013 года Россия устроила экономическую блокаду Украины, чтобы надавить на тогдашнего президента Виктора Януковича и заставить его отказаться от соглашения об ассоциации с ЕС. Продолжение российских торговых ограничений и экономический коллапс Донбасса привели к тому, что ЕС заменил Россию в статусе крупнейшего торгового партнера Киева. Главный инструмент мягкого влияния России на Украину заключался в коррумпированности энергетического сектора, который исчез после получения энергетической независимости. Киев не покупает российский газ с 2016 года. Кроме того, серьезные изменения превратили государственный Нафтогаз с дойной коровы для президентов на актив, который приносит доход государственному бюджету. Из-за этого у когда-то мощного газового лобби, которое поддерживало Януковича, больше нет политического влияния. А олигарху Дмитрию Фирташу приходится отбиваться от запросов об экстрадиции со стороны правоохранителей Испании и США. Поэтому он фактически заключен в гостиничном номере в Вене.

Четвертая сфера касалась российской мягкой силы в форме трансляции российских телеканалов, а также распространения российских социальных сетей и книг в Украине. Больше этих инструментов в распоряжении Кремля нет. Согласно EU Disinformation Review, Украине пришлось иметь дело со столь агрессивной информационной атакой со стороны России, что украинскому правительству ничего не оставалось, кроме как запретить их.

Пятая сфера — это потеря половины подконтрольных Москве церквей на украинской территории, которые перейдут к новой независимой украинской православной церкви. Это отберет влияние у РПЦ, а значит и у России в целом. Теперь РПЦ по размеру такая же, как и украинская греко-католическая церковь или УПЦ. Не менее важно то, что российские лидеры потеряют контроль над украинскими святынями после многих веков паразитирования на украинской истории, утверждая, что «русский народ» возник в Киеве.

Два года назад в Москве Путин открыл памятник князю Владимиру, который принес христианство в Киев в 988 году нашей эры. Это был один из примеров того, как Россия фальсифицирует историю, что сопоставимо с ее методикой фальсификации новостей. Собственно, Москва была основана примерно через два века после правления киевского князя. Решение Путина аннексировать Крым и развязать войну лишило Россию мягкого влияния на Украину, дав президенту Петру Порошенко окно возможностей для укрепления и необратимости курса своей страны на интеграцию с Европой и удаления от «русского мира».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762735


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762734

MDR (Германия): Излюбленный враг Россия

Немецкая телерадиокомпания «МДР» провела дебаты о России. Журналисты и политики сошлись на том, что связи с Россией не должны прерываться. Не обошлось без стереотипного представления о русских, запуганных КГБ, но в целом взгляд на страну среди участников дебатов позитивный: Россия — страна богатой культуры и многих возможностей, а немцы к ней несправедливы.

Катрин Томински (Katrin Tominski), Mitteldeutscher Rundfunk, Германия

Многие жители федеральных земель на востоке Германии хотели бы нового сближения с Россией. Почему это так — и как эти стремления можно было бы воплотить в жизнь? Нужно ли нам вернуться к партнерству с Россией? Об этом в программе «Факт в том…» в понедельник дискутировали журналисты Сабине Адлер (Sabine Adler) и Сергей Лохтхофен (Sergej Lochthofen), политик от партии Зеленых Марилуизе Бек (Marieluise Beck) и распорядитель бала в дрезденской опере Земпера Ханс-Йоахим Фрай (Hans-Joachim Frey), по приглашению которого Путин в 2009 году посетил Дрезден.

Россия объединяет в себе великое множество вещей. Это старая и новая супердержава, экономический партнер, многонациональное государство, автократичный режим и богатая культура. Отношения с крупнейшей по территории страной мира имеют обширное прошлое: 27 миллионов жертв Второй мировой войны, 8,5 миллионов советских солдат, расквартированных на территории ГДР, противостояние восточного и западного блоков в годы холодной войны. Так что нет ничего удивительного в том, что дискуссия постоянно перескакивала с одного времени на другое, с политики — на экономику и культуру. Она была насыщена аналитическими разборами прошлого и попытками заглянуть в будущее. В центре внимания при этом стоял Путин — он поистине вездесущ. И в Германии, и в России. Его ненавидят, критикуют, любят и боятся.

Кстати, почти незамеченной в пылу дискуссии оказалась, пожалуй, главная новость: Путина отождествляют с Россией. И это неправильно, потому что между российскими политиками и российским народом есть большая разница. «Вопрос в том, о ком мы говорим — о Кремле или о людях, — пояснила политик от партии Зеленых Марилуизе Бек. — Переплетение старых структур КГБ с диким капитализмом 1990-х годов, разбрасывавшим направо и налево деньги и власть, привело к авторитарному режиму, который мы видим там сейчас». Эти авторитарные структуры проявляют агрессию как на внутренней, так и на внешней арене. «Тут мы должны понимать разницу», — предупредила Бек.

Адлер: «Россию не следует отождествлять с Путиным»

Аналогичные аргументы привела и журналистка Сабине Адлер. «Не надо отождествлять Россию с Путиным, — призвала она. — Очень многие люди заинтересованы в демократии. Мы не можем утверждать, что демократия — это не для России».

Ее поддержала Бек. «Это весьма дерзкая позиция — утверждать, что Россия не для демократов. Так говорить нельзя. Многие русские открыты для демократии и хотят высказывать свое мнение», — пояснила бывшая уполномоченная Зеленых по вопросам «восточной политики». По ее словам, о демонизации России говорить не приходится. На внутреннее обновление требуется время. Нельзя просто так утверждать, что у русских якобы нет тех или иных свойств и способностей. «Мне важны интересы людей в России», — сказала Бек.

Фрай: «России нужна политика „сильной руки"»

Незадолго до этого распорядитель бала в опере Земпера Ханс-Йоахим Фрай высказался за особое восприятие русских, приведя весьма распространенный довод: Россия просто другая и нуждается в политике «сильной руки». «В России приходится править иначе. Там живут 110 различных народов». Эта страна, по его словам, неоднородна. «Вести урок в классе, где учатся дети иммигрантов, труднее, чем вести урок с немецкими детьми», — подчеркнул он в качестве сравнения. По собственным словам, Фрай уже два года живет в России и знает, что «около 80% людей говорят одно и то же: „Почему вы, немцы, так несправедливы?"»

Бек: «В России многие боятся»

Это, однако, возмутило Бек. «Я тоже постоянно общаюсь с людьми из России. Вы не можете говорить о человеке из России, — сказала она. — Русские, с которыми говорю я, боятся высказывать собственное мнение. А те, кто это делает, находятся в опасности. Вы не можете приуменьшать это. Возможно, вы просто слишком приближены к Путину».

Личные контакты Фрая с Путиным

Ханс-Йоахим Фрай в 2009 году пригласил Путина на бал в оперу Земпера в Дрезден, чтобы вручить ему «орден благодарности» за его заслуги во имя культурного обмена между Саксонией и Россией. Сейчас Фрай работает в Сочи. «Мне жаль, что так мало уважения к России, и я борюсь с ее односторонней демонизацией», — сказал Фрай. По его словам, Россия — страна с богатой культурой, которой пришлось понести огромные потери из-за войны. «Нам нужен равноправный диалог. Русские не хотят первым делом обсуждать проблемы прав человека».

Упущенные возможности

Бывший главный редактор (немецкой газеты «Тюрингер альгемайне» — прим. ред.) Сергей Лохтхофен провел безжалостный анализ. «Обе стороны допустили серьезные ошибки», — констатировал родившийся в советской Воркуте журналист. В 1990-е годы была надежда на русскую демократию. «Теперь же Россия никогда не станет второй Швейцарией. Было бы здорово поддержать проевропейские силы — но этого не произошло. Мы многое отдали на откуп американцам, и в России произошла реставрация спецслужб».

Двоякие итоги подвела Адлер: «Путин привел Россию к старому новому величию. И страна благодарна ему за это», — сказала журналистка. Путину, по ее словам, часто везло на протяжении всей его карьеры, да и сейчас удача не оставила его. «Он пользовался удобными моментами, чтобы постоянно расширять свое влияние. Он это делал, в частности, в ходе „горячих войн" — на Украине, в Сирии. Таким образом, можно подвести смешанные или даже отрицательные итоги», — сказала журналистка, специализирующаяся на освещении событий в Восточной Европе. «Я теряюсь во всех этих клише, — признался Фрай. — Путин — человек спецслужб. Но отец Джорджа Буша тоже был человеком спецслужб».

Лохтхофен: «Сплошное сумасшествие»

Лохтхофен взял на себя смелость заглянуть в будущее. «По всему миру наблюдается тенденция, отягощающая и без того непростые отношения. Повсюду наращивают вооружения, в том числе и в Германии», — констатировал журналист. Если Германия действительно увеличит военные расходы до запланированного уровня, они превысят аналогичные расходы России. «Это же сплошное сумасшествие — с этим надо заканчивать. Мы все полным ходом несемся к конфронтации».

Как стать партнерами?

Как сделать так, чтобы отношения с Россией вновь улучшились? Как нам снова стать партнерами? «Нам нужно отменить санкции и возобновить диалог, — считает Фрай. Нас должна привлекать возможность урегулировать конфликты».

Бек со своей стороны предложила следующее решение: «Россия должна выполнять Минские соглашения и укреплять правовое государство». По ее словам, недостаток модернизации зависит, в частности, от неуверенности бизнес-кругов в правовой сфере.

Адлер выступила за «укрепление сил, ответственных за устойчивое развитие». По ее словам, нельзя идеализировать авторитарные структуры. «Мы должны оценивать Россию в тех же категориях, что и другие страны». Фрай высказался за понимание: «Собственная идентичность и безопасность играют на Востоке важную роль. Поэтому там люди испытывают симпатию к „сильному человеку"». И в этот момент Бек впервые с ним согласилась.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762734


Россия. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762733

CNN (США): Новые спутниковые снимки говорят о наращивании военной мощи в стратегическом балтийском анклаве России

В статье со ссылкой на частную спутниковую компанию приводится информация о модернизации хранилищ ядерного оружия в Калининградской области. При этом никаких конкретных аргументов, с чем связаны строительные работы, нет. Впрочем, в условиях нагнетания странами НАТО напряженности в отношениях с Россией нет ничего удивительного в том, что Россия заинтересована в усилении своих оборонных возможностей.

Орен Либерман (Oren Liebermann), Фредерик Плейтиджен (Frederik Pleitgen), Васко Котовио (Vasco Cotovio), CNN, США

Рейкьявик (Исландия) — Новые спутниковые снимки, предоставленные Си-эн-эн, показывают, что Россия модернизирует четыре своих военных объекта в Калининграде, стратегическом форпосте России на границе с зоной отвественности НАТО.

Калининград — российская территория, зажатая между Польшей и Балтикой, но отделенная от остальной России, известная как эксклав, — была центром напряженности между Россией и Западом. Ранее в этом году появились аэрофотоснимки, согласно котроым можно предположить, что россияне значительно модернизировали бункер для хранения ядерного оружия в Калининграде. Теперь, спутниковые снимки и анализ от коммерческой спутниковой компании «ИмэджСэт интернэшнл» (ImageSat International), как представляется, подтверждают, что значительная модернизация ведется по крайней мере в четырех местах по всему региону.

Эта модернизация включает в себя работы над тем, что аналитики определили как Калининградское хранилище ядерного оружия. Снимки, сделанные в период с 19 июля по 1 октября, указывают на работы по реконструкции бункера.

На другом снимке — 40 строящихся новых бункеров, увеличивающих мощности оружейного склада в районе Приморска, второго по величине порта России на Балтийском море. Новые бункеры окружают старые, небольшие бункеры в центре площадки. На снимках от 18 июля показаны строящиеся бункеры. Спустя 10 недель строительные работы были завершены.

На снимках, сделанных к северу от Калининграда, виден процесс реконструкции Чкаловской авиабазы, в том числе новой железной дороги и установку системы посадки по приборам, которая позволила бы самолетам приземляться в ненастную погоду.

Модернизация ведется также в Черняховске, на базе которой размещается 152-я ракетная бригада российских военных. В феврале база получила ракеты «Искандер» с ядерными боеголовками, что побудило военного чиновника США назвать ее «самым большим шагом, который мы видели» с точки зрения российской милитаризации Прибалтики.

Российские военные не сразу отреагировали на просьбу Си-эн-эн прокомментировать новые свидетельства модернизации военной инфраструктуры в Калининграде. Но российское правительство последовательно отстаивает свое право на размещение там оружия. Калининград важен своим стратегическим расположением.

«Это очень важно для них [русских], потому что это их порт на Балтийском море, — сказал адмирал Джеймс Г. Фогго III (James G. Foggo III), командующий Военно-Морскими Силами США в Европе и Африке и командующий Объединенным командованием союзных сил в Неаполе (Италия). — У них нет сухопутного маршрута, который вел бы в этот регион… и поэтому они построили порт». Фогго, который не стал комментировать новые снимки, заявил, что присутствие России в эксклаве не мешает НАТО действовать в регионе. «Если они захотят бросить нам вызов, мы тоже бросим им вызов, — сказал он. — Нас не запугаешь существующими системами».

Но американские военные чиновники говорят, что они обеспокоены тем, что они называют способностью России установить «анти-доступ/отказ в зоне», или, оружие, которое уменьшает потенциальную свободу маневра НАТО в регионе. К ним относятся некоторые из современных систем вооружений, размещенных в Калининграде, включая противокорабельные ракеты, радиолокационные системы и ракеты класса «земля-воздух».

Международный доклад ImageSat подкрепляет выводы, сделанные Федерацией американских ученых (FAS) в июне 2018 года, о том, что Россия, возможно, значительно модернизировала места хранения ядерного оружия с 2016 года. В отчете FAS фигурирует подземный бункер, который был углублен, прежде чем был законсервирован, «предположительно для того, чтобы в скором времени вернуть его в рабочее состояние».

Новый отчет ImageSat указывает на обновления в том же бункере. Ханс М. Кристенсен, директор по ядерной информации в FAS, ранее сказал, что неясно, хранится ли ядерное оружие в этом месте, но предположил, что оружие может быть быстро перемещено туда в момент кризиса.

Калининград расположен примерно в 482 километрах к западу от материковой части России, и по мере эскалации напряженности между НАТО и Россией Калининград стал главной линией разлома в отношениях между Россией и Западом. НАТО усилила свое военное присутствие в Балтийском регионе; кроме того, президент США Дональд Трамп потребовал от других членов НАТО больше инвестировать на оборонные расходы.

Но Калининград — не единственная граница России со странами НАТО. У России также есть небольшая линия границы с Норвегией, где американские морские пехотинцы будут обучаться в конце этого месяца в рамках «Соединения трезубца» (Trident Juncture), крупных военных учений НАТО с участием 50 тысяч военнослужащих, 10 тысяч бронетехники, 150 самолетов и 65 кораблей.

Trident Juncture предназначен для отправки сигнала. Эти учения проводятся в рамках Статьи 5 устава НАТО для проверки готовности стран НАТО восстановить суверенитет одного из своих членов — в данном случае Норвегии — после акта агрессии.

Морские пехотинцы США проведут в среду и военные учения в Исландии, в преддверии учений Trident Juncture в Норвегии, крупнейших со времен окончания холодной войны.

Напряженность между Россией и Западом достигла максимума со времен холодной войны на фоне отравлений в Англии, утверждений о вмешательстве России в выборы в США и западных санкций в отношении Москвы.

Но Фогго, который руководит учениями Trident Juncture, сказал, что учения не представляют угрозы для России, отметив, что войска НАТО и России будут находиться на расстоянии более 700 километров друг от друга во время маневров. НАТО, добавил он, пригласила российских и белорусских наблюдателей на учения. «Я хочу, чтобы они были там, потому что они увидят мощь альянса», — сказал Фогго.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762733


Великобритания. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762732

Глобальные стратегические тенденции: будущее начинается сегодня (Министерство обороны Великобритании)

Эксперты министерства обороны Великобритании рассмотрели глобальные стратегические тенденции в мире и попытались спрогнозировать, как они повлияют на жизнь в разных странах и регионах. Как обычно, английские аналитики ничего хорошего России не предрекают. Портал ИноСМИ перевел ту часть этого доклада, которая касается России. Так какие же беды ждут Россию, по мнению британцев?

GOV.UK, Великобритания

Россия

Простираясь от Европы по всей Азии и подступая к рубежам Северной Америки всего на 82 километра, а также имея один из крупнейших в мире ядерных арсеналов, Россия остается одним из важнейших глобальных игроков. К 2050 году население России, вероятно, сократится примерно на десять миллионов человек и сосредоточится в крупных городских агломерациях, оставив значительную часть страны практически необитаемой. Изменение климата сделает доступными водные пути вдоль российского побережья Арктики и увеличит на севере площадь земель, пригодных для сельского хозяйства. При этом на юге и западе более засушливая и жаркая погода ограничит возможности сельского хозяйства. Экономика России по-прежнему будет нуждаться в подпитке огромными запасами нефти и газа, при этом ее рост будет сдерживаться хроническим недофинансированием других секторов. Россия продолжит влиять и оказывать давление на страны ближнего зарубежья, настаивая на многополярном миропорядке. Ее отношения с Европой и Северной Америкой, вероятно, останутся натянутыми. Хотя значение ее связей со странами Азии и возрастет, созданию напряженности может способствовать рост китайского влияния, особенно в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Военные расходы России останутся на высоком уровне. Можно ожидать некоторого улучшения ее оборонительного потенциала, хотя ухудшение состояние здоровья новобранцев может значительно ограничить размеры российских вооруженных сил.

Окружающая среда

Северные территории России останутся областью, наиболее подверженной климатическим изменениям. Таянье арктических льдов, ведущее к освобождению Северного морского пути, создаст значительные экономические возможности и остановит, а, возможно, даже обратит вспять массовое бегство жителей, начавшееся еще в 1990-х годах. Исследования предсказывают, что в летние месяцы 2025-2030 годов Севморпуть будет большей частью свободен ото льда и потому проходим без ледокольной проводки. Однако протяженная береговая линия России в Арктике может пострадать от эрозии почв и оттаивания вечной мерзлоты. Сухопутная и морская нефтедобывающая инфраструктура, доставшаяся в наследство от Советского Союза, станет более уязвимой и потребует значительных капиталовложений. В целом, по всей видимости, количество осадков в России незначительно возрастет, особенно зимой — причем, сильные снегопады могут участиться.

Наиболее заметное повышение температуры произойдет также на севере. В отсутствии значительного давления как извне, так и изнутри, основное экологическое внимание Россия, по-видимому, продолжит уделять модернизации оставшейся в наследство инфраструктуры и очистке загрязнений советской эпохи, а не предотвращению климатических изменений. Зарождение существенного политического интереса к предотвращению климатических изменений и смягчению их последствий маловероятно, равно как и значительные инвестиции в эту область, будь то государственные или частные.

Проблемой национального масштаба для России останется продовольственная безопасность. В последние годы до половины своего продовольствия Россия импортировала, при этом продукты питания все чаще поступали из стран Европейского союза (ЕС) или стран Североатлантического договора (НАТО). Обеспокоенность в отношении стратегических запасов зерна сохраняется. Хотя повышение температуры может увеличить доступность пахотных земель на севере России, изменение климата может пагубно сказаться на ситуации в Поволжье (традиционная житница России), где климат может стать более засушливым. Вероятнее всего, всякая прибыль на севере будет с лихвой уравновешена убытками на юге и западе, где урожаи могут быть уничтожены лесными пожарами, которые также могут вызвать загрязнение. Поскольку Россия является крупным экспортером зерновых культур, в особенности пшеницы (в 2015 году пшеница составила 13% от общего объема экспорта), это может отрицательно сказаться на глобальной продовольственной безопасности. На Россию приходится до 20% мировых лесов, однако экономически доступные запасы сокращаются и к 2050 году могут быть исчерпаны совсем — при сохранении нынешней стратегии лесопользования. Хотя морская рыба может стать более доступной из-за потепления океанов, для удовлетворения постоянного внутрироссийского спроса на рыбные продукты на фоне появления новых, свободных ото льда рыболовных угодий может потребоваться новая стратегия рыбного хозяйства, включающая в себя и внутренние водоемы.

Ключевую роль в российской экономике продолжит играть энергетика: Россия — крупнейший в мире экспортер природного газа. Кроме того, она имеет крупнейшие в мире разведанные запасы. В соответствии с «Энергетической стратегией до 2035 года», начавшийся перевод внутреннего рынка с угля и нефти на газ, продолжится, однако будет происходить медленнее за пределами европейской части России. Высокий региональный спрос со стороны Европы и, в большей степени, Азии, позволит России диверсифицировать экспортные рынки, сохранив позицию ведущего экспортера углеводородов. Переход на возобновляемые источники энергии в ближайшие десять лет вряд ли произойдет, однако ситуация может измениться благодаря технологическим прорывам. Стоимость добычи газа на российских месторождениях в долгосрочной перспективе может возрасти. Тем не менее, российская нефть и газ будут оставаться конкурентоспособными благодаря размерам прибрежных месторождений на востоке, чья роль будет возрастать с падением добычи на месторождениях Западной Сибири. Систематическая же и крупномасштабная разработка морских месторождений Арктики до 2030 года маловероятна.

Человеческий потенциал

К 2030 году население России вероятно уменьшится с 146 миллионов до 143 миллионов. Однако к 2050 году высокие темпы внутренней миграции из Средней Азии, а также быстрый рост населения в некоторых южных регионах России могут стабилизировать население в пределах 130-140 миллионов человек. Преобладание среди иммигрантов мусульман и более высокая рождаемость среди мусульманского населения России могут существенно изменить этнический состав страны. К 2050 году неславянские этносы составят до трети населения страны. Кроме того, Россия, по прогнозам, достигнет одного из высочайших в мире коэффициентов демографической нагрузки (доля детей и пожилых людей относительно доли трудоспособного населения). Вследствие относительно низких показателей экономического роста и высокой ставки налогообложения ресурсы для поддержки иждивенческого населения России будут истощаться.

Доля России в населении Земли

2015: 1,9%

2050: 1,4%

Политические меры, направленные на заселение российских сельскохозяйственных регионов и Дальнего Востока, вряд ли окажутся полностью успешными без вложения дополнительных ресурсов. В результате деградация этих регионов может продолжиться, равно как и на севере, в центральных и восточных регионах — где плотность населения может снизиться до уровня 1930-х годов. Планы России по поощрению китайских инвестиций в Дальний Восток могут увеличить плотность населения, однако ценой изменения этнического состава. Связанная со строительством и расширением китайских предприятий миграция может усугубить межэтническую напряженность. К 2050 году большинство россиян будет сконцентрировано в городских агломерациях вдали от наиболее отдаленных регионов страны. Депопуляция оставит обширные части страны ненаселенными, лишив их даже базовой социальной инфраструктуры.

Российский бюджет и расходы в период 2007-2014 годов увеличились, главным образом благодаря доходам от экспорта углеводородов. Однако доля населения с доходами ниже прожиточного минимума осталась без изменений. За этот же период доля государства в экономике увеличилась с 35% до 70%. В период между 2011 и 2016 годами доля федеральных расходов увеличилась с 13,9% до 19,6%, при этом расходы на здравоохранение и образование упали более чем на 25% и могут снизиться и в дальнейшем. Российская сфера образования от увеличения финансирования в период 2007-2014 годов, похоже, выиграла: успеваемость по всем предметам по сравнению с началом 21-го века улучшилась, достигнув среднего уровня стран-членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

В 2016 году по расходам на здравоохранение Россия заняла восьмое место с конца из 45 стран, вошедших в рейтинг здоровья ОЭСР. На нужды здравоохранения Россия тратила лишь треть от среднего показателя ОСЭР (с учетом паритета покупательной способности). Ожидаемая продолжительность жизни в 71,3 года по сравнению с советской эпохой значительно улучшилась, однако в 2015 году Россия все равно заняла четвертое место с конца среди рассмотренных стран. Кроме того, в России наблюдается наибольшая разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин. Низкая продолжительность жизни главным образом связывается с образом жизни россиян. Россия на восьмом месте по числу курильщиков, а количество пьющих в стране выше среднего. Однако при этом российские женщины к курению склонны гораздо меньше. Кроме того, российские подростки курят гораздо меньше взрослых и относятся к наименее пьющим в мире. Если эти привычки они сохранят и во взрослой жизни, ситуация со здоровьем россиян может выправиться.

Экономика

Российская экономика продолжит держаться на плаву благодаря огромным запасам природного газа и значительному населению, а экономические показатели страны будут определяться мировым товарным спросом и технологическим прогрессом за пределами России. С учетом паритета покупательной способности Россия к 2050 году может стать крупной экономикой. Однако в пересчете на душу населения Россия, вероятно, все же будет беднее своих европейских соседей — хотя ситуация и будет колебаться от региона к региону.

В краткосрочной перспективе возможны некоторые усилия по снижению зависимости России от добычи и экспорта природных богатств. Государственная политика содействия развитию новых отраслей промышленности может привести к частичному успеху. Если новый политический курс не укрепит право на собственность, мало-мальски значительный рост инвестиций будет возможен лишь в секторах экономики, находящихся в государственной собственности или испытывающих значительное влияние государства. Вероятно, эти инвестиции ограничатся стратегически важными секторами экономики. По соображениям безопасности, а также вследствие демографических тенденций, в бюджете федерального правительства будут доминировать расходы на военные и социальные нужды — в результате чего большинство имеющихся ресурсов пойдут на военно-промышленный комплекс, добывающую промышленность, а также обеспечение социальных нужд стареющего населения. Таким образом, российская экономика сможет похвастаться лишь отдельными очагами промышленности, конкурентоспособными в глобальном масштабе. В частности, это будет добыча углеводородов, производство оружия и ряд других государственных отраслей. Они будут существовать наряду с более крупными отраслями, не выдерживающими конкуренции.

Тем не менее, Россия тесно интегрируется в мировую экономику — особенно в том, что касается рынка углеводородов — и, возможно, переместит фокус своего внимания на Восточную Азию в соответствии со всеобъемлющим сдвигом глобальной экономики. Рынок экспорта российских углеводородов расширится, поскольку страны, не входящие в ОЭСР, также стремятся диверсифицировать предложение. Роль России как поставщика нефти и газа в Китай увеличится, что, вероятно, повлечет за собой создание более плотной наземной инфраструктуры энергопоставок. Это поможет экономическому росту регионов Дальнего Востока и поспособствует росту взаимозависимости Китая и России. В российском проекте «Энергетическая стратегия до 2035 года» по-прежнему подчеркиваются такие моменты как снижение доступности газа, наличие в будущем спроса в Европе и диверсификация поставок в Азию. Это говорит о том, что энергоснабжение останется инструментом влияния и, возможно, даже принуждения.

Управление

По всей вероятности, Россия сохранит свою нынешнюю модель управляемой демократии — с ее государственной коррупцией, подконтрольными СМИ и кумовством — по крайней мере, на ближайшее десятилетие. Вместе с тем Россия не сможет развиваться, не избавившись от сетевых моделей управления, при которых коррупция была и останется средством достижения, а также гарантией сохранения политической власти и лояльности. Поэтому российская модель управления, вероятно, продолжит оставаться малоэффективной с административной точки зрения — характеризуясь высоким уровнем коррупции, высокой инертностью и зависимостью от лояльности к самой системе и ее лидерам. Это обстоятельство будет препятствовать всем изменениям, даже если будет принята политика реформ.

В настоящее время на государственном уровне ведется масштабный проект поощрения патриотизма, национализма и исконно российских ценностей — направленный на сохранение народной поддержки нынешнего руководства и администрации президента Путина. Таким же образом подогревается народная поддержка внешней политики, носящей националистский и ревизионистский характер. Ради укрепления государственного контроля над обществом создаются новые организации и движения — например, Национальная гвардия, Юнармия и Общероссийский народный фронт. Таким образом, молодые россияне идеологически обработаны сильнее старшего поколения, еще заставшего советскую эпоху. В результате запрос на реформы может снизиться, если не произойдет ухудшения социальных условий. В любом случае, всякие протесты будут подавлены самым беспощадным образом.

Геополитика

По российской оценке, которая служит основой для геополитики страны, мир вступает в стадию ожесточенной борьбы за ресурсы, ценности, влияние и доступ к рынкам. Сохраняет актуальность политика силы, и Россия будет готова использовать военные средства для обеспечения своих национальных интересов и защиты своей территории. Вероятнее всего, Москва продолжит настаивать на многополярном миропорядке, в котором роль одного из лидеров отведена России. Россия может попытаться восстановить равновесие с США, ослабив глобальное влияние Америки за счет увеличения собственного. Россия также может расширить применение мягкой силы и значение пропагандистских кампаний — неотъемлемых приемов для достижения внешнеполитических целей и подрыва безопасности других государств.

Основные приоритеты российской внешней политики в начале периода, вероятно, останутся без особых изменений, и Евразийский регион сохранит ключевое значение в стратегическом мышлении России. Беспокойство России о сохранении территориальной целостности и даже выживании как нации продолжит стимулировать экспансию и попытки поддерживать давление и усиливать влияние на страны ближнего зарубежья. Это будет способствовать созданию буферной зоны безопасности, а также поможет заявить о статусе России и ее ценностях.

Российское участие на широкой международной арене также может увеличиться — особенно в Арктике, но также и на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Для этого может потребоваться проекция силы вдалеке от непосредственных рубежей. Для достижения своих целей, Россия, возможно, попытается заключить новые альянсы и развить базы за рубежом.

На Азиатско-Тихоокеанский регион приходится 60% российского экспорта вооружений, и поэтому он продолжит играть особую роль для российской оборонной промышленности. Стремясь углубить торговые и оборонные отношения с Китаем, Россия также будет налаживать взаимодействие с другими региональными державами, что подтверждается расширением проектов в Юго-Восточной Азии, укреплением военных связей с Индией и новым стратегическим взаимодействием с Пакистаном.

Китай и Россия продолжат присматриваться к областям потенциального взаимодействия, развивая сотрудничество и торговлю, дабы повысить собственный экономический рост и уравновесить влияние США. По мере развития китайской инициативы «Один пояс, один путь» Россия может попытаться расширить свое участие ради потенциальных плюсов, которые дает сотрудничество в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Первоначальное обещание улучшить отношения с Китаем, однако, реализовано не было: в жизнь воплотилось лишь 3% анонсированных Китаем инвестиций. Это говорит о том, что как ключевой экономический партнер Россия пока не рассматривается, несмотря на свою роль в поставках газа и особенно нефти. Тем не менее, в дальнейшем отношения могут углубиться благодаря растущей потребности Китая в российской нефти и газе — которая особенно сильно ощущается в восточных провинциях.

Россия продолжит с подозрением относиться к намерениям Китая в Северо-Восточной Азии, Средней Азии и Западной части Тихого океана. Россия может воспринимать Китай как угрозу в среднесрочной или даже долгосрочной перспективе, особенно на Дальнем Востоке. Депопуляция в сочетании с ростом китайской сельскохозяйственной и производственной деятельности может спровоцировать опасения, что Китай нацелен на доминирование в регионе — либо через прямое вторжение через границу, либо косвенно, через расширение китайского бизнеса на север.

Россия останется влиятельным игроком и в центральноазиатском регионе. По мере роста населения Центральной Азии динамическое равновесие сил с Россией может измениться. Россия может активнее вовлечься в дела региона на фоне исламизации мусульманского населения и растущего страха перед экстремизмом и терроризмом на религиозной почве. Россия продолжит использовать инвестиции в страны Средней Азии (в особенности в такие проекты, как газораспределительные системы) как инструмент влияния, равно как и для собственной экономической выгоды.

Еще с советских времен большое значение для России имела Арктика. Россия будет и впредь считать этот регион своим стратегическим приоритетом и ресурсной базой, особенно когда таяние полярных льдов откроет для навигации Северный морской путь, попутно облегчив добычу нефти и газа. В арктических морях Россия претендует на 1,2 миллиона квадратных километров континентального шельфа. Как следствие этого, ожидается усиление ее военного присутствия в Арктике. Наращивание вооруженных сил уже идет — в частности, речь идет о восстановлении военных баз и утраченных мощностей времен холодной войны. На протяжении последних 20 лет арктическая инфраструктура России сильно пострадала от жесткого недофинансирования. Как средство поддержания своего статуса и влияния, Россия продолжит поддерживать Конвенцию ООН по морскому праву (ЮНКЛОС), стараясь при этом не навредить дипломатическим отношениям или расстроить потенциальных азиатских инвесторов.

С начала 2000-х выросло и российское присутствие в Антарктике. С учетом своих возросших амбиций, Москва может готовиться к подрыву системы, сложившейся в связи с Договором об Антарктике (договор от 1959 года о демилитаризации Антарктиды, объявивший ее зоной, свободной от ядерного оружия, прим. перев.). К добыче ресурсов Антарктики Россия пока не приступила — возможно, она просто пытается сохранить все варианты открытыми.

Безопасность

Значение безопасности для России будет подпитываться традиционными опасениями из-за внутренних и внешних угроз. Это повлечет за собой дальнейшие инвестиции в военные и оборонные мощности, пусть даже для этого и придется пожертвовать экономическим ростом. Эти опасения предопределяют и подход России к использованию силы, равно как и разного рода операциям по принуждению, которые не могут быть классифицированы как полноценный конфликт.

Доля расходов на оборону в валовом внутреннем продукте России (ВВП) увеличилась с 3,6% в 2005 году до 5,3% в 2016 году. Это проявление политической воли к расстановке приоритетов: расходы на оборону и безопасность важнее других расходов государственного сектора. Приоритеты России в области обороны и безопасности отражают ее озабоченность международной нестабильностью. Обширная программа реформ и перевооружения продолжит модернизацию вооруженных сил России и может быть отсрочена разве что значительным ростом расходов на социальное обеспечение. Эта программа затронет, в первую очередь, потенциал стратегического сдерживания, высокоточное оружие и конкретные мощности в сфере кибербезопасности, автономных систем, энергетического или гиперзвукового оружия, а также робототехники. Для применения этих технологий Россия может разработать этические и правовые рамки, отличные от стран Запада. Главной чертой российского подхода останется мобилизация всего государства ради достижения стратегических целей России.

Российским военным амбициям может помешать нехватка новобранцев. В ближайшие пять лет численность молодежи упадет ниже 25 миллионов и продолжит сокращаться. В сочетании с факторами, касающимися здоровья населения, это может помешать традиционной российской установке на вооруженные силы в миллион человек. Сегодня уже треть призывников не годятся для активной воинской службы. Острота проблемы может быть частично сглажена решением России о вербовке иностранцев в возрасте от 18 до 30 лет. Существует риск возникновения внутренних беспорядков в результате экономических условий. Кроме того, может возникнуть повышенная террористическая угроза, в особенности среди мусульманской диаспоры из Средней Азии, а также общин, чьи члены приняли участие в конфликтах на Ближнем Востоке и вернулись.

Великобритания. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762732

Полная версия — платный доступ ?


Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762731

Al Jazeera (Катар): Египетско-российские отношения идут на пользу русским

Египетско-российские торговые отношения за последние десять лет принесли большую прибыль России. Соотношение египетского экспорта к импорту из России в прошлом году составило 8%. Но несмотря на крупные проекты, вроде строительства АЭС и создания промышленной зоны, едва ли не основное преимущество России по-прежнему связано с продажей вооружения, отмечает автор «Аль-Джазиры».

Мамдух Аль-Вали (Mamdooh Al-Wali), Al Jazeera, Катар

Египетско-российские торговые отношения за последние десять лет принесли большую прибыль России. По данным российской стороны, соотношение египетского экспорта к импорту из России в прошлом году составило 8%.

Российские официальные лица отмечают, что товарооборот между Россией и Египтом в 2017 году достиг 6,7 миллиарда долларов. Экспорт из Египта достиг 505 миллионов долларов, а российский импорт — 6,3 миллиарда долларов. Таким образом, Россия добилась положительного сальдо в 5,7 миллиарда долларов.

Многочисленные взаимные визиты лидеров обоих государств, а также визиты российских делегаций в Египет не помогли улучшить соотношение египетского экспорта к импорту. Он снизился до 21% в 2011 году, а в прошлом году упал до 8%.

В 2017 году Египет посетили 80 российских делегаций бизнесменов, хотя ранее Египет посещали около 54 российских делегаций. За первую половину 2018 года состоялось 28 визитов российских бизнесменов в Египет. За первую половину 2018 года экспорт Египта составил 402 миллиона долларов, а импорт 2,8 миллиарда долларов.

Основная продукция экспорта: картофель и апельсины

Основные экспортируемые из Египта в Россию товары оставались неизменными в течение последних десяти лет. Среди них: картофель, апельсины, цитрусовые и лук, а также мебель, одежда, продукты питания, техника и мыло. В свою очередь Египет импортирует из России транспорт, пшеницу, металлопродукцию, древесину и нефть.

В 2003 году между Египтом и Россией было достигнуто соглашение о российских поставках пшеницы в Египет в обмен на поставку египетских товаров, но оно так и не вступило в силу. Та же участь постигла и заявления, которые были сделаны после возникновения напряженности между Россией и Турцией из-за инцидента с российским самолетом возле турецкой границы в конце 2015 года. А также сошло на нет желание Египта занять место Турции в экспорте продовольственных товаров в Россию вместе с разговорами о расчетах в рублях на территории Египта.

Согласно египетским данным, Россия в 2017 году заняла 19-е место среди стран, экспортирующих в Египет. Подобный показатель серьезно отличается от товарообмена между двумя странами в 60-е и 70-е годы прошлого века. В 1972 году Советский Союз занимал первое место по экспорту в Египет, а также по импорту.

Соотношение египетского экспорта к импорту из Советского Союза составляло 243%. Это означает, что Египет добился положительного сальдо благодаря торговле с Советским Союзом, пока президент Садат не начал расширять свои отношения с США за счет отношений с Советским Союзом. Напряженность в отношениях между Египтом и Советским Союзом завершилась осенью 1981 года, а затем потребовалось три года, чтобы восстановить отношения между странами.

Ограниченные инвестиции России в Египет

Россия не реагирует на данные ПИИ Египта, которые периодически публикует Центральный банк Египта, а Египет, в свою очередь, не комментирует данные ПИИ, которые публикуются Росстатом.

Египетские данные говорят, что инвестиции российских компаний составляют около 149 миллионов долларов. Деньги распределены по 363 проектам в сфере туризма и услуг, что указывает на небольшой капитал этих компаний.

Инвестиции России в Египет снижаются. В последние годы объем ПИИ имеет тенденцию к снижению из-за увеличения стоимости ПИИ, поступающих из России на внутренние инвестиции. В прошлом году ПИИ составили 36 миллиардов долларов, а внутренние — 25 миллиардов долларов. Подобная тенденция наблюдалась в 2013, 2014 и 2015 годах.

С 2007 года между Москвой и Каиром ведутся разговоры о создании в Египте промышленной зоны для машиностроения, которая должна была быть создана в районе Бурдж аль-Араб. Недавно она была перенесена в восточную часть Порт-Саида в экономическую зону Суэцкого канала, но длительность разговоров о создании подобной зоны снижает уверенность в успешном завершении строительства.

В мае 2015 года Россия, Египет и ОАЭ открыли фонд с капиталом в 500 миллионов долларов для первого этапа строительства, который пока еще не был запущен.

В марте 2008 года было достигнуто соглашение о сотрудничестве в области мирного использования ядерной энергии. Россия выразила желание создать атомную электростанцию в Египте с четырьмя реакторами, которая будет предоставлять в три раза больше энергии, чем атомная электростанция германского холдинга «Сименс» (Siemens). Подобный проект заключает в себе много трудностей, особенно на фоне набирающей популярность тенденции использования солнечной и ветряной энергии.

Препятствия на пути возвращения туризма

Египет не упоминается в списке стран, получающих российскую помощь.

В течение последних 15 лет происходило увеличение турпотока в Египет из России, пока российские туристы не заняли первое место среди иностранных туристов в период с 2006 по 2015 годы. Однако гибель российского самолета над Синаем в октябре 2015 года привела к остановке воздушного сообщения и туризма между двумя странами.

Российские туристы любят прибрежные районы Египта, особенно в зимний период. Они предпочитают чартеры, дешевый отдых и не сильно любят культурный туризм, поэтому не посещают пирамиды или достопримечательности Луксора и Асуана.

В апреле 2018 года было восстановлено регулярное авиасообщение между Каиром и Москвой. Также русские сообщили о прибытии нескольких тысяч египетских болельщиков на чемпионат мира по футболу в Россию. Тем не менее туристическое движение еще не вернулось в Египет. Министр иностранных дел России в интервью египетской газете «Аль-Ахрам» напомнил о необходимости принятия дополнительных мер для возобновления прямого авиасообщения между российскими и египетскими городами и возобновления турпотока из России в Египет.

В военной сфере преимущество России заключается в продаже вооружения. Египетские источники сообщили о желании Египта приобрести истребители МиГ-35, вертолеты К-52, ракетные катера Р-32 и российские системы ПВО. Кроме того, следует упомянуть о подписании соглашения о продаже танков Т-90 и проведении совместных тактических учений десантников.

Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762731


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762730

Observador (Португалия): Христианский мир вновь потрясают религиозные войны

Автор статьи в португальской «Обсервадор», рассуждая о конфликте между Русской православной церковью и патриархом Варфоломеем, главой Константинопольской православной церкви, не утруждает себя попытками разобраться в сути церковного раскола. Он все объясняет «агрессивной внешней политикой Владимира Путина» и его боязнью проиграть раскольникам в борьбе за «русский мир».

Жозе Мильязеш (José Milhazes), Observador, Португалия

Как правило, политики, пресса и большинство простых граждан реагируют на происходящее в мире только в момент серьезного конфликта. Даже когда все догадываются о назревающей проблеме, приоритет отдается внутренней политической борьбе или футболу. Вот почему не стоит удивляться, что по воле большинства избирателей президентами становятся политики, подобные Дональду Трампу или Жаиру Болсонару (Jair Bolsonaro).

Между тем подобного рода «сюрпризы» происходят не только в политике, но и во многих других сферах, включая религию. Все уже привыкли к идее о том, что по религиозным мотивам убивают друг друга мусульмане. Но войны между христианами в двадцать первом веке? Как это возможно? Это же чистой воды Средневековье, возразят многие. Но это далеко не так: война между православными христианами уже началась и не где-то на другом конце планеты, а прямо по соседству, в Восточной Европе, и ее последствия могут затронуть Португалию.

Русская православная церковь решила порвать отношения с патриархом Варфоломеем, главой Константинопольской православной церкви, который традиционно считается самой важной фигурой в православном христианстве (хотя по своим полномочиям не идет в сравнение с епископом Рима в Католической церкви). Решение принято из-за того, что Варфоломей решил даровать автокефалию (автономию) Украинской православной церкви, тем самым нанеся серьезный удар по вотчине Русского православного патриарха. Русская православная церковь не преминула осудить это решение, она запретила своим членам участвовать в религиозных церемониях, которые проводятся вместе с православными, находящимися в подчинении у Константинопольского патриарха, а также ходить в их храмы, в частности посещать Афонский монастырь в Греции, который пользуется большой популярностью среди русских.

Митрополит Иларион, председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, несколько недель назад приезжавший в Португалию с визитом, уже назвал этот конфликт более серьезным, чем раскол 1054 года, приведший к разделению православных и католиков.

В настоящее время на территории Украины существуют три православные церкви (одна находится в ведении Киевского патриархата, другая имеет статус автокефальной, а третья относится к Московскому патриархату), и первые две станут основой для формирования новой независимой Украинской православной церкви. И тут возникает одна из основных проблем: каким образом распределятся между разными церквями православные храмы. Московский патриархат опасается, что «автокефальные церкви» начнут насильственным путем занимать храмы, которые, по его мнению, им не принадлежат, и утверждает, что подобные попытки уже предпринимались. Одно из главных сражений развернется за Киево-Печерскую Лавру, особо почитаемую среди православных христиан Восточной Европы.

Идеальным решением было бы дать право выбора самим священникам и прихожанам, однако в стране, раздираемой военным конфликтом с Россией, претворить его в жизнь крайне сложно. Некоторые члены Украинской православной церкви Московского патриархата уже объявили о своем переходе на другую сторону — к примеру, об этом заявил известный митрополит (архиепископ) Александр. А каким будет решение верующих и священников, служащих в приходах этой митрополии? Вряд ли все последуют его примеру, и, вдобавок к политической, экономической и горячей войне между Россией и Украиной, мы рискуем получить войну религиозную.

Русская православная церковь не хочет потерять одну из своих наиболее многочисленных паств (по приблизительным оценкам, она насчитывает около 15 миллионов при том, что общее число верующих составляет 180 миллионов). Кроме того, это разделение серьезно нарушит планы Московского патриархата стать главным центром православия в мире, ведь примеру Украины могут последовать православные церкви Молдавии и Латвии.

Разумеется, апологеты кремлевской политики и союза, заключенного в путинской России между государством и церковью, обвинили в разделении православной церкви не только украинских «нацистов» и «крайне правые» силы, но и Соединенные Штаты и Канаду.

Ни для кого не секрет, что ультраправые на Украине пытаются использовать этот раскол, доводя до крайности пути и средства решения проблемы, а именно — захват храмов. Верно и то, что основную поддержку паствы патриарх Варфоломей получает из Соединенных Штатов и Канады — стран, где украинская диаспора пользуется существенным влиянием. Нынешнее руководство Соединенных Штатов не скрывает своего желания заполучить себе сильного союзника у самых границ России.

Однако Московский патриархат, похоже, считает, что у украинцев короткая память: ведь известно, что Русская православная церковь поддержала вторжение в Крым и Восточную Украину, пророссийские сепаратисты действуют по ее благословению, и в целом она является одним из каналов агрессивной внешней политики Владимира Путина.

Формирование современного украинского государства — это очень недавнее явление, это процесс, который основывается на антироссийских настроениях и из них черпает силы. То же самое мы наблюдали в Эстонии, Латвии, Литве и ряде других стран советской сферы влияния. Все они боятся, что история повторится.

Владимир Путин не может проиграть раскольникам в этой борьбе за «русский мир». Поэтому стоит ожидать, что доля участия российской политической власти в религиозном конфликте будет только расти. Если учесть, что украинские политические лидеры также не упустят возможности набрать дополнительные очки в преддверии всеобщих выборов на Украине, запланированных на начало 2019 года — а религиозный вопрос станет одним из центральных в политической борьбе — этот конфликт может обернуться для Восточной Европы настоящей катастрофой.

PS. В Португалии существует несколько православных общин и мощная украинская диаспора, вот почему данный конфликт может затронуть и нашу страну.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762730


Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762729

The Washington Post (США): Восточная Европа пытается преодолеть зависимость от российского газа. Западная Европа делает наоборот

Берлинский корреспондент американской газеты ненавязчиво пытается убедить читателя в пагубности решения Германии и крупных западноевропейских стран увеличить объем закупок газа у России через «Северный поток — 2», хотя и пишет о «разных точках зрения» на этот газопровод. Слишком настойчиво он отмечает, что проект «увеличит зависимость Европы от России», а поставки российского газа станут «очередным способом вмешательства Москвы в дела Европы».

Рик Ноак (Rick Noack), The Washington Post, США

Палдиски, Эстония — На протяжении почти всего XX века в странах Балтии господствовал Советский Союз, их огромный восточный сосед. Сегодня, спустя почти три десятилетия после обретения независимости от Москвы, вещественные следы, напоминающие о том господстве, все еще можно встретить по всему региону.

То же самое можно сказать и об экономике этих стран. До недавнего времени Эстония, Финляндия, Латвия и Литва всецело зависели от российского газа, который обеспечивал их потребности в энергии.

Сейчас же страны Балтии и Северной Европы пытаются освободиться от зависимости от импорта российского газа. Финляндия и Эстония строят «Балтиконнектор» (Balticconnector), новый крупный газопровод между двумя странами, по которому природный газ из США и других стран сможет поступать в Финляндию. Он станет первым трубопроводом в Финляндию, который идет не из России.

Из-за строительства в регионе подобных газопроводов российский газовый гигант «Газпром» уже был вынужден снизить искусственно завышенные цены, но это выгодно и в политическом отношении, и в экономическом. «Это последний шаг к избавлению от советского наследия в регионе», — говорит старший научный сотрудник Эстонской школы дипломатии Эммет Туохи (Emmet Tuohy).

В то же время многие из остальных европейских стран собираются еще крепче связать свое энергетическое будущее с Москвой. Россия строит свой собственный газопровод, «Северный поток — 2», благодаря которому она сможет удвоить объемы экспортных поставок газа в Германию.

Этот газопровод стал взрывоопасным фактором в европейской энергетической политике. Из-за него разгорелся конфликт между странами, нуждающимися в надежных поставках российского газа, и странами, которые считают эти поставки очередным способом вмешательства Москвы в дела Европы.

Разные точки зрения

Для Евросоюза природный газ имеет решающее значение — сегодня он позволяет обеспечить более 25% общей потребности стран ЕС в электроэнергии, которая только растет.

Треть потребляемого в ЕС газа сегодня поступает из России, и Москва надеется увеличить свою долю на этом рынке. Для этого «Газпром» строит два новых газопровода в Европу. Один из них — «Турецкий поток» — будет обслуживать рынки Южной Европы через Турцию и Грецию. Но гораздо более спорным является проект «Северный поток — 2», который заканчивается на севере Германии и предназначен для поставок газа в крупные западноевропейские страны — наряду с некоторыми другими.

Западноевропейские страны надеются, что увеличение объемов закупок газа из России позволит снизить напряженность, и у них с Москвой появятся общие экономические интересы. Но критики, выступающие против строительства «Северного потока — 2», опасаются, что этот газопровод увеличит зависимость Европы от России и сделает ее более уязвимой перед политическими прихотями Москвы.

У этих критиков есть могущественный союзник. В последние месяцы на Германию оказывают давление США, которые требуют, чтобы она заблокировала строительство газопровода. В сентябре во время своего выступления на заседании Генеральной Ассамблеи ООН Трамп заявил, что если Германия немедленно не изменит курс, она станет «полностью зависимой от российских энергоносителей». В какой-то момент Белый дом даже всерьез задумался о введении санкций, чтобы остановить реализацию этого проекта.

То, что Вашингтон занял наступательную позицию, придало смелости странам Восточной и Центральной Европы, и они усилили критику. В середине сентября президент Польши Анджей Дуда, находившийся с визитом в Белом доме, назвал «Северный поток — 2» «огромной угрозой». Что же касается стран Балтии, аналогичный скептицизм выразил министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер, который в июле заявил, что газопровод «противоречит принципам энергетической политики ЕС», и предупредил, что он станет в руках России инструментом «для вмешательства в европейскую политику».

Газовые войны

Многие из этих стран до сих пор помнят газовый конфликт между Украиной и Россией, который начался в марте 2005 года. Тогда Москва обвинила Киев в том, что тот «забирает» газ, предназначенный для стран ЕС, и перенаправляет его в собственные газохранилища, что позволяет ему не платить за газ, потребляемый им самим.

Конфликт обострился в 2009 году, когда Россия перестала прокачивать газ через Украину, чтобы заставить Киев прекратить его предполагаемые действия. Больше всего от этого пострадали страны, которые во многом или полностью зависят от поставок российского газа.

Россия и Германия пришли к выводу, что для того, чтобы избежать опасного транзита через Украину, необходимо построить новые газопроводы.

Ситуация еще больше обострилась в июне 2014 года, после проевропейской революции на Украине, которая спровоцировала аннексию Крыма Россией. Когда поддерживаемые Россией повстанцы сражались с украинскими военнослужащими, Москва усилила давление, прекратив поставки газа на Украину.

Под давлением Европы Россия все-таки прекратила газовую блокаду, но Украина и другие восточноевропейские страны опасаются, что их западноевропейские партнеры уже не будут с такой готовностью им помогать, как только начнут получать газ по новым газопроводам.

«Это стало бы дополнительным рычагом в руках России для оказания влияния, — у нее внезапно появился бы другой маршрут и возможность взять Украину мертвой хваткой, потребовав улучшения условий транзита», — говорит Нолан Тайзен (Nolan Theisen), руководитель энергетической программы Института GLOBSEC Policy.

В самой Германии строительство «Северного потока — 2» вызывает все большее сопротивление — в ответ на боевые операции России в Грузии, на Украине и в Сирии.

Однако маловероятно, что это давление подействует. «Германия уже давно входит в число самых дружественных стран ЕС по отношению к России, — но и они попросту не смогли бы обойтись без поставок российского газа», — говорит Андреас Хайнрих (Andreas Heinrich), ученый из Бременского университета, специалист по странам Восточной Европы.

Могут ли США составить конкуренцию?

Безусловно, у Западной Европы особого выбора нет. Великобритания, Норвегия и Нидерланды являются крупнейшими производителями газа в Западной и Северной Европе, в первую очередь делающие ставку на газовые месторождения в Северном море. Но ожидается, что в течение следующих нескольких десятилетий собственные природные запасы Европы, на долю которых в 2016 году приходилось более трети ее поставок, постепенно исчезнут.

В качестве альтернативы можно было бы покупать российский природный газ либо сжиженный природный газ (СПГ) — природный газ, охлажденный до жидкого состояния и закачанный в танкеры. Благодаря новой технологии добычи сланцевого газа США стали крупнейшим в мире производителем природного газа. В настоящее время они также пытаются стать крупнейшим экспортером СПГ, при этом Европа является для них крупнейшим потенциальным рынком.

Пока в Европу США продают 4% своего СПГ — по сравнению с 59%, которые экспортируют на азиатские рынки. Это может измениться, когда в Европе будет завершено строительство шести новых портовых СПГ-терминалов, большинство из которых находятся на территории государств, когда-то бывших республиками Советского Союза.

Именно поэтому представители ключевых деловых кругов Германии считают, что за недавними нападками Трампа на «Северный поток — 2» стоят не проблемы энергетической безопасности, а экспортные интересы США.

Президент промышленной ассоциации Германии Дитер Кемпф (Dieter Kempf) в недавнем интервью газете «Зюддойче цайтунг» заявил, что СПГ, скорее всего, никогда не станет реальной альтернативой российскому газу. По его словам, транспортировка СПГ через Атлантический океан слишком дорога, — и этот вывод сегодня разделяет ряд экспертов в области энергетики, включая Тайзена. На доставку СПГ через Атлантику может уйти не одна неделя, а строительство терминалов, где будет выгружаться газ, обходится дорого.

Согласно предварительной оценке Тайзена, «СПГ и российский газ будут конкурировать, но СПГ не станет заменой российскому экспорту».

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762729


Турция. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762728

Профессор Карадаи: для избавления от давления доллара нужно создать валютный союз (Hürriyet, Турция)

На круглом столе «Ислам и наука» обсуждалось в том числе давление доллара на валюты развивающихся стран и способы избавления от него. Например, создание валютного союза в обход доллара, ведение бартерной торговли и торговли в национальных валютах. «Но все это станет возможно, когда руководители стран соберутся и проявят политическую волю», — отметил один из участников форума.

Hürriyet, Турция

Генеральный секретарь Всемирной ассоциации мусульманских ученых, профессор, доктор Али Карадаи (Ali Karadai) прокомментировал быстрый рост доллара и падение курса турецкой лиры. Карадаи сделал ряд примечательных заявлений: «Чтобы спасти наши страны от давления доллара, нам нужно пойти по другому пути. Этот путь — переход к валютному союзу в обход доллара. Когда будет создан валютный союз, ни доллар не понадобится, ни средства для избавления от долларового давления».

Технический университет Гебзе принял семинар на тему «Ислам и наука», организованный совместно с Международным советом университетов и Всемирной ассоциацией мусульманских ученых. В рамках семинара, проведенного на отделении электронной инженерии Технического университета Гебзе, состоялись групповые дискуссии на темы «Научные события в исламском мире: вчера и сегодня», «Социальные изменения и трансформации в исламе», «Место и значение мусульманских ученых в глобальном мире». На семинаре в контексте исламского торгового права также рассматривался один из важнейших предметов дискуссий в последнее время — цифровые деньги.

Как страны могут спастись от давления доллара?

Выступая на конференции, в которой приняло участие большое количество экспертов и студентов, Али Карадаи дал оценку влиянию доллара на турецкую лиру. «Чтобы спасти наши страны от давления доллара, нам нужно пойти по другому пути, — отметил он. — Этот путь — переход к валютному союзу в обход доллара».

Карадаи озвучил разные предложения для предотвращения быстрого падения национальной валюты относительно доллара: «Чтобы такие страны, как Россия, Иран, Китай, Турция, могли удовлетворить потребности друг друга, необходимо использовать "обмен", который есть в исламской экономике и подразумевает торговлю по принципу бартера. Второй выход — страны могут вести торговлю в своих национальных валютах. Например, пусть Китай использует лиры при импорте продукции из Турции. Еще один путь — создание фонда аналогично Всемирному банку или МВФ. В этом фонде будут сосредотачиваться доходы от торговых операций, накопления, и по этим накоплениям можно будет измерить экономическую ценность. Все страны, которые будут находиться под этим зонтом, должны принять в обращение единую валюту. Нужно создать банк для поддержания курса этой валюты и оказания поддержки странам, которые нуждаются в ней. Посредством этого фонда должна быть обеспечена необходимая материальная поддержка. Когда эти страны перейдут к валютному союзу, экономическая ценность этого фонда обеспечит стабильность их национальных фондов. Так ни доллар не понадобится, ни средства для избавления от долларового давления. Весь вопрос — в наличии политической воли. Когда руководители стран соберутся и проявят политическую волю, тогда нам станет легче».

«В исламском мире наука преодолеет спад и выйдет на более высокий уровень»

Председатель-учредитель и глава исполнительного комитета Международного совета университетов Орхан Хикмет Азизоглу (Orhan Hikmet Azizoğlu), рассказавший о задачах семинара, отметил: «Главная цель этого семинара — вместе со Всемирной ассоциацией исламских ученых и ректоров университетов разных стран остановить спад, который исламский мир переживает в науке в последние годы, и вывести ее на уровень западного мира. На этом семинаре будет проведен анализ по всем темам, каждая из которых касается человека, будут опубликованы итоговые декларации. Эти результаты мы отправим во все исламские страны. Они лягут в основу философии наших университетов».

«Наука и ислам тесно переплетены»

Ректор Технического университета Гебзе, профессор, доктор Хасан Аслан (Hasan Aslan) отметил: «В ходе этой работы мы показываем, что ислам и наука тесно переплетены друг с другом. Мы нацелены на устранение исламофобии, возникшей в последнее время, и представления о том, что ислам антинаучен. На организованных здесь панельных дискуссиях будут рассматриваться эти проблемы. Мы донесем до всех, что наука — долг каждого мусульманина».

Турция. Иран. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762728


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762727

Verkkouutiset (Финляндия): Отношения с Россией — тяжелый вопрос для Китая

По мнению финского эксперта, которого, как и многих на Западе, пугает сближение России и Китая, китайцы относятся к России с подозрением. Однако руководство Китая заявляет о дружбе двух стран. Но не находится ли «дружба» политических руководителей в сильном противоречии с мнением народа? Финн даже называет руководство Китая и России «политическими любовниками».

Хейкки Янтунен (Heikki Jantunen), Verkkouutiset.fi, Финляндия

В последние годы Китай и Россия заметно сблизились. По мнению старшего научного сотрудника Института внешней политики Финляндии (UPI) Юрки Каллио (Jyrki Kallio), «дружба» политических руководителей находится в сильном противоречии с недоверием народа.

«Когда Путин получил первый китайский орден дружбы в июне 2018 года, в интернете все удивлялись, о какой дружбе идет речь», — рассказывает исследователь в новой публикации для издания института.

Исследование основано на интервью, проведенных в двух исследовательских подразделениях Китая и одном университете. Интервью брали у специалистов по вопросам России и международной политики. Каллио отмечает, что участники интервью отвечали на вопросы довольно откровенно. Частично на это могло повлиять то, что интервью брали за пределами Пекина.

По мнению Каллио, общее мнение о настоящей сути отношений Китая и России выражено в одном откровенном комментарии, согласно которому стратегическое партнерство может существовать только между руководителями.

«В одном интервью высказывается мнение, что речь идет не о масштабном сотрудничестве Китая и России, а лишь о координации работы в некоторых секторах. Другие специалисты подчеркнули, что причина сближения России и Китая — не дружба, а схожесть их критики международной системы. Китай и Россию можно назвать политическими любовниками», — пишет Каллио.

Он также посчитал, что речь идет не только о попытке успокоить или сбить с толку западные страны, поскольку официальный Китай подчеркивает, что страна не стремится стать союзником России.

«Руководство Китая заявляет, что не планирует объединять свои стратегические интересы с Россией. И хотя Китай, как и Россия, бросает вызов Западу, западная направленность и миропорядок, регламентируемый правилами, является для Китая более рациональным выбором, чем непредсказуемая Россия. Во-вторых, в руководстве Китая точно понимают, что продвижение к заключению такого союза будет очень тяжелым вопросом для внутренней политики».

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762727


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762726

The Nation (США): Неудобные мысли о холодной войне и других актуальных новостях

У профессора Стивена Коэна подход к фактам иной, чем у большинства западных СМИ. Санкции больше напоминают вспышки гнева и дорожное хамство, чем подлинную политику национальной безопасности, и вообще они контрпродуктивны, честно заявляет он. И хватит в любом громком деле искать руку Кремля: например, дело Скрипаля больше похоже на выходку каких-то «беспредельщиков».

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Стивен Коэн, почетный профессор русистики и политологии Принстонского и Нью-Йоркского университета, и Джон Бэтчелор продолжают свои еженедельные обсуждения новой американо-российской холодной войны. Сегодня Коэн комментирует актуальные темы, которым пресса уделяет особое внимание.

1. Национальные разведывательные службы уже давно играют в международной политике важную, пусть и не всегда заметную роль. Как это видно на примере нескольких стран, это справедливо и поныне: от «Рашагейта» в Соединенных Штатах и покушения на Скрипаля в Великобритании до явного убийства Джамала Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Турции. Если не зацикливаться на том, что именно президент Обама узнал о «Рашагейте» и предположительной роли в нем Дональда Трампа, то возникает вопрос, были ли эти операции заказаны лично президентом Путиным и наследным принцем Мухаммедом ибн Салманом или же их провернули неподконтрольные им силы безо всякого их ведома, а, возможно, даже наоборот — с целью их очернить.

С давних пор агенты-«беспредельщики» проворачивали немало откровенно криминальных операций, подчас с целью наживы, причем некоторые из них имели откровенно политическую подоплеку. Так, нам известно доподлинно, что советские и американские спецслужбы (во всяком случае отдельные группы агентов) препятствовали политике разрядки Эйзенхауэра-Хрущева в конце 1950-х — начале 1960-х. Примерно в то же время ряд агентов разведки пытались предотвратить официальное признание Хрущевым Западной Германии.

Поэтому напрашивается вопрос: а не были ли покушения на Скрипаля и Хашогги аналогичными операциями «беспредельщиков»? Их при помощи тех или иных спецслужб или отдельных их сотрудников могли провернуть противники внутренней или внешней политики, проводимой лидерами государств. Мотивация — вопрос принципиальный, а, возможно, и единственный. С чего Путину заказывать подобную операцию в Великобритании в тот самый момент, когда его правительство ведет за рубежом масштабную пиар-кампанию в связи с предстоящим чемпионатом мира? И чего ради Мухаммеду ибн Салману рисковать скандалом с Хашогги после столь усердной саморекламы в качестве просвещенного лидера-реформатора?

Как это часто бывает с тайными, подковерными и дезинформирующими операциями спецслужб, мы не располагаем ни доказательствами, ни откровенными признаниями, без чего пристальное изучение данных вопросов невозможно. Однако вышеозначенные соображения, безусловно, являются достаточным основанием не спешить с выводами, чем грешат многие американские знатоки. Откровенным признанием в духе «точными данными мы не располагаем» в сегодняшней прессе, может, должной шумихи и не произведешь, но это честный и правильный подход, который впоследствии может привести к плодотворному анализу.

2. Нам известно, однако, что в политических кругах США намерение Трампа «сотрудничать с Россией» встретили в штыки — в том числе в спецслужбах США, включая ЦРУ и ФБР и даже в его собственной администрации.

Отставку Никки Хейли с поста посла США при ООН можно рассматривать именно в этом свете. Несмотря на лавры, которыми ее увенчала пресса (а ведь журналисты Трампа терпеть не могут) и похвалу со стороны самого Трампа на прощальном вечере в Белом доме, Хейли отнюдь не вызывала среди коллег по ООН единодушного восхищения. Когда она получила назначение по политическим мотивам, у нее не было ни послужного списка во внешней политике, ни глубоких знаний других стран или международных отношений в целом. Судя по ее достижениям в качестве посла, особых познаний на новом рабочем месте она так и не приобрела, в большинстве случаев ограничиваясь зачитыванием коротких, заранее подготовленных комментариев.

Более того, заявления Хейли по России чаще всего не только не сочетались с позицией Трампа, но и косвенно ей противоречили. Так, она не ударила палец о палец, чтобы отвести обвинения со стороны Вашингтона, где июльскую встречу Трампа с Путиным в Хельсинки назвали «изменой». Кто же автор текстов ее заявлений — а ведь они так похожи на заявления по России, которые американские спецслужбы штампуют с начала 2017 года? Трудно себе представить, что Трамп расстроился из-за ее ухода. Напротив, куда легче представить себе, как он подталкивал ее уйти в отставку. На позициях госсекретаря и представителя в ООН президенту нужны лояльные фигуры. Угодливые комментарии Хейли в Белом доме в адрес семьи Трампа наводят на мысли о некой сделке, где обе стороны пообещали воздержаться от взаимных упреков. Посмотрим, смогут ли недруги Трампа, недовольные его позицией по России, протолкнуть в ООН еще одного ставленника.

На вопрос о том, какие именно аспекты внешней политики США находятся во власти Трампа, можно задать вопрос куда более важный: а давал ли он свое добро на совместные военно-воздушные учения с участием НАТО на Украине, которая примыкает к России? И был ли вообще полностью о них проинформирован? Москва считает учения, начавшиеся 8 октября, провокацией — и не без оснований.

3. Какую альтернативу противники Трампа могут предложить «сотрудничеству с Россией»? Еще более жесткую линию, в том числе новые, еще более «сокрушительные» экономические санкции. Вообще, санкции больше напоминают вспышки гнева и дорожное хамство, чем подлинную политику национальной безопасности, и поэтому зачастую контрпродуктивны. Тому у нас есть несколько свежих свидетельств. Сальдо торгового баланса России превысило 100 миллиардов долларов. Мировые цены на основной экспорт России — нефть и газ — выросли до более чем 80 долларов за баррель и кубометр, тогда как в федеральный бюджет России заложена цена в 53 доллара. Сторонники антироссийских санкций злорадствуют, что они обрушили рубль. Но, усугубляя трудности простых граждан, сочетание высоких цен на нефть со слабым рублем идеально подходит российскому государству и крупным компаниям-экспортерам. Товары за рубеж они продают за взвинченную валюту, а свои операционные расходы дома оплачивают в дешевых рублях. Таким образом, наживаются по полной.

Санкции Конгресса — не всегда понятно, по какому поводу введенные, — помогли Путину еще в одном деле. Долгие годы он безуспешно пытался заставить олигархов вернуть свои богатства из-за границы. Так вот американские санкции ряд олигархов уже «убедили», и примеру их могут последовать другие. Вообще в 2018 году в Россию, под разным подсчетам, вернулось до 90 миллиардов долларов.

Опять же, новые потоки бюджетных средств помогут Путину справиться с падением популярности: его рейтинг одобрения среди россиян все еще значительно превышает 60%, несмотря на решение Кремля повысить пенсионный возраст для мужчин и женщин с 60 до 65 лет и с 55 до 60 лет соответственно. Дополнительный доход Кремль может пустить на повышение пенсий, дополнительные социальные выплаты или же просто на то, чтобы отсрочить повышение пенсионного возраста.

Похоже, в отношении России у Конгресса, в особенности Сената, не припасено ничего, кроме санкций. Следует хорошенько поразмыслить над альтернативами. Один такой способ — это устроить настоящие обсуждения вместо сугубо ритуальных заседаний, где устоявшуюся политику раз за разом одобряют одни и те же «эксперты». Есть масса настоящих знатоков, и они полагают, что подход к Москве давно пора сменить.

4. Все эти тревожные события — по сути дела, новая холодная война между США и Россией — разворачиваются на уровне элит, будь то в политике, СМИ или в спецслужбах. Мнения избирателей никогда не спрашивают — и они происходящего не одобряют. В августе Институт Гэллапа провел очередной опрос общественного мнения, спросив американских респондентов, какую бы политику в отношении России они предпочли. 57% сказали, что отношения с Россией хотели бы улучшить, и лишь 36% выступили за дальнейшее ужесточение санкций. Для сравнения, две трети россиян, опрошенных независимым агентством, уже видят в США своего врага номер один, в то время как примерно три четверти считают другом Китай.

Примет ли эти реалии во внимание хоть кто-нибудь из политиков, намеренных в 2020 году баллотироваться в президенты США от Демократической партии?

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762726


Азербайджан. Турция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762725

Haqqin (Азербайджан): Бакинская епархия разорвет отношения с Константинополем?

Эксперт издания, комментируя намерение Константинополя предоставить Украине автокефалию, отмечает, что за Вселенским патриархом стоят силы, заинтересованные не только в расколе православия, но и в том, чтобы сделать украинский народ врагом России. И с этой позицией трудно не согласиться.

Рамиз Мамедов, Haqqin.az, Азербайджан

Русская православная церковь жестко отреагировала на решение Константинопольской православной церкви предоставить автокефалию (статус поместной церкви, предполагающий ее административную независимость от других поместных церквей — прим. ред.) Украинской православной церкви.

На заседании Синода (высшее церковное учреждение православной церкви — прим. ред.) в Минске 15 октября было принято решение о разрыве евхаристического общения (возможность совместного служения литургии двумя епископами или священниками — прим. ред.) с Константинополем, пока Вселенский патриарх не отзовет своего решения по Украине.

Русская православная церковь (РПЦ) — самая крупная автокефальная поместная православная церковь в мире, одна из 14 общепризнанных автокефальных церквей, она ведет свою историю от крещения Руси в 988 году. Автокефалия РПЦ была признана в 1589 году. По данным РПЦ на конец 2017 года, ее прихожанами являются около 180 миллионов человек.

РПЦ объединяет более 300 епархий и около 37 тысяч приходов, а также 462 мужских монастыря и 482 женских. Юрисдикция РПЦ, согласно ее уставу, распространяется на Россию, Украину, Белоруссию, Молдавию, Азербайджан, Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркмению, Узбекистан, Латвию, Литву и Эстонию. Кроме того, в состав канонической территории РПЦ входят Китай, Япония и Монголия.

Константинопольская православная церковь — одна из старейших автокефальных православных церквей, основана в 330 году. Автокефалию получила на II Вселенском соборе в 381 году. Предстоятелем церкви с 1991 года является патриарх Варфоломей I, резиденция которого располагается в Стамбуле.

Церковь насчитывает более 5 миллионов прихожан, более половины из которых приходится на Северную Америку. Канонической территорией Константинопольского патриархата являются Турция и Греция (обе — частично). Юрисдикция патриархата распространяется также на ряд епархий в Европе, Северной и Южной Америке, Австралии и Новой Зеландии. Всего церковь объединяет более 60 епархий и 3 тысяч приходов, а также около 60 монастырей (в США, Греции и Австралии).

Вопрос предоставления автокефалии украинской церкви обсуждался даже на заседании Совета безопасности России.

Много дискуссий и в Украине. Например, украинский политолог Валентин Гайдай считает, что Варфоломей (Константинопольский патриарх) «задумал украсть украденное, а именно — приходы, монастыри и епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) и Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) (которые вначале 1990-х украли у УПЦ), переподчинив их себе».

«Вот и случилось — Варфоломей начал отжимать имущество раскольников. Андреевскую церковь (которая принадлежит УАПЦ — прим. ред.) хотят передать Константинополю. Так гляди и у Филарета (предстоятель неканонической Украинской православной церкви Киевского патриархата — прим. ред.) Владимирский собор отожмут», — написал украинский эксперт на своей странице в фейсбуке.

Между тем, после решения Синода о разрыве отношений с Константинопольским патриархатом, с аналогичным заявлением выступила и Душанбинская православная церковь. Об этом СМИ рассказал иеромонах Владимир (Мухин), клирик Таджикской епархии.

В свою очередь известный общественный и религиозный деятель России, протоиерей Всеволод Чаплин в интервью haqqin.az заявил, что разрыв отношений епархий, имеющих отношение к Русской православной церкви с Константинопольским патриархатом — естественное явление.

— И все остальные епархии должны это сделать, в том числе и Бакинская и Азербайджанская епархия?

— Естественно. Все епархии РПЦ находятся, так скажем, «в поле действия» принятого решения.

— Значит, каждая из епархий должна сделать отдельное заявление?

— Нет, этого не нужно. Повторюсь, это решение (Синода — прим. ред.) автоматически касается всех епархий Русской православной церкви.

— Чем вся эта ситуация может грозить? Насколько я знаю, российская православная церковь — самая большая по численности прихожан. Кому эта конфликтная ситуация на руку и к чему она приведет?

— Этот конфликт начат не нами, а западными силами, которые используют Константинопольский патриархат для того, чтобы сделать украинский народ врагом России. И когда Константинопольский патриархат признал раскольников, он стал сам раскольнической структурой. Для них Бог на втором месте. Лично я считаю, что этот патриархат нельзя считать православным. Так что решение нашего Синода ожидаемое и правильное. Константинопольский патриархат в течение многих лет ведет богоборческую политику. Они стараются либо расколоть православную церковь, либо переформатировать под «западную демократию». Слава Богу, этого пока не получилось, но попытки раскола православных народов и противопоставление их друг другу происходят.

— А если говорить о политической составляющей? Многие считают, что Константинопольский патриархат, как бы странно это не звучало, поддерживают турецкие власти… Как это может сказаться в целом на отношениях между Россией, Турцией и Азербайджаном?

— Я не думаю, что Анкара поддерживает Константинопольский патриархат. Его поддерживают власти заокеанской страны. Достаточно вспомнить, что один из самых скандально известных константинопольских патриархов Афинагор I прилетел в Турцию на самолете президента США Гарри Трумэна (он стал первым константинопольским патриархом, не имевшим турецкого или оттоманского гражданства после падения Константинополя — прим. ред.). Так что повторюсь, хозяева Константинопольского патриархата находятся за океаном. Я уверен, что Анкара поймет, кто сейчас действует в интересах западных манипуляторов.

Азербайджан. Турция. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762725


Саудовская Аравия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762724

Детали (Израиль): Деньги кровью не пахнут

Комментируя реакцию западных стран на убийство оппозиционного саудовского журналиста Джамаля Хашогги, автор задается рядом вопросов: допустимо ли торговать сырьем со странами, в которых существует рабство, женщин закидывают камнями и пропагандируют враждебную по отношению к Западу идеологию? И приходит к неутешительному для себя выводу — нынешняя «буря в стакане» уляжется, а бизнес будет продолжаться, как обычно.

Ксения Светлова, Детали, Израиль

Имя похищенного саудовского журналиста Джамаля Хашогги (хотя правильнее было бы произносить — Хашшокджи) сегодня у всех на слуху. А всего две недели назад оно было известно лишь людям, вплотную занимающимся вопросами Ближнего Востока и Саудовской Аравии.

Хашогги, родственник влиятельных и богатых торговцев оружием и магнатов недвижимости, публиковался в саудовских изданиях — таких как «Аль-Хайат» и «Аш-Шарк аль-Аусат». Еще несколько лет назад он был в прекрасных отношениях с правящим режимом, и все тогда казалось розовым и прекрасным. В ту пору термин «критик режима» к нему никак не относился.

Но в 2015 году к власти в КСА пришел Мухаммад бин-Салман, младший сын короля Салмана, министр обороны и по совместимости наследник престола. Дороги известного журналиста и молодого принца сразу же разошлись, и за последние несколько лет Хашогги опубликовал несколько резких статей, в которых обрушился на Мухаммада бин-Салмана с критикой за нарушение прав человека, расправы над правозащитниками, провальную политику в отношении Йемена и многое другое.

Год назад журналист, опасаясь за свою личную безопасность, уехал из страны. Он делил свое время между Стамбулом и Нью-Йорком, был вхож в дома высокопоставленных политиков в Турции, публиковался в серьезных американских изданиях и даже собрался жениться.

Кто знает, как сложилась бы судьба Джамаля Хашогги, если бы не тот злополучный визит в саудовское консульство в Турции. Возможно, тот, кто ставил своей целью ликвидировать журналиста, раньше или позже расправился бы с ним в любом случае — но факт остается фактом: Хашогги вошел в консульство Саудовской Аравии, а обратно так и не вышел. Турецкая полиция заявила, что журналист был убит на территории консульства, после чего его тело распилили медицинской пилой, а останки вывезли. Постепенно появляются новые улики: записи Apple Watch и другие, а надежд на то, что журналист еще жив, но его удерживают против его воли в Турции или за ее пределами, становится все меньше.

Многие страны Запада заявили, что возмущены этим трагическим инцидентом. Сенатор Берни Сандерс призвал президента Трампа положить конец поставкам оружия в Эр-Риад, многие бизнесмены отказались от участия в крупной инвестиционной саудовской конференции «Давос в пустыне», и даже сам Трамп сподобился заявить, что «это ужасный и возмутительный случай».

Арабские страны, в особенности бенефициары Саудовской Аравии — Иордания, Египет, Ливан, а также Палестинская Автономия — полностью поддержали Эр-Риад. У тех, кто получает щедрую финансовую помощь из саудовской казны, по сути, и не было другого выбора. Вопрос заключается в том, есть ли выбор у западных стран, в которых сегодня оплакивают Джамаля Хашогги и с пеной у рта требуют у саудовских властей «обстоятельного расследования»?

Как вообще должны поступать демократические страны по отношению к режимам тот или иной степени людоедства? Допустимо ли торговать сырьем со странами, в которых по-прежнему существует рабство? Где женщин, уличенных в измене, закидывают камнями? А что насчет стран, которые откровенно пропагандируют враждебную по отношению к Западу идеологию — например, радикальный ислам во всех его формах? Ответ на этот вопрос не так прост и ясен, как кажется на первый взгляд.

Бревно в глазу

Несколько месяцев назад между Канадой и Саудовской Аравией разгорелся нешуточный дипломатический скандал. Оттава осмелилась вступиться за женщин-правозащитниц, которые оказались под колесами очередных саудовских репрессий. Вскоре после того, как «очарованный принц» разрешил саудовским женщинам водить автомобиль и заниматься спортом, ряд известных правозащитниц, которые боролись за эти свободы много лет, были брошены в застенок.

По саудовским законам, процесс может проходить и без обвиняемого, которому лишь в последний момент расскажут, за какие грехи его отправляют на много лет в тюрьму или даже казнят. На взгляд канадских властей, чаша терпения была переполнена, и в Оттаве решили заступиться за женщин.

Молчал Вашингтон, молчали страны Евросоюза. Реакция Эр-Риада была бурной и яростной. Саудовские власти обвинили Канаду в том, что она «лезет» не в свои дела, отозвали домой всех студентов, учащихся в канадских университетах и отменили сделки, которые сулили Канаде неплохую прибыль.

В Эр-Риаде искренне не понимали, чего хотят и добиваются канадцы, которых в тот момент мало кто поддержал в их справедливом порыве. Ведь американский президент Дональд Трамп ясно дал понять, что Саудовская Аравия — это друг, партнер и союзник. В ходе своего визита в королевстве Дональд принял участие в традиционном танце с саблями, а про нарушения прав человека не сказал ни слова, как будто нет и не было никаких подобных прав в одной отдельно взятой и богатой нефтью арабской стране! Да и в Лондоне Бин-Салмана принимали на ура, а в Вашингтоне он произвел настоящий фурор. Какие могут быть претензии?

Стоит отметить, что добрые и, что немаловажно, взаимовыгодные отношения между США и Саудовской Аравией установились задолго до того, как Дональд Трамп стал президентом. Со времен президента Эйзенхауэра Эр-Риад и Вашингтон дружат домами, торгуют нефтью, автомобилями и другими товарами, поддерживают друг друга в противостоянии с прочими странами Ближнего Востока — раньше с Ираком, а теперь с Ираном. Скажем прямо: США мало что сделали для отмены рабства в КСА — на этом настояла в 1962 году Великобритания. И на протяжении многих десятилетий Штаты практически не препятствовали Саудовской Аравии распространять по всему миру ваххабитское направление ислама, насаждать ультраконсервативные взгляды по всему Ближнему Востоку. Главное, чтобы «черное золото» текло рекой.

Время от времени представители Госдепа мягко критиковали Саудовскую Аравию за казни представителей секс-меньшинств, женщин и колдунов, и выражали «искреннюю надежду» на то, что саудовские власти изменят свой подход к такой важной теме, как права человека. Некоторые президенты деликатно затрагивали эту тему в ходе визитов в Эр-Риад, или принимая саудовских монархов у себя дома, а другие хранили молчание. Однако на коммерческие и геополитические соображения эти нюансы никак не влияли. Саудовская Аравия была союзником и партнером, а также могла в любой момент взвинтить цены на нефть или наоборот, залить рынок дешевой нефтью — в зависимости от своих целей. Поэтому поведение Дональда Трампа вполне вписывается в этот долгосрочный расчет: права человека — это важно, но нефть и сделки по продаже оружия — еще важнее.

О «независимых» исследованиях и закрытых темах

Кстати сказать, Саудовская Аравия никогда не оставляла вопрос о своей репутации на самотек. Щедрые гранты, которые получали исследователи в могущественных американских НИИ и think tanks, полеты на Ближний Восток бизнес-классом для влиятельных журналистов и мощное лобби в Конгрессе обеспечили Саудовской Аравии надежное прикрытие от легитимных вопросов о том, почему в двадцать первом веке государство — союзник США до сих пор не разрешает женщинам самостоятельно путешествовать, отрубает кисти рук воришкам и не наказывает хозяев насмерть замученных филиппинских слуг.

О том, что происходит с правами человека в Иране — знают все. О силовом подавлении шиитского меньшинства в провинции Шаркия (Восточная), которое длится уже давно и ужесточается в последние годы, или о браках 9-летних девочек со взрослыми саудовскими мужчинами в Саудовской Аравии — лишь немногие. Благодаря усилиям лоббистов и саудовских дипломатов, академических исследований критического характера о Саудовской Аравии крайне мало, равно как и сюжетов о том, что происходит в самом закрытом королевстве мира с женщинами, инакомыслящими, правозащитниками или журналистами.

Как и многие другие ближневосточные темы — угнетение чернокожих африканцев в Судане, уничтожение курдов в Ираке, дискриминация коптов в Египте — саудовская тема была, практически, табу для американских журналистов и исследователей. И последняя волна арестов и репрессий, прокатившаяся по королевству, тоже осталась бы незамеченной, если бы не исчезновение Джамаля Хашогги. Это дело было слишком громким и слишком резонансным для того, чтобы его полностью проигнорировали.

От слов к делам

Исчезновение Джамаля Хашогги — наверное, самое громкое дело в арабском мире с момента похищения в Ливии в 1974 году имама Мусы Садра, ирано-ливанского шиитского духовного лидера. И все же, даже сегодня неясно, какие же шаги предпримут западные страны, возмущенные поведением Саудовской Аравии.

Саудовским бизнесменам принадлежат телеканалы и газеты, футбольные команды и крупные компании — такие, как Uber. Саудовская Аравия по-прежнему способна уменьшить добычу нефти и взвинтить цены до небес. Саудовские лоббисты признают, что проблема есть, однако выражают уверенность в том, что со временем все негативные эмоции и гнев останутся в прошлом.

Разумеется, случай Саудовской Аравии не уникален. Конечно, речь идет не только о ней, но и о других странах, где словосочетание «права человека» не значит ничего: после последних публикаций о концлагерях в Китае компания Apple не вывела оттуда свое производство, и ни одна из западных стран не прервала свои отношения с Пекином. Можно также вспомнить о позорной сделке «Ирангейт», по продаже американского оружия через Израиль Ирану в восьмидесятых годах, о взаимоотношениях Израиля с Южной Африкой в годы апартеида, о сотрудничестве многих стран Запада с режимом Пиночета, и т.д.

После Второй мировой войны предполагалось, что заниматься такими проблемами должны международные организации, которые объединяют все страны мира и действуют согласно международному законодательству. Однако на практике оказалось, что все эти механизмы работают со скрипом, либо не работают совсем; что те самые режимы, которые пытают несогласных и убивают журналистов и оппозиционеров, представлены в комиссии ООН по правам человека и диктуют повестку дня в этих учреждениях. ООН не удается предотвратить вооруженные конфликты, геноцид и массовые репрессии, а в последние годы складывается впечатление, что ни один человек в этой организации и не пытается выполнить свои обязательства по отношению к гражданам мира, которые напрасно ждут помощи и избавления.

Получается, что в такой ситуации, когда ООН по сути бездействует, любая страна вольна действовать в соответствии со своими интересами, целями и совестью. Совесть же, как это часто бывает, проигрывает в битве с экономическими и геополитическими интересами стран, которые прекрасно знают, что если они не продадут оружие Саудовской Аравии или Бирме — это сделает кто-то другой. Катарский газ и саудовскую нефть купит кто-то другой. И этот кто-то с удовольствием сфотографируется с тем или иным диктатором, который с удовольствием проливает кровь своих граждан и равнодушно взирает на их страдания.

Именно поэтому Саудовская Аравия — равно как и другие страны, пренебрегающие положениями международного законодательства, правами человека и правами меньшинств — знает, что и нынешняя «буря в стакане» в конце концов уляжется, а бизнес будет продолжаться, как обычно.

Саудовская Аравия. Турция > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762724


Сирия. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762723

Ахмад Хассун: Цель уничтожения Сирии — уничтожение арабской и исламской нации, Китая и России (Aks Alser, Сирия)

Муфтий Сирии Ахмад Бадреддин Хассун часто в своих выступлениях благодарит Россию за помощь сирийскому народу. Последнее его послание было особенно ярким. «Возможно, в России есть те, кто не хотел, чтобы страна вмешивалась в конфликт в Сирии, но я скажу им, что в будущем они поймут, что российское решение было правильным на фоне экспансии ненавистного всем в мире империализма».

AksAlser, Сирия

Муфтий Башара Асада Ахмад Бадреддин Хассун высоко оценил позицию России и отметил важную роль агентства «Спутник» (Sputnik) в передаче подробностей событий в Сирии и в мире. Об этом сообщает агентство, которое процитировало его заявление, сделанное в понедельник.

«То, что сделала Россия в Сирии, — это послание всему миру, что она не выступает ни за правительство, ни за режим, как утверждают. Она выступает на стороне права и сирийского народа. Когда она стояла на стороне нашей сирийской армии и президента, вместе с ним был и народ, и все они выступили против Запада, который хочет уничтожить весь регион. Если бы ему удалось это сделать в Сирии, то они бы также добрались до России и разрушили ее. Таким образом, цель состояла не в том, чтобы нанести ущерб Сирии. Целью было разрушить ее, чтобы сначала уничтожить арабскую нацию, потом добраться до мусульманской общины, а затем охватить весь Восток, а также Китай и Россию, чтобы уничтожить их экономику и культуру. С этой задачей они хорошо справились в Югославии. Познакомившись с историей Югославии, вы узнаете, что она была разорвана Западом на четыре или пять стран. Это было одно из богатейших государств в Европе, а теперь превратилось в несколько беднейших стран. Как следствие, очевидно, что целью уничтожения Сирии было нанести ущерб другим игрокам.

Именно поэтому сегодня все слои сирийского населения, все конфессиональные группы внутри общества чувствуют признательность и благодарность по отношению ко всему российскому народу и тем, кто его поддерживает. Возможно, в России есть те, кто не хотел, чтобы страна вмешивалась в конфликт в Сирии и выступил с критикой позиции властей, но я скажу им, что в будущем они поймут, что российское решение было правильным на фоне экспансии ненавистного всем в мире империализма. Об этом говорил Трамп, когда заявил, что целью была не только Сирия, но и российский народ, с которым американцы сегодня борются экономически в нефтяном и промышленном секторах. Более того, они не позволяют Индии иметь дело с Россией. Они не позволяют любой другой стране сотрудничать с Россией, но кто сказал им, что Америка — мировой полицейский, который один должен воспитывать весь мир?

Муфтий добавил: «Президент Трамп заявил, что он является врагом всего мира, кроме своей страны, в то время как президент Путин заявил, что он — друг всего мира и своей страны и только по этой причине протянул руку нашему народу. Он сделал это только ради народа, для благополучия и безопасности в обществе. Поэтому я хочу сказать мусульманам России: сохраняйте это единство с Россией. Вместе вы сильнее. Если кто-то хочет разделить вас, знайте — он хочет вас уничтожить».

Сирия. Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762723


США. Китай > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762722

Wired (США): Как США, используя китайского шпиона, заставили Китай отказаться от киберворовства

В течение многих лет Китай систематически похищал американские торговые секреты, утверждает американский писатель и журналист. Он предлагает немного сбивчивый рассказ о том, как Вашингтон на некоторое время смог заставить Пекин «исправить свое поведение» во времена президента Обамы. Однако в последние полтора года наблюдается существенное возобновление такого рода активности, отмечает автор.

Гарретт Графф (Garrett M. Graff), Wired Magazine, США

Кевин и Джулия Гaррэтт (Kevin, Julia Garratt) прожили почти всю свою взрослую жизнь в Китае. Они являются набожной парой, каждому из них сегодня около 50 лет, оба обладают предпринимательской жилкой. Они держали кафе под названием «Кофейня Питера» (Peter's Coffee House) в городе Даньдун, и оно пользовалось популярностью (сведения взяты веб-сайта «Трипэдвайзор»).

Даньдун — бурно развивающийся приграничный город, которой находится на китайском берегу реки Ялуцзян на границе с Северной Кореей. Для туристов и экспатов их кафе — оно расположено недалеко от моста имени китайско-корейской дружбы — служило тем местом, где можно было поговорить с выходцами из стран Запада и поесть приятную пищу. «После пребывания в Северной Корее чашка хорошего кофе была именно тем, чего мне, на самом деле, хотелось получить, — написал один австралийский турист в начале 2014 года. — Кафе Питера было великолепным местом».

Гаррэтты приехали в Китай из Канады в 1980-е годы, чтобы преподавать английский язык. За время своего пребывания в Китае они жили в шести различных китайских городах, попутно вырастили 4 детей и в конечном итоге обосновались в Даньдуне. Из своего семейного гнезда, расположенного недалеко от границы, они помогали организовывать сбор и доставку помощи в Северную Корею, поддерживали там сиротские приюты, а также работали в качестве волонтеров в самом Даньдуне. Гаррэтты имели значительную социальную сеть в этом городе и поэтому не нашли ничего удивительного в том, что однажды знакомые китайцы пригласили их на обед. Они хотели также получить от них совет по поводу того, как их дочери следует подать заявку на обучение в один из канадских университетов.

Сам обед, который состоялся 4 августа 2014 года, был формальным, однако ничего необычного в нем не было. После его завершения Гаррэтты сели в лифт, который доставил их из ресторана в холл здания. А когда его двери открылись, на них обрушился яркий свет, и их обступили люди с видеокамерами. Поначалу Гаррэтты подумали, что они попали на какую-то вечеринку, возможно, на свадьбу. Но затем появились какие-то люди, которые отстранили их от толпы и быстро проводили их к уже ожидавшим их автомобилям. Все произошло очень быстро, и понять происходящее было невозможно. Машины тронулись с места, и в этот момент ни Кевин, ни Джулия понятия не имели о том, что в ближайшие три месяца они друг друга не увидят.

Только после того, как они оказались в отделении полиции, они осознали всю серьезность своего положения. Но только значительно позднее смогли понять, почему их посадили в тюрьму. В конечном счете до своего задержания они ничего не слышали о живущем в Канаде китайском экспате по имени Су Бинь (Su Bin).

Когда Гэррэтты в 1984 году впервые приехали в Китай, страна все еще совершала переход от коллективных организаций в сельском хозяйстве. Шанхай лишь незадолго до этого стал открытым для иностранных инвестиций; будущий мегаполис Шэньчжэнь имел всего несколько сотен тысяч жителей. В последующие три десятилетия эта пара наблюдала за тем, как Китай с восьмого места среди крупнейших экономик мира перемещался на второе место, а способствовала этому массовая миграция людей в новые индустриальные города, а также строительство крупных предприятий и создание экспортного сектора экономики. Однако в последние годы карьеры Гаррэттов в качестве экспатов экономический рост этой страны был вызван также менее видимой силой, — речь идет о поистине эпическом размахе воровства.

Китай очень быстро стал одной из наиболее развитых экономик, и обусловлено это было не в последнюю очередь масштабной кражей интеллектуальной собственности других стран. В результате масштабные операции в области промышленного шпионажа были проведены почти во всех странах с высокоразвитой экономикой [британский изобретатель Джеймс Дайсон (James Dyson) публично пожаловался на то, что китайцы украли у него его знаменитые пылесосы высокого класса]. Однако в первую очередь объектами внимания Китая являются торговые и военные секреты Соединенных Штатов. У американских компаний китайские хакеры смогли похитить все — от деталей ветровых турбин и солнечных панелей до компьютерных чипов, и даже до запатентованной фирмой «Дюпон» (DuPont) формулы белой краски. Когда американские компании подали в суд на китайские фирмы в связи с нарушением авторских прав, китайские хакеры развернулись и напали на компьютерные системы юридических фирм, чтобы получить информацию об используемой истцами юридической стратегии.

Каждая кража позволяла китайским компаниям сэкономить бессчетное количество лет, которые пришлось бы потратить на исследования и разработки, и в результате они оказались участниками глобального марафона, начав сразу с 20-ой мили. Китайские военные тоже получили соответствующую поддержку. Скоординированные усилия Министерства государственной безопасности Китая и Народно-освободительной армии Китая (НОАК) помогли украсть детали конструкции огромного количества американского военного оборудования — от истребителей до наземных машин и роботов. В 2012 году директор Агентства национальной безопасности Кейт Александер (Keith Alexander) назвал это «величайшим перемещением богатства в истории», и эту фразу он теперь регулярно повторяет.

Однако несмотря на сильное беспокойство в рядах правоохранительных и разведывательных ведомств, Соединенные Штаты в течение многих лет были почти парализованы в том, что касалось ответа на китайские хакерские атаки. Китай просто отрицал свою причастность к какому бы то ни было воровству и обещал сильно обидеться по этому поводу. Американские дипломаты вели себя крайне осторожно и пытались не нанести вред чувствительным двусторонним отношениям. А американские компании, в свою очередь, часто предпочитали молчать и смотреть в сторону: даже если их грабили наглым образом, они не хотели рисковать доступом на китайский рынок с 1,4 миллиарда потребителей.

Джон Карлин (John Carlin), который работал заместителем генерального прокурора и курировал вопросы национальной безопасности в период правления администрации Обамы, вспоминает о встрече с руководителями одной компании с восточного побережья США, интеллектуальная собственность которой была похищена китайскими хакерами. Эти руководители даже предположили, что похищение интеллектуальной собственности убьет их бизнес-модель через семь или восемь лет, — к этому времени какой-нибудь китайский конкурент будет способен полностью ослабить их позиции с помощью аналогичного товара, произведенного на основе украденных данных. «Мы вернемся к вам и будем жаловаться, — сказал этот главный юридический консультант. — Но пока мы до этого еще не дошли».

Наконец, в период между 2011 годом и 2012 годами Соединенные Штаты начали приближаться к точке перелома. Частные фирмы в области кибербезопасности опубликовали целый ряд основанных на проведенных расследованиях критических докладов, в которых были показаны схемы работы китайского шпионажа, тогда как правительство Соединенных Штатов начало публично говорить о возможности судебных исков против хакеров из Китая. Однако было совершенно непонятно, каким образом правительство любой страны может успешным образом остановить волну китайских вторжений. Президент Обама сделал особый акцент на вопросе о киберворовстве во время своей первой встречи с председателем Си Цзиньпином в 2013 году, однако в ответ он получил лишь новые опровержения.

Это рассказ о том, как Соединенным Штатам в конце концов удалось оказать определенное давление на Китай и заставить его прекратить продолжавшееся более десяти лет масштабное киберворовство, о том, как супружеская пара из Канады стала разменной монетой в ходе отчаянных ответных шагов Китая, а также о счастливом окончании этой игры, — однако в последние месяцы возникли дополнительные претензии и появились новые игроки.

В понедельник 19 мая 2014 года, примерно за три месяца до того, как Гаррэтты исчезли в ночи Даньдуна, Министерство юстиции США созвало пресс-конференцию в своей штаб-квартире в Вашингтоне, округ Колумбия. Генеральный прокурор Эрик Холдер (Eric Holder) вышел на трибуну и сообщил об обвинениях, предъявленных пяти хакерам за проникновение в системы нескольких американских компаний, включая «Ю.Эс. стил» (U.S. Steel), «Вестингхаус» (Westinghouse), а также занимающуюся возобновляемыми источниками энергии фирму под названием «СоларУорлд» (SolarWorld). ФБР изготовило несколько плакатов с надписью «Разыскиваются», и сразу стало ясно, что у всех этих хакеров один работодатель — китайская армия. Двое из этих людей были даже показаны в своей новенькой военной форме.

На этой пресс-конференции Соединенные Штаты впервые обвинили персонально нескольких иностранцев в хакерских атаках. Эта история попала в заголовки средств массовой информации по всей стране, и сразу же вопрос о китайском экономическом шпионаже перестал быть второстепенным в публичном пространстве. Однако опубликованные сообщения сопровождались неизбежной оговоркой: «Этот шаг Министерства юстиции, скорее всего, имел символический характер, — подчеркнула газета „Нью-Йорк таймс", — поскольку нет почти никаких шансов на то, что китайцы передадут тех пятерых военнослужащих Народно-освободительной армии Китая, которые были перечислены в обвинении».

Через несколько дней Карлин и прокурор Министерства юстиции Адам Хикки (Adam Hickey) уже возвращались назад на самолете после встречи с одной из жертв хакерской атаки, проведенной Народно-освободительной армией Китая. В аэропорту города Питтсбурга Карлин пожаловался на очевидный факт: никто из хакеров не предстанет в ближайшее время перед американским судом. Все в Министерстве юстиции понимали, что потребуется что-то большее, чем разовая кампания «назови и пристыди» для того, чтобы изменить расчеты, лежащие в основе поведения китайцев. Было ясно, что Соединенным Штатам нужно применять давление на многочисленных фронтах и, возможно, придется прибегнуть к угрозе введения санкций. Теперь, когда прокуроры Министерства юстиции разыграли начальный гамбит, им нужно было сделать следующий шаг, предпочтительно такой, в результате которого кто-то оказался бы в наручниках. Еще в терминале аэропорта Карлин сказал: «Теперь следующее дело — нам нужно тело».

Хикки улыбнулся в ответ. «В действительности, у меня есть такое дело, и я хочу вам о нем рассказать», — сказал он.

ФБР не особенно распространяется сегодня о том, где и как заговорщики впервые появились на радарах этого ведомства. Его представители лишь говорят о том, что расследование было начато после знакомства с их электронными письмами. Если читать между строк, то можно сделать вывод о том, что расследование началось с перехвата АНБ, а затем оно проделало путь через разведывательное сообщество — из Форта-Мид в Федеральное бюро расследований (ФБР). В конце лета 2012 года подборка электронных посланий между тремя китайскими агентами оказалась на рабочем столе у старшего специального агента Джастина Валлезе (Justin Vallese), руководившего группой киберагентов в филиале ФБР, расположенном в Лос-Анджелесе.

«С самого первого дня мы знали, что это было очень важно, — говорит Валлезе. — Содержание этих электронных сообщений довольно взрывоопасно». Одно сообщение, к которому было прикреплено приложение под заголовком «Разведывательный обзор по поводу проекта C-17», похоже, свидетельствовало о широком масштабе этого проекта, — речь шла об успешных, долговременных попытках хакеров похитить секреты конструкции C-17, одного из самых современных американских военно-транспортных самолетов.

Поскольку стоимость одного самолета C-17, разработанного компанией «Боинг», составляет 202 миллиона долларов, он является самым дорогим военным самолетом Военно-воздушных сил США, а на его разработку в 1980-е и 1990-е годы было потрачено более 31 миллиарда долларов. С-17 после принятия его на вооружение стал ключевым транспортным средством для переброски личного состава, транспортных средств и продовольствия на передовые линии фронта войн в Афганистане и Ираке, а также для доставки гуманитарной помощи по всему миру. Кроме того, они используются для транспортировки президентских бронированных лимузинов по всему земному шару.

Американские разведывательные ведомства знали, что китайцы в течение многих лет пытались создать свой собственный большой грузовой самолет, необходимый инструмент для любой современной армии, желающей проецировать свою силу на большие территории. Теперь, судя по всему, Пекин добился определенного успеха — с помощью похищенных у «Боинга» секретов — в строительстве, по сути, китайской версии самолета C-17.

С самого начала ФБР информировало компанию «Боинг» о хакерском проникновении (представители «Боинга» отказались прокомментировать эту историю). После этого агенты в Лос-Анджелесе стали разбираться в зашифрованных приложениях и переводить каждое сообщение с китайского на английский. В конечном итоге эти сообщения помогли им составить невероятно детальную картину того, как осуществляются китайские шпионские операции. И не только это, — они также осознали, что могут получить возможность кого-то арестовать. Двое из заговорщиков — те люди, которые непосредственно осуществляли хакерский взлом, — находились уже в Китае и были недоступны. Однако третьим заговорщиком оказался успешный бизнесмен по имени Су Бинь (Su Bin), и находился он непосредственно в Северной Америке, всего в трех часах лета от офиса агентов ФБР в Лос-Анджелесе.

Су, который на Западе был известен как Стивен, был владельцем фирмы «Лоуд-тех» (Lode-Tech) со штатом в 80 человек, занимавшейся авиационными технологиями. По данным газеты «Глоб энд мейл», он являлся владельцем комфортабельного дома за 2 миллиона долларов, расположенного в Ричмонде, провинция Британская Колумбия. У него было двое родившихся в Канаде детей; жена была гинекологом по профессии, а старший сын учился в университете в Швейцарии. В 2012 году корреспондент газеты «Уолл-Стрит джорнэл» взял у него интервью, как у богатого китайца, переселившегося на Запад. Он тогда сказал, что является сыном армейского офицера, и что свои миллионы он сделал как предприниматель, работающий в аэрокосмической области. Он также сообщил корреспонденту о том, что, по его мнению, правила на Западе имеют меньше ограничений. «Существующие [в Китае] правила означают, что бизнесмены вынуждены делать большое количество незаконных вещей», — сказал тогда Су.

Из реконструированных агентами событий можно сделать вывод, что тайная хакерская деятельность началась еще в 2009 году. Агенты ФБР пришли к заключению: вклад Су как шпиона был тесным образом связан с его работой в качестве предпринимателя. «Су Бинь был наводчиком, если использовать традиционное в мире шпионажа обозначение, то есть это такой человек, который устанавливает первичный контакт с людьми, представляющими интерес для национального государства», — отметил Люк Дембоски (Luke Dembosky), один из прокуроров, осуществлявших наблюдение за этим делом. Через компанию «Лоуд-тех» Су смог создать обширную сеть контактов в промышленности, а члены его шпионской команды начали поставлять ему информацию, имеющую отношение к этой области, а он выводил своих коллег-хакеров на особо интересных инженеров и сотрудников корпораций в аэрокосмической области. Затем хакеры использовали основные приемы — стандартные фишинговые электронные сообщения, — пытаясь проникнуть в аккаунты электронной почты руководителей, а уже оттуда в корпоративную сеть с ограниченным доступом.

По данным материалов суда, как только китайские хакеры проникали в какую-то сеть (а добились они этого благодаря, по их выражению, «тщательной работе и медленному нащупыванию»), они приходили к Су Биню. Они направляли ему списки полученных ими файлов, а он помечал желтым маркером наиболее ценные документы и файлы, к которым следовало получить доступ, и по мере поступления информации давал новые указания (следователям понравился скрытый парадокс логотипа компании «Лоуд-тех», который был размещен на ее веб-сайте: «Мы следим за передовыми технологиями в мировой авиации»).

Это была кропотливая работа. Некоторые директории с файлами насчитывали тысячи страниц; а в одном файле было около 1500 страниц, но, тем не менее, Су методично подчеркнул 42 файла, которые показались ему наиболее полезными для его контактов в китайской армии. Вот некоторые из них: C17Hangar Requirements 112399.pdf и Critical Safety Item (CSI) Report_Sep2006.pdf. В другой директории, состоявшей из 6000 страниц, он выбрал 22 наиболее многообещающие папки. Позднее агенты подсчитали, что в этой директории находились более 2000 файлов, имевших отношение к самолету C-17.

Всего, по их собственным подсчетам, Су и два его китайских партнера похитили 630 тысяч файлов, имевших отношение к самолету C-17, а их общий объем составил 65 Гигабайт. «Мы надежно и гладко выполнили порученное нам задание за один год и сделали важный вклад в научные исследования, связанные с нашей национальной обороной, и, кроме того, мы получили только позитивные отзывы», — написали члены команды хакеров.

Самолет C-17 не был единственной целью китайских хакеров; они похищали информацию и о других самолетах. По мнению следователей, они украли 220 мегабайт данных, относящихся к самолету F-22 «Раптор», а также файлы с информацией об истребителе F-35, включая протоколы испытательных полетов, которые Су тщательно перевел на китайский язык. Эти хищения во многом помогли китайцам понять — и скопировать — самый современный в мире многофункциональный боевой самолет, на разработку которого было потрачено 11 миллиардов долларов.

Чем больше агенты копали, тем больше они осознавали, насколько уникальным и ценным конспиратором был Су Бинь, — возможно, он даже был единственным в своем роде. Он был хорошо знаком с представителями аэрокосмического сообщества, он знал английский и китайский, а также технический авиационный жаргон на двух этих языках; он обладал способностью переводить сложные тексты, связанные с вопросами конструирования, разработки планов и создания технических руководств. «Я не знаю, столько там еще таких же Су Биней», — сказал Веллезе.

Хакерские усилия Су способствовали поразительному возвращению инвестиций для китайского правительства. По данным суда, эта операция стоила Китаю около 1 миллиона долларов — абсолютно ничтожная сумма в сравнении с десятилетиями применения инженерных знаний, военных технологий и данных о конструкциях, которые Су и его команда смогли похитить у компании «Боинг», а также у Военно-воздушных сил США. Средства для его команды были довольно ограниченными, а Су в одном электронном сообщении даже жаловался на трудности в связи с компенсацией своих расходов.

Согласно представленным в суде документам, китайские хакеры пытались скрыть следы своей работы и использовали для этого изощренную сеть международных серверов, установленных в Соединенных Штатах, Сингапуре и в Корее. Они тщательно скрывали украденные документы, чтобы не вызвать внутреннего расследования в компании «Боинг» по поводу возможного проникновения в компьютерные сети. Затем, действуя осторожно, они проводили цифровую контрабанду по крайней мере через три страны, одна из которых обязательно должна была иметь недружественные отношения с Соединенными Штатами. Все это делалось для того, чтобы сбить преследователей с китайского следа. В конечном итоге эти файлы размещались в серверах, расположенных рядом с Гонконгом и Макао.

Там переданные файлы забирали государственные служащие и возвращали их в Китай, — они делали это лично, пытаясь таким образом скрыть любые связи между Соединенными Штатами и Китаем. Однако собранные ФБР доказательства не оставляют сомнений в том, что конечным потребителем этой информации были китайские военные, а также то, что сами партнеры Су Биня были военнослужащими. Хотя двум хакерам не были официально предъявлены обвинения, правительство Соединенных Штатов знает, кем они являются. По данным суда, следователи перехватили электронное послание с копией его собственной идентификационной карточки с его фотографией, именем и датой рождения. Другие перехваченные ФБР электронные сообщения, направленные еще одним хакером своему «боссу», содержали фотографии обоих этих людей в китайской военной форме.

Поздней осенью 2014 года, примерно в то время, когда Карлин сидел в аэропорте вместе с Хикки, ФБР удалось собрать все необходимое для предъявления обвинения Су Биню. Как оказалось, это произошло одновременно с возникновением желания у Министерства юстиции обвинить кого-нибудь в шпионаже в пользу Китая. «Нам повезло, поскольку мы доставили Су в то место, где существовал интерес к его аресту, а также желание это сделать, — сказал Валлезе. — У нас был подходящий объект, а также возможность его задержать».

Для ареста Су ФБР нуждалось в сотрудничестве канадских властей. В очередной раз время проведения этой операции сыграло в пользу самого дела. Примерно в тот момент, когда ФБР обратилось за помощью для ареста Су Биня к Королевской конной полиции, Канада сама, как сообщила «Глоб энд мейл», отвечала на масштабную атаку со стороны поддерживаемых государством китайских хакеров, которые взломали сеть Национального исследовательского совета страны, координирующего проведение исследовательских и опытно-конструкторских работ (Китай отверг эти обвинения). Поскольку существовала возможность уничтожить китайскую хакерскую сеть, власти страны к северу от нашей границы, возможно, были непривычно мотивированы и были готовы оказать помощь. В любом случае их ответ был положительным.

В июне 2014 года члены команды следователей уже знали, что Су Бинь планирует покинуть Канаду и уехать в Китай, хотя никто не знал, сколько времени он намеревался там провести. Следователи решили, что настало время действовать. За несколько дней до намеченной поездки канадские власти задержали Су Биня и арестовали его.

Китаю сразу же стало известно об аресте одного из своих наиболее ценных агентов. Хотя плакаты с надписью «Разыскивается» и выдвинутое Эриком Холденом обвинение в адрес пяти военных хакеров, конечно же, произвели впечатление на Пекин, Карлин считает, что следующее дело против Су Биня — выдвинутое против него обвинение, позволившее посадить этого шпиона в тюрьму, — еще больше помогло сформулировать китайский ответ.

«Дело Су Биня, которое осталось почти незамеченным для общественности, оказало значительное влияние на мышление китайцев», — говорит Карлин, вместе с которым мы написали новую историю подхода правительства к киберугрозам. — Меньше чем за месяц Соединенные Штаты предприняли шаги, направленные против двух китайских операций в области экономического шпионажа«.

По мнению Валлезе, ФБР предполагало, что столкнется с трудностями, связанными с попытками вернуть Су Биня в Соединенные Штаты из Канады. Международные экстрадиции, даже когда речь идет о близких партнерах и союзниках, всегда проходят сложно. «У нас не было никаких иллюзий, и мы не считали, что все пройдет легко».

Когда Су Бинь готовился к своему первому появлению в суде, Китай поспешил направить не совсем вежливое послание в адрес Канады. Для того, чтобы заставить северного соседа Америки дважды подумать по поводу выдачи разрешения на экстрадицию Су Биня в Соединенные Штаты, Министерство государственной безопасности пригласило Кевина и Джулию Гаррэттов на обед в Даньдуне.

После их задержания Гаррэтты оказались узниками китайской судебной системы, которая сильно напоминает некоторые произведения писателя Франца Кафки; их регулярно допрашивали, однако им не в чем было признаваться. Их семья сохранила связь с Джеймсом Циммерманом (James Zimmerman), юристом, который почти два десятилетия проработал в Китае. Он начал складывать элементы дела этой супружеской пары.

Он понял, что китайское правительство выдвигает такие обвинения против Кевина Гаррэтта, которые являются почти зеркальным отражением американских обвинений в адрес Су Биня. Министерство иностранных дел Китая сообщило газете «Нью-Йорк таймс», что Гаррэтты обвиняются в сборе разведывательной информации «о китайских военных объектах, о важных оборонных исследовательских проектах, а также в действиях, представляющих собой угрозу для национальной безопасности Китая». Но и это еще не все, — 19 февраля 2016 года Китай изменил формулировку обвинения в адрес Кевина и включил туда более серьезные пункты.

Однако предъявленные по делу Кевина «доказательства», в основном, состояли в том, что он сделал много ничем не примечательных фотографий в публичных местах, — например, по пути на площадь Тяньаньмэнь, а также марширующих и поднимающих флаг китайских солдат, говорит Циммерман. «Если человек оказался внутри политически мотивированной китайской судебно-правовой системы, то это может оказаться мрачным и депрессивным опытом», — подчеркнул Циммерман. «Соответствующий процесс в Китае — это совершенно иное животное, чем в большинстве западных судебных систем. Хотя следователям не разрешается подвергать пыткам подозреваемых, плохое обращение с ними относится, скорее, к области определений». В течение многих месяцев он вынужден был участвовать во встречах с представителями китайского Министерства иностранных дел, Министерства торговли, а также сотрудниками канадского посольства. «Я пытался убедить их в том, что это плохое судебное дело для Китая, учитывая отсутствие доказательств и потенциал для негативной реакции общественности». Позднее Кевин точно сможет описать камеру, в которой он находился с еще 14 заключенными в Китае: «12 шагов на пять с половиной».

Хотя дипломатические последствия проведенной Су Бинем хакерской операции явно выходили из-под контроля, ее военные цели уже начали реализовываться. В ноябре 2014 года, в тот момент, когда Су Бинь и Гаррэтты находились за решеткой, китайцы совершили выкатку своей пиратской копии транспортного самолета, а произошло это на ежегодном авиасалоне в Чжухае. На этом авиашоу китайский Xian Y-20 (официальное кодовое обозначение Kunpeng — по названию китайской мифической древней птицы, способной пролетать большие расстояния) был поставлен на аэродроме рядом с американским C-17. Авиационные энтузиасты заметили, насколько похожими оказались эти самолеты — вплоть до деталей хвостового оперения. Китайский самолет стоял всего в нескольких метрах от своего американского двойника.

Для всех, кто следит за трафиком китайских киберкраж, боксерская «двоечка» в виде выдвинутого против НОАК обвинения и ареста Су Биня уже значительно повлияла на ситуацию. «С середины 2014 года мы заметили значительный спад в попытках взлома китайскими группировками компьютерных сетей юридических лиц в Соединенных Штатах, а также в 25 других государствах», — такой вывод сделали специалисты фирмы «ФайаАй» (FireEye). Возможно, внутри китайского правительства возникли опасения по поводу того, что новая агрессивная позиция Министерства юстиции может иметь серьезные последствия. Но, как оказалось, именно Гаррэтты испытали на себе все негативные последствия; тогда как обвинения в адрес Су Биня и его арест, судя по всему, заставили Китай притормозить свою хакерскую активность.

Поскольку небо не обрушилось, администрация Обамы почувствовала возможность действовать еще более жестко. Ее сотрудники считали, что Китай смотрит на свой экономический шпионаж, — как и на шпионаж вообще, — через линзу анализа затрат и выгоды. После осуждения и ареста Су Биня американцы посчитали, что китайцы начали изменять одну часть этого уравнения, и что теперь настало время увеличить ставки. Председатель Си планировал нанести свой первый государственный визит в Вашингтон в конце сентября 2015 года. За несколько недель до этого срока администрация Обамы решила усилить напряженность в отношениях между двумя странами.

В августе 2015 года газета «Вашингтон пост» опубликовала статью с предупреждением о том, что правительство Соединенных Штатов готовится ввести санкции против Китая за его хакерские действия. В сентябре 2015 года президент Обама, выступая перед группой бизнесменов, заявил: «Мы готовим ряд мер, и мы хотим дать понять Китаю — мы не просто слегка огорчены, и если эта проблема не будет решена, то наши двусторонние отношения могут серьезно пострадать. Мы готовы предпринять уравновешивающие действия для того, чтобы привлечь их внимание в этой проблеме». Другие официальные лица, включая советника по национальной безопасности Сьюзан Райс (Susan Rice), активно распространяли за закрытыми дверями такое послание: Китай должен изменить поведение.

Эти предупреждения, как публичные, так и сделанные в частном порядке, были услышаны. Всего за несколько дней до визита председателя Си Пекин направил в Вашингтон делегацию высокого уровня. «Китайцы понимали, что могут столкнуться с серьезными проблемами», — отметил заместитель генерального прокурора Люк Дембовски. Никто с китайской стороны не хотел, чтобы первый государственный визит председателя Си превратился в перепалку по поводу кибербезопасности. «Они вынуждены были выпустить воздух из этого пузыря».

Переговоры, в которых принимали участие секретарь Министерства внутренней безопасности Джей Джонсон (Jeh Johnson) и координатор Белого дома по вопросам кибербезопасности Майкл Дэниел (Michael Daniel), начались с жесткого послания с американской стороны: Даже не пытайтесь отрицать, что это ваше типичное поведение. Давайте двигаться дальше. В течение нескольких дней переговоры были жесткими и напряженными. Но, наконец, за день до вылета делегации на родину китайцы пригласили Белый дом на последний раунд переговоров. «Все уже приготовились отправиться домой, но в 18:30 зазвенел мой телефон: „Вы еще будете в Белом доме в 8 вечера?"» — таким был вопрос, обращенный к Дембовски.

Оказалось, что уже слишком поздно для получения пропусков в Белый дом, и поэтому члены делегаций встретились в гостинице «Омни шорхэм» (Omni Shoreham), расположенной на краю парка Рок-Крик (Rock Creek Park). Помощники из Министерства юстиции, Министерства национальной безопасности и Госдепартамента, а также другие лица вели переговоры в течение всей ночи со значительно большей по численности китайской делегацией. Все понимали, что у китайцев есть предельный срок, поскольку они должны сесть в самолет в 7:30. «Это был один из самых конструктивных диалогов на моей памяти. В течение короткого периода времени все звезды сошлись. Они были очень мотивированы и хотели все сделать правильно», — говорит Дембовски. К утру было выработано соглашение, которое оба руководителя должны были подписать позднее в Вашингтоне.

Через несколько дней, 25 сентября 2015 года, барак Обама и председатель Си провели частную встречу. Барак Обама, рассказывая о ней журналистам, сказал, что он «вновь выразил озабоченность по поводу увеличивающегося количества киберугроз для американских компаний и американских граждан. Я сказал, что это нужно прекратить. Правительство Соединенных Штатов не принимает участия в киберэкономческом шпионаже для достижения коммерческой выгоды». Затем президент США в Розовом саду произнес такие слова, которые никогда не слышали и не рассчитывали услышать многие лидеры Соединенных Штатов. «Сегодня я объявляю о том, что две наши страны достигли взаимопонимания по вопросу о движении вперед. Мы согласились с тем, что ни правительство США, ни правительство Китая не будут проводить или сознательно поддерживать воровство интеллектуальной собственности с помощью кибератак, включая торговые секреты, а также другую конфиденциальную деловую информацию для получения коммерческой выгоды. Кроме того, мы будем работать вместе, а также вместе с другими нациями для того, чтобы продвигать международные правила надлежащего поведения в киберпространстве». Этот прорыв был позднее поддержан участниками саммита группы G20, и его можно считать эквивалентом первого соглашения по контролю над вооружениями, относящегося к киберпространству.

«Мы на самом деле увидели, что поведение китайцев изменилось. Я был настроен цинично по поводу этого соглашения, но я ошибался, — говорит, вспоминая о тех событиях, Карлин. — По крайней мере, Китай в жестко определенных рамках согласился принять новые кибернормы. В соответствии с этим соглашением они, в основном, перестали заниматься поддерживаемым государством хакерством в отношении частных американских компаний для получения прямой экономической выгоды китайскими конкурентами».

Две крупнейшие в мире сверхдержавы совершили прорыв к новым рубежам, однако страдания Гаррэттов и Су Биня продолжились. Джулия была выпушена под залог, однако ей было предписано оставаться в Китае, а в январе 2016 года китайское правительство объявило о том, что Кевин предстанет перед судом по обвинению в шпионаже. «Китайские власти также нашли доказательства того, что Гаррэтты выполняли задания шпионских ведомств Канады и занимались сбором информации в Китае», — сообщило агентство «Синьхуа».

Однако за кулисами китайцы признавали, что предъявленные обвинения являются абсурдными, — и что существует легкий способ добиться освобождения Гаррэтта, говорит адвокат этой супружеской четы. Как сказал Циммерман в интервью «Нью-Йорк таймс»: «Китайцы ясно дали понять, что дело Гаррэттов было организовано для оказания давления на Канаду и предотвращения экстрадиции Су Биня в Соединенные Штаты».

Однако в феврале 2016 года сам Су Бинь разрушил переговорную позицию Китая. Вместо экстрадиции он заявил о том, что добровольно поедет в Соединенные Штаты для того, чтобы предстать там перед судом. Вот что сообщил позднее его адвокат одному американскому суду: Су Бинь понимал, что процесс его экстрадиции, возможно, продлится дольше срока его пребывания в американской тюрьме.

Агенты ФБР прилетели в Ванкувер и подготовились к тому, чтобы взять под свой контроль Су; Валлезе и несколько его коллег ждали у борта принадлежащего ФБР самолета, когда кавалькада полицейских автомобилей остановилась на территории аэродрома. «Су находился на заднем сиденье внедорожника, а по обе стороны от него сидели сотрудники правоохранительных органов Канады», — говорит Валлезе. — Все мы были немного взволнованы«.

По словам Валлезе, во время полета в Калифорнию разговор между агентами и Су постепенно перешел на авиационную тему. Ему понравился самолет ФБР. Продолжая беседу, один из агентов спросил его о том, какие самолеты ему нравятся больше всего. «C-17 в их число не входит», — сказал Су с каменным выражением на лице.

22 марта 2016 года суд признал Су Биня виновным. Его 35-страничное соглашение, возможно, стало самым детальным публичным и полученным из первых рук объяснением работы китайского шпионского аппарата за все время его существования. «Впервые мы добились такого успеха, впервые мы получили человека, который участвовал в такого рода компьютерном проникновении», — говорит Валлезе. Однако Су Бинь отказался публично выступать в суде. «Я потерял дар речи», — сказал он во время объявления приговора, а судья постановил: 46 месяцев в федеральной тюрьме и выплата штрафа в 10 тысяч долларов. Су отсидел указанный срок, и в октябре 2017 года был освобожден.

Судебное дело против Гаррэттов быстро развалилось после отказа Су от процедуры экстрадиции. Джулия смогла покинуть Китай в мае 2016 года, а Кевин был освобожден в сентябре того же года, однако был вынужден заплатить 20 тысяч в виде штрафов и пеней, — эти деньги частично предназначались для сиротского приюта в Северной Корее и для других проектов по оказанию помощи.

Весной нынешнего года директор ФБР Кристофер Рэй (Christopher Wray) публично подтвердил то, что специалисты в области кибербезопасности уже стали замечать — Китай вновь вернулся к старым трюкам. Он вновь пытается в больших масштабах проникнуть в американские компьютерные системы и похищать информацию. «Ни одну другую страну даже близко нельзя поставить», — сказал в марте этого года Рэй, выступая в программе новостей телеканала «Эн-би-си ньюс». «Речь идет о значительном ущербе, — отметил недавно президент Трамп в интервью агентству „Рейтер". — речь идет о таких суммах, которые вы даже не представляете».

«В течение последних полутора лет наблюдается значительное увеличение такого рода активности, — говорит Дмитрий Альперович (Dmitri Alperovitch), один из основателей работающей в области кибербезопасности компании «КраудСтрайк» (CrowdStrike).

По целому ряду причин заключенное в 2015 году перемирие между Китаем и Соединенными Штатами сегодня не соблюдается, — в определенной мере это произошло потому, что обе страны перестали его признавать.

Торговая война Дональда Трампа против Китая рассматривается, в основном, как способ наказания Китая за продолжавшееся многие годы масштабное воровство интеллектуальной собственности. А в официальных документах, в которых излагаются причины этой войны, почти не упоминается тот прогресс, который был достигнут администрацией Обамы. «После долгих лет безуспешного диалога между Соединенными Штатами и Китаем, Вашингтон стал предпринимать действия, направленные против Китая», — отмечается в заявлении секретариата торгового представителя США, в котором ничего не говорится о том довольно успешном диалоге, который состоялся в 2015 году в гостинице «Омни шорхэм». Если Соединенные Штаты не признают, что ситуация в этом отношении улучшилась, то какие стимулы получит Китай для того, чтобы хорошо себя вести?

В то же время китайские хакерские атаки могут вновь увеличиться по сугубо внутренним причинам для Пекина. В период между 2005 и 2014 годом основной силой, стоявшей за китайской кампанией в области киберворовства, являлась Народно-освободительная армия Китая. Однако после разоблачения пятерых военнослужащих НОАК в 2014 году на это ведомство легла большая часть ответственности и обвинений в слабости позиции Китая на переговорах с Соединенными Штатами. С 2016 года по целому ряду причин у китайской армии оказались подрезанными политические крылья, а сделал это председатель Си — как с помощью реорганизации, так и с помощью антикоррупционных мер, в результате применения которых многие государственные чиновники были смещены со своих постов, посажены в тюрьмы или — так было, по крайней мере, в одном случае — приговорены к смертной казни.

В этот вакуум, образовавшийся после ухода НОАК, вошло Министерство государственной безопасности Китая — могущественное ведомство, объединяющее в себе элементы ЦРУ, ФБР и АНБ, — и стало новой центральным штабом Китая в области киберворовства. «Народно-освободительная армия отошла на задний план, однако Министерство государственной безопасности и связанные с ним подрядчики заполнили образовавшуюся пустоту», — подчеркивает Альперович.

Эти новые хакеры из Министерства государственной безопасности, вероятно, учитывают совершенные НОАК ошибки. «Оно постоянно совершенствуют методы работы, — говорит Альперович. — Они теперь уделяют значительно больше внимания тому, чтобы оставаться менее заметными». В конечном счете, ни один китайских хакер не хочет оказаться следующим на плакатах с подписью «Разыскивается» во всех подразделениях ФБР.

Эта статья представляет собой часть опубликованной в 2018 году книги Джона Карлина и Гарретта Граффа «Начало кодовой войны: внутри сражения Америки против России, Китая и растущей глобальной киберугрозы» (Dawn of the Code War: Inside America's Battle Against Russia, China, and the Rising Global Cyber Threat).

США. Китай > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762722

Полная версия — платный доступ ?


Израиль. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762721

Haaretz (Израиль): Несмотря на произраильскую политику Трампа, большинство американских евреев проголосуют за демократов

Несмотря на произраильскую политику Трампа, большинство американских евреев будет голосовать за демократов, свидетельствуют опросы общественного мнения. Даже решение Трампа перенести американское посольство в Иерусалим было негативно воспринято евреями США, говорится в материале.

Амир Тибон (Amir Tibon), Haaretz, Израиль

Согласно новому опросу, опубликованному 17 октября, на предстоящих промежуточных выборах подавляющее большинство американских евреев собирается голосовать за кандидатов-демократов. Политика президента Дональда Трампа в отношении израильско-палестинского вопроса не принесла ему почти никакой дополнительной поддержки евреев, говорится в опросе.

Опрос, проведенный социологом Марком Меллманом по заказу Института еврейских электоратов, включал интервью с 800 американскими евреями из различных районов США, принадлежащих к различным течениям иудаизма. Самый существенный результат опроса: 75 процентов респондентов заявили, что на предстоящих промежуточных выборах, назначенных на 6 ноября, они будут голосовать за кандидата от Демократической партии. И лишь 26 процентов собираются голосовать за кандидатов-республиканцев.

Эти цифры почти не отличаются от результатов опросов на выходе с избирательных участков, проведенных в день выборов 2016 года, и свидетельствуют о том, что общественное мнение в среде американских евреев почти не изменилось. Согласно тогдашним опросам, в 2016 году за Трампа проголосовали примерно 25 процентов американских евреев, в то время как его соперница — кандидат от Демократический партии Хиллари Клинтон собрала 70 процентов голосов евреев США.

В последнем опросе Меллмана процент евреев, положительно относящихся к Трампу, очень низок: только 23 процента. Для сравнения, 74 процента сообщили о своем позитивном отношении к бывшему вице-президенту Джо Байдену, а 72 процента — к предыдущему президенту США Бараку Обаме.

Деятельность Трампа на посту президента положительно оценили 25 процентов респондентов, что значительно ниже, чем средний показатель по стране — 42 процента, согласно сайту «538». Согласно опросу Меллмана, особенно низкие оценки президент Трамп получил по следующим вопросам: здравоохранение, охрана окружающей среды, опасность, связанная с доступностью оружия, и назначение кандидатов в Верховный суд.

Респондентам был задан вопрос, одобряют ли они то, как Трамп решает ряд вопросов. Единственный вопрос, по которому очень незначительное большинство одобряло его политику, это отношения США с Израилем: 51 процент дали позитивный ответ, а 49 процентов сказали, что не одобряют. Эти цифры могут объяснить недавний отчет, в котором чиновники администрации Трампа разочарованы тем фактом, что политика президента по отношению к Израилю не прибавила ему поддержки среди американских евреев.

Даже решение Трампа о переносе американского посольства в Иерусалим негативно воспринимается большинством респондентов. 56 процентов заявили, что не одобряют перенос посольства, и только 44 процента сказали, что одобряют. Эти цифры коррелируются с тем, что еще большее число респондентов — 62 процента — заявили, что не одобряют то, как Трамп строит отношения США с палестинцами. Кроме того, 70 процентов не одобряют его решение выйти из ядерной сделки с Ираном.

71 процент респондентов заявили, что не будут голосовать за Трампа на выборах 2020 года. 64 процента заявили, что считают Демократическую партию «про-израильской», хотя в целом опрос показывает, что поддержка Израиля является лишь одним из множества вопросов, которые определят, кому избиратели-евреи отдадут свои голоса. 52 процента сказали, что для них важно, поддерживает ли кандидат Израиль, но для сравнения полезно знать, что для 90 процентов избиратеей столь же важно, «каких судей назначат в Верховный суд». Более 80 процентов респондентов заявили, что результат их голосовании будет зависеть от позиций кандидата по вопросам здравоохранения и налогообложения.

В целом 92 процента респондентов определили свои позиции как «произраильские». Тем не менее, в рамках этой группы опрос показал ряд интересных суб-категорий. 32 процента ответили, что они настроены «произраильски и поддерживают политику Трампа по отношению к стране», 35 процентов видят себя сторонниками Израиля, критически настроенными к ряду аспектов политики президента, и 24 процента респондентов, симпатизирующих Израилю, критически оценивают многочисленные политические аспекты.

Другими словами, эти цифры показывают, что хотя подавляющее большинство американских евреев поддерживают Израиль, они также критикуют ряд моментов в политике своего правительства, не видя в этом никакого противоречия.

Авторы опроса приходят к выводу, что «американские евреи остаются безоговорочно лояльными Демократической партии, которую они считают как произраильской, так и представляющей их взгляды по широкому кругу международных и внутренних вопросов. Они отрицательно оценивают почти все политические шаги президента Трампа и, выбирая кандидата, отдают предпочтение тому, кто займется решением внутренних вопросов. В следующем месяце подавляющее большинство евреев вновь проголосуют за демократов».

Израиль. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762721


Россия. Пакистан. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762720

Tuyen Giao (Вьетнам): Выгодное партнерство

Россия в последнее время все больше склоняется к поддержке Пакистана — ближайшего соперника Нью-Дели, и это главная проблема для Индии. Москва тоже себя чувствует некомфортно, когда Нью-Дели все больше склоняется к сотрудничеству с США. Несмотря на это, визит Путина в Индию продемонстрировал прочность стратегического партнерства между Москвой и Нью-Дели, считает автор вьетнамского «Туен гияо».

Линь Оань (Linh Oanh), Tuyen giao, Вьетнам

Визит президента России Владимира Путина в Индию, еще раз продемонстрировал глубину и прочность стратегического партнерства между Москвой и Нью-Дели. В ходе визита было подписано более 20 соглашений в соответствии с интересами обеих сторон.

Президент России Владимир Путин прибыл в Нью-Дели для участия в 19-м ежегодном саммите «Индия — Россия» (4 и 5 октября). Саммит проходил в условиях, когда отношения между двумя странами испытывают на себе влияние изменяющейся международной и региональной геополитической обстановки, но несмотря на это, визит президента В. Путина в Индию считается успешным как с дипломатической точки зрения, так и с экономической.

Москва и Нью-Дели долгие годы стараются поддерживать хорошие отношения, несмотря на наличие многих проблем. Однако стремительно меняющаяся геополитическая ситуация в последнее время оказывает значительное давление на двусторонние отношения между Индией и Россией.

Главной проблемой для Индии является то, что Россия в последнее время все больше склоняется к поддержке Пакистана — соседа и ближайшего соперника Нью-Дели. В прошлом Москва часто поддерживала Индию в Совете Безопасности ООН, налагая вето на резолюции, касающихся Кашмира — территории, за которую до сих пор борются Индия и Пакистан. В последнее время Южная Азия становится все более важным регионом в повестке для России. Впервые Россия поддержала установление границы в Кашмире, присоединившись к Совместной декларации Исламабада на международной конференции в Пакистане в декабре 2017 года при участии пяти стран: Афганистана, Китая, Ирана, Турции и Пакистана. Кроме того, Россия публично призвала Индию присоединиться к новой китайской инициативе «Шелковый путь», в которой Нью-Дели почти наверняка не будет принимать участия из-за проблем с решением вопросов о территориальном суверенитете.

Москва тоже себя чувствует некомфортно, когда Нью-Дели все больше склоняется к сотрудничеству с США. Например, Индия принимает участие в Индийско-Тихоокеанском «квартете», возглавляемом Америкой, наряду с Японией и Австралией.

Таким образом, визит в Индию президента В. Путина «возобновляет» отношения между двумя странами, несмотря на растущие глобальные вызовы, особенно в контексте нарушения принципов международной дипломатии администрацией президента США Дональда Трампа.

Всего за 24 часа президент Владимир Путин и премьер-министр Индии Нарендра Моди совершили большой рывок вперед в развитии двусторонних отношений, создав платформу для сотрудничества обеих стран на ближайшие 10-20 лет. Одним из основных моментов этого визита стало подписание соглашения о сотрудничестве в области обороны между Россией и Индией. Согласно нему, Москва продала Нью-Дели пять новых систем противовоздушной обороны С-400 стоимостью 5,43 миллиарда долларов. Ожидается, что передача индийской стороне С-400 начнется в октябре 2020 года. Страны также подписали соглашение о сотрудничестве в космической сфере, по которому индийская станция мониторинга будет построена вблизи Новосибирска на востоке России.

Обе стороны также договорились активизировать двустороннюю торговлю, чтобы довести товарооборот между двумя странами до 30 миллиардов долларов до 2025 года. Премьер-министр Нарендра Моди подтвердил свою позицию, что расширение взаимоотношений с Россией является неотъемлемой частью индийско-тихоокеанской политики Индии. Господин Моди предложил двум странам более тесно сотрудничать в области новых энергетических ресурсов, возобновляемых источников энергии, ядерных технологий и обороны.

Более 20 соглашений, подписанных во время визита президента Путина в Индию, продемонстрировали глубину и долговечность давнего стратегического партнерства между Москвой и Нью-Дели, а также заинтересованность каждой страны в их дальнейшем развитии.

Подписанное с Россией соглашение о покупке системы ПВО С-400 в Нью-Дели открывает новую эру в истории двустороннего военно-технического сотрудничества, а также демонстрирует уровень взаимного доверия и взаимопонимания между двумя странами. Сделка не только поможет Нью-Дели консолидировать свое военное присутствие в регионе, но и поможет Москве получить существенный доход с этой сделки.

Однако российско-индийское соглашение ставит США перед дилеммой. Фактически, индийские планы по покупке С-400 не стали неожиданностью для Вашингтона, потому что переговоры между Нью-Дели и Москвой велись уже с 2015 года. Ирония заключается в том, что подписание сделки с Россией произошло, когда в действие вступил федеральный закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). По этому закону в прошлом месяце Соединенные Штаты ввели санкции в отношении Китая после того, как Пекин закупил много оружия у России, включая С-400.

Таким образом, покупка Индией С-400 заставила администрацию президента Дональда Трампа выбирать между двумя вариантами: наказать Индию или сделать для Нью-Дели исключение. Если Вашингтон наложит санкции на Нью-Дели, то это подтолкнет Индию к сближению с Россией в вопросах вооружений. И наоборот, CAATSA потеряет силу наказания, если они сделают исключение. Любой выбор принесет большие проблемы Вашингтону.

Можно с уверенностью утверждать, что визит российского лидера был успешным как в дипломатическом, так и в экономическом плане. Результаты визита не только устраняют сомнения в заинтересованности обеих сторон, но и способствуют дальнейшему укреплению роли российско-индийских отношений в мире и регионе, основанных на доверии и дружбе между двумя государствами.

Россия. Пакистан. Индия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762720


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762719

Le Figaro (Франция): Брексит «вслепую» чреват пагубными последствиями как для Европы, так и Великобритании

Три британских политических деятеля* требуют четкого определения условий Брексита, чтобы не допустить нового периода политической нестабильности в Европе и Великобритании. Они отмечают в "Фигаро", что сторонники Брексита недооценили значимость интеграции Великобритании в европейскую экономику. Вне зависимости от пути, по которому пойдет страна, сильный ЕС останется в ее интересах.

Тони Блэр (Tony Blair), Ник Клегг (Nick Clegg), Майкл Хезелтайн (Michael Heseltine), Le Figaro, Франция

Выход из ЕС предполагает колоссальный выбор между экономической безопасностью, связанной с членством в едином рынке и таможенном союзе, и отходом от разделения суверенитета. Как бы то ни было, сторонники Брексита продолжают жить в воображаемом мире, который несет на себе отпечаток отрицания действительности. Они считают, что рано или поздно ЕС капитулирует. Раз ЕС двадцати семи стран-членов не смог взять на себя роль, которую приписывают ему сценаристы Брексита, это еще больше раззадорило его поборников и подтолкнуло их к поиску другого козла отпущения.

В конечном итоге, наше согласие принять цену, которую мы должны заплатить за выход из ЕС, — это наше внутреннее дело. Обсуждение этого вопроса в нашей стране еще далеко не окончено, и в этой поздний час многие из нас все еще отстаивают мысль о том, что окончательное решение должно быть принято британской общественностью после того, как у нас появятся в распоряжении все необходимые факты. Поэтому мы просим европейских партнеров при необходимости быть готовыми предоставить нам пространство и время для того, чтобы принять такое решение. До того момента мы, разумеется, признаем их право отталкиваться в своих действиях от решения о выходе Великобритании и готовиться к нему, если ничего не изменится.

Наше правительство оказалось не в состоянии должным образом оценить экономические последствия выхода, а также минимизировало политические инвестиции наших европейских союзников в проект ЕС. Эта неудача продолжает подпитывать иллюзорные надежды на значительную уступку в последний момент с европейской стороны. Это также приводит к еще более иллюзорной идее о том, что после выхода Великобритании и начала для нее переходного периода 27 стран-членов откажутся от принципов единого рынка и предоставят нам доступ к нему без необходимости подчиняться его правилам.

Этот миф подталкивает некоторых британцев к Брекситу «вслепую», в рамках которого страна покинет Евросоюз в марте 2019 года, сохранив при этом неясность насчет своих будущих с ним отношений. Такой немыслимый для Великобритании исход стал бы также чрезвычайно опасным для Евросоюза. Поэтому мы призываем всех тех, кого волнует будущее Европы, категорически выступить против него.

В Великобритании есть два типа сторонников Брексита «вслепую»: наивные оптимисты и циничные пессимисты. Наивных оптимистов мы уже описали чуть ранее. Они считают, что после выхода Великобритании ЕС внезапно решится на слом своей юридической и конституционной системы и позволит нам ради сохранения отношений поступать, как нам заблагорассудится, в том, что касается таможенного союза, общей валютной политики, а также производственных и экологических норм.

Циничные пессимисты отличаются тем, что нацелены на самый жесткий вариант Брексита. Они готовы принять шаткое и ни к чему не обязывающее соглашение, которое позволит им пересечь черту в марте 2019 года, потому что они знают, что могут просто разорвать его, когда Великобритания выйдет. Такая позиция станет долгожданным предлогом для их программы всестороннего ослабления регулирования на рынке труда и сокращения налога на предприятия.

Брексит вслепую, наверное, вызывает серьезный соблазн и в Европейском совете. Выход британцев из ЕС для начала переходного периода с минимумом шумихи и помех может действительно казаться стоящей целью, однако он не решает вопрос Брексита. Важно понимать, что хотя соглашение о выходе коснется ирландской границы, прав граждан и финансовых выплат в связи с уходом из ЕС, туманное политическое заявление о будущем не в силах решить вопрос экономических отношений Великобритании и ЕС, а также многие другие проблемы. Такая ситуация станет отрицательным сигналом для опасных популистов в ЕС, а также для тех, кто желают Европе зла. Сформируется прецедент выхода из ЕС без четких договоренностей о будущем.

Кроме того, такие условия могут на годы затянуть процесс Брексита, высасывая из ЕС энергию и ресурсы при том, что сейчас в мире нет недостатка угроз для международной торговли и безопасности. ЕС должен действовать в интересах своих граждан, и мы понимаем это. Как бы то ни было, Брексит вслепую вовсе не будет способствовать этому.

Тем временем в Великобритании набирает силу требование «народного голосования» по результатам переговоров. С учетом всех этих меняющихся политических аспектов, сейчас не время перечеркивать возможные варианты для Великобритании и Европы.

Вне зависимости от того, по какому пути пойдет Великобритания в ближайшие недели, сильный Евросоюз, без сомнения, останется в ее интересах. Его способность собрать столь разные государства и объединить их вокруг закона и прав человека, а также свободного рынка и торговли, представляет собой великолепное достижение, которое нельзя недооценивать и сбывать по дешевке.

Мы все — лидеры, которые вышли из разных британских политических традиций, и в прошлом у нас было немало разногласий. Но то, что объединяет нас — поддержка демократии, правового государства, свободы слова и свободной торговли — является также и ключевыми европейскими ценностями, которые стоит защищать.

* Тони Блэр (Tony Blair), премьер-министр Великобритании с 1997 по 2007 год; Ник Клегг (Nick Clegg), вице-премьер Великобритании с 2010 по 2015 год; Майкл Хезелтайн (Michael Heseltine), вице-премьер Великобритании с 1995 по 1997 год

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762719


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762718

Bloomberg (США): Американский бизнес предостерегает от санкций в духе политики «сжигания мостов»

Конгресс США намерен в ближайшие недели рассмотреть проекты, касающиеся новых антироссийских санкций, сообщает «Блумберг». Основные рассматриваемые проекты включают в себя обширные ограничения на транзакции с некоторыми или всеми государственными банками России, в том числе такими гигантами, как Сбербанк и ВТБ. На усилении давления на Россию настаивают в обеих партиях.

Генри Мейер (Henry Meyer), Андрей Бирюков, Bloomberg, США

Рассматриваемые сейчас в Конгрессе США предложения о расширении санкций в отношении крупных российских государственных банков могут спровоцировать большой переполох в сфере глобальных энергетических поставок, предупреждает американская бизнес-группа.

«Это вызовет огромные сбои в глобальной системе торговли энергоресурсами — как в случае с „Русалом", но в несколько раз хуже», если новые ограничения ударят сразу по всем крупным российским государственным кредиторам, сказал в интервью в Москве Алексис Родзянко, президент Американской Торговой палаты в России. Принятое в апреле решение о санкциях в отношении алюминиевого гиганта «Юнайтед Ко. Русал» продолжает оказывать активное воздействие на мировые рынки металла.

Санкции в отношении государственных банков, доминирующих в российском финансовом секторе и тесно сотрудничающих с энергетическими гигантами крупнейшего в мире экспортера нефти и газа, станут «сжиганием дипломатических мостов», по мнению Родзянко.

Конгресс будет рассматривать проекты, касающиеся новых санкций, в ближайшие недели. Его принятие ожидается не ранее промежуточных выборов 6 ноября, однако на усилении давления на Россию настаивают в обеих партиях. Основные рассматриваемые проекты включают в себя обширные ограничения на транзакции с некоторыми или всеми государственными банками России, в том числе такими гигантами, как Сбербанк и ВТБ.

«Если так и произойдет, ни одна крупная финансовая организация за пределами России не будет сотрудничать с таким банком», — говорит Алан Карташкин, партнер юридической компании «Дебевуаз&Плимптон» в Москве.

Систематический риск

«Крайне маловероятно, что санкции коснутся всех государственных банков», учитывая потенциальный размах последствий подобного решения, говорит Родзянко. «В качестве примера может быть избран и менее значительный банк». В проекты в качестве потенциальных мишеней включены также Газпромбанк, Россельхозбанк, Внешэкономбанк и Промсвязьбанк.

По словам Родзянко, США поняли, что санкции в отношении компании «Русал» были слишком широкомасштабными и в связи с этим дали отсрочку, чтобы компания и ее клиенты могли адаптироваться.

Российские государственные банки, контролирующие 60% финансовой индустрии страны, обслуживают большинство транзакций экспортеров нефти. Это тенденция, набравшая обороты с тех пор, как Роснефть и Газпром впервые подверглись более ограниченным санкциям в 2014 году.

«Если есть санкции, угрожающие иностранной торговле либо путем непосредственных запретов, либо ограничений на выплаты, естественно, это создаст огромный риск для энергетического рынка, — говорит заместитель министра финансов Владимир Колычев. — Первая реакция будет масштабной, и трудно сказать, сколько потребуется времени на то, чтобы ситуация пришла в норму».

Значительный игрок

Экспортеры могут попытаться переключить свой бизнес на российские банки, не подверженные санкциям, или на иностранные финансовые институты. «Однако это создаст огромные трудности, это будет очень масштабное предприятие», — говорит Александр Данилов, аналитик компании «Фитч Рейтингз Лтд».

В дополнение к санкциям в отношении государственных банков два законопроекта в Сенате — S.336, который один из его авторов назвал «законопроектом из ада», и S.2313 — также предусматривают ограничения на покупку нового государственного долга.

«Покупка российского суверенного долга вписывается в категорию довольно жестких действий, способных нанести вред, но недостаточно жесткий, чтобы оказать ошеломляющее воздействие», — говорит Дэн Фрид (Dan Fried), бывший чиновник Госдепартамента, занимавшийся политикой санкций.

В нынешнем виде «законопроект из ада» может вступить в силу немедленно после рассмотрения, в то время как второй законопроект для введения новых ограничений потребует сведений от американской разведки о вмешательстве России в выборы. И тот, и другой план может столкнуться со значительными поправками при рассмотрении в Конгрессе.

Даже если законодательство не действует немедленно, администрация может также усилить санкции и при существующем законе. Это решение о расширении карательных мер в связи с предполагаемой ролью России в произошедшем весной отравлении при помощи нервно-паралитического вещества может быть принято уже в ноябре. Официальные лица в Германии заявили, что до конца года они также ожидают введения США ограничений на проект газопровода из России «Северный поток-2».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762718


Латвия. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762717

Latvijas Avize (Латвия): За «латышский ресторан» в Крыму может грозить уголовная ответственность

Латвия как страна Евросоюза поддерживает санкции против России. За нарушение санкционного режима законы этой страны предполагают уголовную ответственность. Примеры этого были. Однако это не помешало семейной паре из Латвии открыть ресторан на российском полуострове Крым. А после упоминания об этом в российской прессе латвийские СМИ подняли шумиху.

Latvijas Avize, Латвия

Некая пара из Латвии открыла ресторан на оккупированном Россией полуострове Крым, находящемся под санкциями Европейского Союза. За нарушение санкционного режима законы Латвии предполагают уголовную ответственность, однако это не помешало хозяевам ресторана — Виктории и Павлу — начать предпринимательскую деятельность в Севастополе.

Российское СМИ Sputnik использует возможность с помощью хозяев ресторана «JūRa» состряпать повествование о том, насколько хороша жизнь в Крыму после его присоединения к России.

Ресторан «JūRa» в Севастополе открыла семья Сысолятиных из Латвии, и эта деятельность отлично сочетается с пропагандистскими посланиями России.

Об этом свидетельствует то, что в презентации ресторана принимали участие Глава дирекции по коммуникациям и связям с общественностью МИА «Россия сегодня» Петр Лидов-Петровский и шеф-редактор Sputnik Латвия Валентин Роженцов. Использовались также латвийские флажки. В статье Sputnik предпринимателей позиционируют как людей, которые после долгих поисков нашли свое счастье в Севастополе.

Из рассказа Sputnik следует, что Павел — востребованный программист, а его жена Виктория руководила рекламным агентством. Виктория родилась в Лиепае, а как гражданке РФ, в России ей полагается большое детское пособие. Для его получения она рассматривала возможность переселиться в Санкт-Петербург или Псков, но «после 2014 года все громче в мире зазвучал Крым».

«Купила билет и полетела на разведку. Как только она ступила на крымскую землю в аэропорту Симферополя и вдохнула свежий воздух с запахом далекого моря, поняла — она хочет здесь жить, это ее дом», — пишет Sputnik.

Для бизнеса семья выбрала Севастополь. «Севастополь латвийцу гораздо ближе, тем более выросшему в советской Лиепае — закрытом городе военного флота с морем и кораблями, с моряками на улицах. В Лиепае это прошло, а в Севастополе и сейчас так», — подбрасывает советской ностальгии Sputnik.

Виктория в Севастополе уже год и 13 октября устроила презентацию латышских блюд.

«Мы же все еще живем на два дома. Я уже год здесь, а Павел, как гражданин Латвии, может приехать только на три месяца каждые полгода. Пока он оформляет документы для временного разрешения на проживание, часто ездим друг к другу в гости. Тяжело, но зато привозим вот тот же серый горох», — рассказала Виктория.

Руководитель Коммуникационной группы Министерства иностранных дел (МИД) Вита Добеле подчеркивает, что в соответствии с установленными ЕС санкциями вследствие незаконной аннексии Крыма и Севастополя, установлен запрет на импорт товаров крымского происхождения, на финансирование или оказание финансовой помощи для импорта таких товаров, на приобретение недвижимого имущества или участие в имущественных правах в Крыму или Севастополе, на экспорт конкретных товаров и технологий, а также на оказание услуг, связанных с туристической деятельностью в Крыму. За нарушение санкций, статьей 84 Уголовного закона предусматривается уголовная ответственность. МИД указывает, что уровень ответственности конкретных лиц будут оценивать правоохранительные инстанции, а публикацию на портале Sputnik расценивает как составную часть российской пропагандистской кампании.

В соответствии с 3 пунктом второй части статьи 3 «Закона о Государственном флаге Латвии», государственный флаг Латвии запрещено использовать в «неподобающих местах и обстоятельствах».

«Латвия не признает незаконную аннексию Крыма, и считает Крым частью Украины, поэтому использование государственного флага на общественном мероприятии для репрезентации Латвии в подобном контексте противоречит внешнеполитической позиции Латвии по отношению к статусу Крыма, как неотъемлемой части Украины», — комментирует Добеле. Министерство указывает, что регулярно распространяет предупреждения для предпринимателей и путешественников, однако в то же время каждое лицо должно само оценивать риски, и каждый индивидуально ответственен за свои решения, в том числе и за ведение предпринимательской деятельности в Крыму.

Ранее за организацию туристических поездок в Крым была осуждена консультант по поездкам «Mkbc Tour» Элеонора Иванова. В 2015 году Полиция безопасности провела обыск в офисах фирмы, занимавшейся туризмом в Крыму и Севастополе.

На прошлой неделе Генеральная прокуратура Эстонии подтвердила, что возбуждено уголовное расследование против нескольких туристических фирм, предлагавших поездки на оккупированную Россией территорию Украины, таким образом нарушая запрет ЕС на оказание туристических услуг в Крыму. На прошлой неделе в Эстонии в офисах пяти фирм были проведены обыски в связи с подозрением относительно того, что они, возможно организовывали поездки на оккупированный Россией Крымский полуостров и в Севастополь.

В соответствии с имеющими силу на территории Украины нормативными актами, въезд на территорию незаконно аннексированной Россией территории Украины разрешен только через пункты пограничного контроля Украины, с получением в предусмотренном законом порядке разрешения украинских властей. За незаконное пересечение границы Украины при въезде в Крым, может наступить ответственность в установленном законом порядке, в том числе запрет на дальнейший въезд на Украину.

Латвия. ЮФО > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762717


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762716

Süddeutsche Zeitung (Германия): И тогда кто-то сказал «фас»

Корреспондент немецкой «Зюддойче» Юлиан Ханс побеседовал с бывшим директором «Гоголь-центра» Алексеем Малобродским. В нескольких словах рассказав о процессе, Ханс обращается к традиционной теме угнетения в России свободного искусства. В конце концов он приходит к и вовсе неожиданному и бессмысленному выводу: якобы все дело в том, что все подсудимые — евреи.

Юлиан Ханс (Julian Hans), Süddeutsche Zeitung, Германия

В эту среду начинается самый громкий процесс против российских представителей искусства со времен распада Советского Союза.

Театральные деятели Кирилл Серебренников, Алексей Малобродский, Юрий Итин и Софья Апфельбаум обвиняются в хищении государственных средств, выделенных на поддержку театра, в сумме 3,3 миллионов евро в пересчете на валюту.

Некоторые наблюдатели рассматривают этот процесс как атаку на современный критический театр в России.

Вероятно, нужно быть просто очень крепким человеком, чтобы в этой стране заниматься искусством. Неплохо еще и обладать даром черпать оптимизм в мелочах. Как говорит Алексей Малобродский, если не считать подорванного здоровья и вырванных из жизни одиннадцати месяцев жизни, то он в принципе довольно благополучно пережил предварительное заключение. В мае врач скорой помощи во время осмотра Малобродского в кабинете следователя диагностировал у него сердечный приступ и отправил в отделение интенсивной терапии. Вскоре после этого Малобродского освободили из-под стражи с условием не покидать страну.

Когда в эту среду в Москве начнется самый громкий процесс против российских представителей искусства со времен распада Советского Союза, театральный деятель Малобродский будет сидеть на скамье подсудимых. Рядом с ним займут места режиссер Кирилл Серебренников, директор театра Юрий Итин и театральный менеджер Софья Апфельбаум. Прокуратура обвиняет их в том, что в период с 2011 до 2014 год они похитили государственные средства, выделенные на поддержку театра, в сумме 3,3 миллиона евро в пересчете на валюту. Бывшая начальница отдела в Министерстве культуры Апфельбаум якобы одобряла предоставление субвенций, которые ее подельники через фирмы-однодневки переводили в собственные карманы.

Некоторые из обвинений просто абсурдны. Так, например, следствие утверждает, что пьеса «Сон в летнюю ночь» так и не была поставлена, хотя она до сих пор присутствует в репертуаре театрального «Гоголь-центра» Серебренникова в Москве.

Малобродский выбрал для нашей встречи кафе рядом со станцией метро «Маяковская», названной так в честь известного поэта первых лет Советского Союза. Он заказывает свежевыжатый апельсиновый сок. Даже спустя пять месяцев после освобождения из-под стражи по этому шестидесятилетнему мужчине видно, что витамины ему не помешают.

Когда он рассказывает, как все началось, то это кажется историей из другой эпохи. Тогда президентом был Дмитрий Медведев, человек умеренно либеральных взглядов и с прогрессивной технократической повесткой дня. Его министр культуры Александр Авдеев был опытным дипломатом, поддерживающим международный культурный обмен. Идея Серебренникова о создании платформы, которая способствовала бы развитию и известности современного театра, показалась им интересной. Они назвали платформу «Седьмой студией».

Успех предприятия был ошеломляющим, некоторым он показался даже чрезмерным. Спустя семь лет «Гоголь-центр» Серебренникова приобрел мировую известность как лаборатория современного экспериментального театра, хотя до этого Россия скорее считалась оплотом тщательно законсервированной классики. Режиссера пригласили в берлинскую «Комише Опер» и оперный театр Штутгарта, его фильмы показывали на фестивалях в Каннах и Локарно.

Но со временем ветер на родине переменился. После возвращения Владимира Путина в Кремль в 2012 году страна повернулась в сторону консерватизма. Речь пошла о «традиционных ценностях», и новый министр культуры Владимир Мединский считает, что обязан с православными клерикалами защищать их от современных эксцессов и западного влияния в союзе.

«Мы рассматриваем современное искусство как поиск», — говорит Малобродский. Но, по его словам, тот, кто сходит с проторенной тропы, подвергает себя риску. «Результаты невозможно предсказать, никогда заранее не известно, к каким умозаключениям придет художник. Это пугает консервативный лагерь».

Во время почти годичного предварительного заключения у него было много времени поразмышлять о том, как они с коллегами попали в жернова российской судебно-пенитенциарной системы. Он объясняет это себе тем, что кто-то дал команду «фас» из-за эгоистических интересов или из-за обиды. И система заработала, ее служащие выполняют свои задачи без каких-либо моральных ограничений. «Они готовы переходить любые границы, подделывать доказательства и добиваться ложных показаний», — говорит Малобродский. По этому поводу он направил три жалобы в Европейский суд по правам человека. В том числе и в связи с тем, что его заключили под стражу еще до того, как было выдвинуто формальное обвинение. Но последний вопрос остается открытым: «Кто стоит за всем этим, я не знаю. И вероятно, не узнаю никогда».

Все четверо обвиняемых — евреи

Бывшая бухгалтер «Гоголь-центра» после нескольких месяцев в предварительном заключении признала свою вину, и ее дело было выделено в отдельное производство. Незадолго до этого страдающая диабетом, гипертонией и пороком сердца женщина сказала правозащитникам, посетившим ее в камере: «Я готова на все, я буду сотрудничать со следствием, лишь бы только выбраться отсюда».

И его пытались «расколоть», рассказывает Малобродский. Когда он отказался признать вину, его перевели в общую камеру с наркоманами и опасными преступниками. Но больше всего он обижен тем, что его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. «Это ужасно подрывает мою репутацию». Ведь в его среде репутация — капитал, создаваемый годами.

Многие в Москве предполагают, что за нападками на современный театр стоит епископ Тихон. Его иногда называют духовником Путина, он — сопредседатель Совета по культуре при московской патриархии. Этот церковно-государственный орган вот уже несколько лет задает тон в российской идеологии. Режиссер, не скрывающий свою гомосексуальность, его неоднозначно воспринимаемые инсценировки и антиклерикальные пьесы типа «Мученика» берлинского драматурга Мариуса фон Майенбурга (Marius von Mayenburg) в эту идеологию не вписываются.

Вдобавок ко всему все четверо обвиняемых — евреи. В прошлом году была развернута кампания против кинорежиссера-еврея Алексея Учителя и его фильма «Матильда» о любовной связи последнего царя с балериной. А на организованной Тихоном конференции высшие чины российских следственных органов и православные священники обсуждали вопрос, не является ли убийство Николая II ритуальным.

Как говорит Малобродский, он может лишь строить догадки о том, замешан ли Тихон в дело против него. Но, по его словам, антисемитизм имеет в стране давнюю традицию. «Каждый раз, когда официальная идеология оказывается в кризисе, рано или поздно возникает еврейский вопрос».

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762716


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762715

Ośrodek Studiów Wschodnich (Польша): Признание Константинопольским патриархатом независимости православной Киевской митрополии

Автокефалию можно будет предоставить лишь объединенной Киевской митрополии, а процесс объединения украинских православных структур будет сопровождаться возникновением множества локальных конфликтов с серьезными последствиями, пишет польское издание "Ощродек студьюв всходних". Решение Синода, а также возможные конфликты на почве объединения, президент Порошенко постарается обернуть в свою пользу.

Тадеуш Ольшанский (Tadeusz A. Olszański), Ośrodek Studiów Wschodnich, Польша

11 октября Синод Константинопольского патриархата принял решение о признании каноничности украинского православия, заявив, что Москва не имеет церковной власти над Киевом, и окончательно подтвердил, что в ближайшее время Украинская церковь получит автокефалию. Иерархи констатировали, что в XVII веке московские патриархи незаконно включили Киевскую митрополию в состав своей канонической территории. Это означает, что в свете канонического права она продолжала оставаться под юрисдикцией Константинополя. Также Синод снял анафему с глав Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви, и, восстановив канонический статус этих Церквей, признал, в частности, действительность всех совершенных ими таинств.

Процедура предоставления Томоса Украинской церкви будет, как заявил Синод, продолжена. Одновременно он подчеркнул, что автокефалию можно будет предоставить лишь объединенной Киевской митрополии, а не нескольким православным структурам, одновременно ведущим деятельность на одной и той же территории. Это означает, что украинцы получат Томос не раньше весны 2019 года.

Комментарий

Признание УПЦ КП и УАПЦ, считавшихся раскольническими структурами, законными каноническими Церквями — это временный шаг, призванный облегчить процесс объединения украинского православия в рамках одной организации. Прямым следствием решения Синода Константинопольского патриархата станет созыв Собора украинских православных епископов с участием представителей УПЦ КП, УАПЦ и тех представителей Украинской православной церкви Московского патриархата, которые считают, что она находится в юрисдикции Москвы незаконно. Сколько их будет, пока не известно: направленное весной этого года обращение к патриарху Варфоломею подписали 10 иерархов УПЦ, но их число может возрасти.

Объединительный Собор пройдет в ближайшие недели или месяцы, но не позже Рождества по юлианскому календарю. Собор будет должен дать новой Церкви название (скорее всего, оно не будет совпадать с названием какой-либо из существующих сейчас организаций), решить вопрос с функционированием дублирующихся структур (в особенности епархий) и выбрать нового главу, который практически наверняка будет носить титул патриарха. После этого Варфоломей сможет издать Томос, а новая Церковь — получить статус признанной православной организации.

Снятие анафемы с киевского патриарха Филарета — это прямое следствие признания того, что Киев не находится в подчинении Москвы. Возможно, такой шаг свидетельствует о том, что Синод не возражает против его назначения главой объединенной Украинской церкви. Будет ли он избран на этот пост, остается вопросом как из-за возраста Филарета (он родился в 1929 году), так и из-за возникающих вокруг его фигуры споров.

Процесс объединения украинских православных структур, начало которому положил Синод, может сопровождаться возникновением множества локальных конфликтов. Определенная часть епископов, священников и прихожан УПЦ наверняка решит остаться под юрисдикцией Москвы. Насколько таких людей будет много, вопрос открытый (кто-то наверняка решит помешать проведению Собора или оказать на него давление, например, посредством уличных акций протеста), однако, ясно, что как Украинская православная церковь Московского патриархата, так и РПЦ в целом утратят прежние позиции. Треть приходов Русской православной церкви находится на Украине: это большая доля прихожан и серьезный источник доходов.

Конфликты, связанные в первую очередь с правом на использование культовых сооружений, могут в особенности обостриться там, где к ним подключатся светские организации националистической (украинской или русской) направленности и там, где на стороне Церкви выступят государственные или локальные власти. На Украине такие объекты (кроме тех, что были возведены после 1991 года) принадлежат государству, которое передает их в пользование религиозным общинам (приходам, монастырям и так далее). Можно предположить, что споры о том, кто получит доступ к культовым сооружениям будут возникать как спонтанно, так и инициироваться Россией. Кремлю выгодно представить Украину в образе нестабильного государства, руководство которого не способно управлять общественными процессами на своей территории.

Наибольший риск возникновения конфликтов связан с двумя монастырями, имеющими особое духовное значение, то есть Почаевской и Киево-Печерской лаврами, настоятели которых занимают однозначно промосковскую позицию. Попытка новой объединенной Церкви взять контроль над второй может привести к конфликту с очень серьезными последствиями, который будет разыгрываться на глазах всего мира и даст Москве возможность устроить пропагандистскую акцию, нацеленную против Украины.

С политической точки зрения решение Синода и перспективу получения Томоса можно назвать успехом украинского президента, который с весны этого года занимался активным лоббированием этого вопроса, в том числе встречаясь с патриархом Варфоломеем. Шансы действующего главы Украины на выборах, которые пройдут 31 марта 2019 года, возрастают: шаги Порошенко в этом направлении не сможет подвергнуть критике ни один из его конкурентов, представляющих национальный (патриотический) лагерь, в особенности основная соперница президента — Юлия Тимошенко.

В этом контексте можно ожидать, что круги Порошенко будут добиваться того, чтобы Собор состоялся как можно раньше и продолжался не слишком долго, ведь в таком случае Константинополь сможет издать Томос до выборов. Конфликты на почве объединения украинского православия Порошенко сможет использовать в свою пользу, ведь они, по всей видимости, будут способствовать консолидации пророссийского электората вокруг главы «Оппозиционного блока» Юрия Бойко. У Бойко появится шанс выйти во второй тур выборов и встретиться там с действующим президентом, который в таком случае одержит легкую победу.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762715


Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762714

Le Temps (Швейцария): Стрельба «по-американски» в российской школе

18-летний студент крымского колледжа убил около двадцати человек. Он действовал в одиночку, вооружившись винтовкой и взрывчаткой. Никто пока что не пытается использовать трагедию в политических целях. Версия о теракте не подтвердилась, но журналист "Ле Там" Эммануэль Гринспан верит с трудом, что юноша, даже не служивший в армии, мог так быстро научиться обращаться с оружием и убить стольких людей.

Эммануэль Гринспан (Emmanuel Grynszpan), Le Temps, Швейцария

Стрельба и взрыв погрузили вчера Крым в атмосферу социального психоза, которую мы не раз наблюдали в Америке. Это не первое убийство в российской школьной среде, однако оно, безусловно, стало самым кровавым, если не считать теракт в Беслане в 2004 году: 19 погибших (уже 21 — прим.ред.) и 49 раненых (пятеро из них — в очень тяжелом состоянии), по данным на вечер среды.

По первой информации следствия, за этой бойней стоял всего один молодой человек: 18-летний Владислав Росляков, студент четвертого курса Керченского политехнического колледжа. Примерно в 11:40 он прошел в здание, смешавшись с толпой учащихся в перерыве между вторым и третьим уроками. Он пронес с собой снайперскую винтовку Драгунова, а также два рюкзака, серый и черный. В каждом из них были боеприпасы и взрывчатка. Он сел у входа, поприветствовал пару товарищей. Три минуты спустя, он поднялся на второй этаж и открыл огонь в коридоре, стреляя по всем, кого видел.

Единственный охранник в колледже, который обычно наблюдает за входом на первом этаже, услышал выстрелы и включил тревогу. Запаниковавшие студенты и сотрудники разбили окна, чтобы спастись. В 11:45 Владислав Росляков спустился на первый этаж и пустил в ход первое взрывное устройство. Затем он возобновил стрельбу. Первые машины полицейских и пожарных прибыли пять минут спустя. Спасателям не хватало носилок, и некоторых раненых выносили на дверях. Росляков пропал. В ходе осмотра здания полицейские с собаками обнаружили неразорвавшуюся вторую бомбу. Затем они нашли тело предполагаемого убийцы в библиотеке. По словам руководителя Крыма Сергея Аксенова, он застрелился.

О главном подозреваемом известно лишь то, что его родители давно развелись, и что он жил с матерью, работающей санитаркой в онкологическом диспансере Керчи. Обнаружить его присутствие в соцсетях не удалось. По данным канала «112» в «Телеграм», 8 сентября он получил разрешение на ружье калибра 12 мм. Уполномоченная по правам ребенка в Крыму Ирина Клюева сообщила, что Росляков получил в октябре разрешение на охотничье оружие. Вероятно, он купил винтовку Драгунова и 150 патронов в магазине «Сокол» в Керчи.

Опасения насчет украинской «диверсии»

Российское телевидение начало говорить о трагедии в 13 часов. Сначала сообщалось о гибели десяти человек в результате взрыва газа. Затем местный керченский телеканал начал транслировать свидетельства очевидцев, в том числе директора школы Ольги Гребенниковой. Она находилась в стоянии шока и говорила, что увидела трупы детей после того, как отошла на десять минут.

По ее словам, это был «теракт», поскольку в колледже устроили стрельбу неизвестные. В СМИ вновь возник призрак терроризма. Как бы то ни было, час спустя, в 14:30, появилась версия о студенте-стрелке. По соцсетям пошли две фотографии Владислава Рослякова, который был заснят во время стрельбы. В результате Следственный комитет сменил версию о теракте на массовое убийство.

Тем временем в Керчи (город с населением в 146 000 человек расположен на востоке аннексированного в 2014 году Россией Крыма) стали готовиться к худшему. Обыскивались все машины на въезде и выезде из города, в том числе на недавно открытом мосту в Россию. Армия оцепила колледж, пустив в ход бронетехнику. Последние четыре года российские официальные лица поддерживают страх насчет «диверсии» украинских спецподразделений, тогда как Киев все еще считает Крым своей территорией.

Отсутствие политического подтекста

Реакция российского руководства ограничивается соболезнованиями жертвам и их близким. За исключением одного сенатора, который говорил о возможности «украинского следа», никто пока что не пытается использовать трагедию в политических целях.

Российское законодательство в сфере контроля над оружием считается ограничительным, в отличие от Швейцарии или США: по данным Министерства внутренних дел, огнестрельным оружием владеет лишь один из 24 россиян (то есть 4,5 миллиона человек). Быть может, оно все же недостаточно жесткое? Поразительно, что такой молодой человек, не прошедший к тому же военную службу, мог так быстро научиться обращаться с оружием, заполучить взрывчатку и убить стольких людей…

Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762714


Канада > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762713

The New York Times (США): Легализовав марихуану для использования в рекреационных целях, Канада начинает национальный эксперимент

Канада стала первой крупной мировой экономикой, легализовавшей использование марихуаны в рекреационный целях, пишет "Нью-Йорк таймс". Сейчас там царит эйфория, однако есть и те, кто опасается возможных последствий такого шага. Ведь по сути в стране начат национальный эксперимент, который изменит социальную, культурную и экономическую структуру нации и бросит обществу самый серьезный вызов за несколько десятилетий.

Дэн Билефски (Dan Bilefsky), The New York Times, США

Монреаль — В среду, 17 октября, Канада стала первой крупной мировой экономикой, легализовавшей использование марихуаны в рекреационный целях, тем самым начав национальный эксперимент, который изменит социальную, культурную и экономическую структуру нации и бросит обществу самый серьезный вызов за несколько десятилетий.

По всей стране стали открываться официальные магазины, имеющие лицензию на продажу марихуаны, и ликующие канадцы готовы были часами стоять в очередях, чтобы купить первые одобренные государством сигареты с марихуаной. Для многих это стало историческим событием, сродни концу эпохи сухого закона в США в 1930-х годах.

Это оказалось по-настоящему объединяющим моментом на фоне чрезвычайно сложных торговых переговоров США и насмешек над премьер-министром Канады Джастином Трюдо (Justin Trudeau) со стороны президента Трампа. Канада стала второй страной в мире, легализовавшей марихуану, после Уругвая.

«Я никогда прежде так не гордился тем, что я — канадец, — сказал 29-летний уборщик Марко Бьюло (Marco Beaulieu), который стоял в очереди у официальной точки продажи марихуаны в восточной части Монреаля. — Канада снова стала прогрессивным глобальным лидером. У нас есть права геев, феминизм, право на аборт, а теперь мы можем курить марихуану, не опасаясь, что полиция нас арестует».

Многие канадцы поддерживают легализацию марихуаны, однако, несмотря на всеобщую эйфорию, есть и те, кто опасается возможных последствий такого шага.

«Легализация марихуаны — это серьезнейший сдвиг в общественной политике из тех, с которыми Канада сталкивалась за последние 50 лет», — сказал Майк Фарнворт (Mike Farnworth), министр общественной безопасности Британской Колумбии.

«Это осьминог с множеством щупалец, и здесь есть масса неизвестных, — добавил он. — Не думаю, что, когда федеральное правительство решило легализовать марихуану, оно продумало все возможные последствия».

К примеру, в весьма язвительной колонке редактора, опубликованной в понедельник, 15 октября, в журнале Канадской медицинской ассоциации, план правительства по легализации марихуаны был назван «неконтролируемым экспериментом, в котором с одной стороны окажутся доходы производителей каннабиса и рост объема налоговых поступлений, а с другой — здоровье канадцев».

Авторы статьи призвали канадское правительство пообещать изменить этот закон в том случае, если уровень употребления марихуаны вырастет.

Согласно этому новому закону о марихуане, взрослые канадцы смогут хранить, иметь при себе и делить с другими до 30 граммов высушенной марихуаны — этого хватит для того, чтобы скрутить примерно 60 сигарет с марихуаной. Кроме того, в большинстве провинций они смогут выращивать у себя дома до четырех кустов марихуаны.

(Да, канадцы действительно смогут выращивать марихуану, но не во всех провинциях. И детям будет запрещено курить марихуану.)

Использование марихуаны в медицинских целях было легализовано в Канаде в 2001 году, и в настоящее время около 330 тысяч канадцев, включая больных раком, получают ее у имеющих лицензию производителей.

Новый закон разрешает хранить уже свернутые сигареты с марихуаной, свежие и высушенные листья и цветы, а также масло из конопли. Съедобные продукты из конопли — к примеру, мармелад, кофе или арахисовое масло с добавлением марихуаны — станут легальными не раньше, чем через год.

Согласно данным канадского управления национальной статистики, в прошлом году 4,9 миллиона канадцев употребляли марихуану, и на каждого из них пришлось в среднем более 20 граммов.

Утром в среду, 17 октября, правительство объявило о том, что оно готовится принять закон, который упростит процедуру освобождения от отбывания наказания для тех, кого признали виновными в хранении небольшого количества марихуаны.

Хотя правительство не ведет речь о всеобщей амнистии, во время пресс-конференции в Оттаве Ральф Гудейл (Ralph Goodale), министр общественной безопасности, сказал, что «ради справедливости» правительство попытается отменить минимальный период ожидания в пять лет, необходимый для того, чтобы подать прошение об освобождении от наказания, и отказаться от штрафа в 631 канадский доллар.

Федеральное правительство предоставило 13 провинциям и территориям Канады возможность осуществить новый закон и установить собственные правила и нормы. Среди вопросов, которые пока остаются без ответа, оказались вопросы о том, как полиция будет проверять водителей на предмет наркотического опьянения и как руководители должны вести себя с подчиненными, которые курят марихуану перед работой.

Бернард Ли Фолл (Bernard Le Foll), специалист в Центре лечения зависимости и психического здоровья (Center for Addiction and Mental Health) в Торонто, который является одной из ведущих исследовательских организаций в этой области, отметил, что, хотя их центр поддержал легализацию марихуаны, он лично опасается, что общество не получает достаточно информации касательно рисков, связанных с употреблением этого наркотика.

«Конопля — это вовсе не мягкий наркотик, — сказал доктор Ли Фолл. — Существует реальный риск развития зависимости, и она может спровоцировать чрезвычайно серьезные психические заболевания, если ее будут употреблять люди, которым нельзя этого делать».

Он добавил: «Потребовалось несколько десятилетий, чтобы люди осознали риски курения, а процесс легализации конопли начался всего несколько лет назад».

Жан-Себастьян Фаллу (Jean-Sébastien Fallu), профессор прикладной психологии и специалист по зависимостям в Университете Монреаля, сказал, что его особенно сильно беспокоит то, какое влияние марихуана может оказать на молодежь.

«Мы не хотим, чтобы молодые люди чувствовали себя изгоями в том случае, если, к примеру, они не употребляют марихуану», — отметил профессор Фаллу.

Легализация марихуаны привела к так называемой «зеленой лихорадке»: получившие лицензию производители марихуаны начали бороться друг с другом за место в индустрии, объемы которой, по некоторым оценкам, к 2020 году составят около 5 миллиардов долларов, чему будет способствовать приток тысяч любителей марихуаны из США.

Однако после нескольких месяцев роста цен в первый день легальных продаж марихуаны произошло резкое падение цен на акции производителей марихуаны. Уже днем стоимость акций вернулась более или менее в норму, в результате чего акции самых крупных компаний-производителей к концу торгов продемонстрировали лишь незначительное снижение. По словам многих аналитиков, эффект легализации марихуаны уже давно был заложен в стоимость акций.

В Монреале у магазина, официально торгующего марихуаной, — одного из 12 магазинов в Квебеке — утром в среду выстроилась длинная очередь. Некоторые из нескольких сотен людей, собравшихся там, заняли очередь еще в 3:30 утра, хотя магазин открывался в 10 утра.

29-летняя Кейт, косметолог по профессии, сказала, что она планировала отпраздновать этот «исторический момент» вечером в среду, выкурив сигарету с марихуаной. По ее словам, невысокая цена на легальную марихуану стала для нее приятным сюрпризом — вместе с тем, что легальная марихуана проходит проверку и не содержит никаких вредных примесей.

В Галифаксе царит не меньшее оживление.

«Мы становимся свидетелями исторических перемен, — сказал Шон Кинг (Shawn King), ведущий программы, посвященной легализации марихуаны, на местной радиостанции. — Спустя 96 лет запрет на марихуану снят. Скоро появится целое поколение людей, которые даже не будут знать, что когда-то она была запрещена».

В Галифаксе у дверей официального магазина, торгующего марихуаной, который внешне очень напоминает магазин Apple, покупатели искали самые разные продукты, включая «Поезд-призрак» и «Лимонный скунс». На витринах были выставлены кальяны для курения марихуаны. Некоторые клиенты покупали марихуану, другие выбирали аксессуары.

Многие канадцы в это время заказывали марихуану через интернет в официальных магазинах.

По мере роста онлайн-спроса выросла и стоимость акций производителей — это было связано с опасениями, что запасов марихуаны может попросту не хватить.

В Нью-Брансуике на сайте правительственного ведомства даже появилась пошаговая инструкция о том, как скрутить косячок.

Главным аргументом в пользу легализации марихуаны было стремление положить конец нелегальной торговле этим наркотиком. Однако от Торонто до Виннипега и Ванкувера огромное множество точек, нелегально торгующих коноплей, ясно дали понять, что они не собираются закрываться и что черный рынок никуда не исчезнет.

В среду, 17 октября, в Торонто отдыхающие заполнили бар для любителей марихуаны в Кенсингтон-Маркет, и некоторые из них курили марихуану, купленную на черном рынке, под звуки регги.

За день до легализации в Торонто работали 92 нелегальные точки, торговавшие марихуаной, хотя уже днем в среду 56 из них были закрыты. В окне одной из них появилась табличка «Сдам в аренду».

В Ванкувере владельцы десятков нелегальных точек проигнорировали новый закон и продолжили продавать среди прочего съедобные продукты с марихуаной и кремы для лица с добавлением марихуаны, которые пока остаются вне закона.

Некоторые из этих нелегальных магазинов надеются получить лицензию на торговлю марихуаной.

Начальник полицейского департамента Ванкувера Адам Палмер (Adam Palmer), который также является председателем Канадской ассоциации шефов полиции, сказал на этой неделе, что во времена, когда ресурсы полиции ограничены, контроль за соблюдением закона о марихуане не станет приоритетом правоохранительных органов.

«Фентанил убивает 11 канадцев ежедневно, — сказал он, упомянув о мощном наркотике, который превратился в настоящий бич в некоторых городах, таких как Ванкувер. — Марихуана пока нет».

Он добавил: «Я не ожидаю масштабных преследований в первый же день».

Канада > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762713


Украина > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762712

Роберт «Тиггер» Свертфагер, американский военный летчик: «Нынешние ВВС Украины — совершенно другие по сравнению с теми, которые я видел до 2014 года» (Укрiнформ, Украина)

На Украине проходят многонациональные учения «Чисте небо — 2018». Среди участников — США, Румыния, Польша, Бельгия, Дания, Британия, Нидерланды, Греция и Эстония. О том, как вырос уровень подготовки ВВС Украины, агентству Укрiнформ рассказал один из организаторов учений американский военный летчик Роберт «Тиггер» Свертфагер. Украину он регулярно посещает с 2002 года.

Георгий Тихий, Укрiнформ, Украина

В октябре 2018 года на военном аэродроме в Староконстантинове Хмельницкой области проходят многонациональные учения «Чисте небо — 2018». Это самые масштабные и самые амбициозные учения Воздушных Сил Украины с западными союзниками за все годы независимости. Среди участников — США, Румыния, Польша, Бельгия, Дания, Британия, Нидерланды, Греция и Эстония. О важности этого события и уровне подготовки Воздушных Сил Украины мы поговорили с одним из организаторов учений, директор программ партнерства Национальной гвардии Калифорнии, американским военным летчиком с 20-летним стажем, подполковником Робертом «Тиггером» Свертфагером.

Расстояние между Калифорнией и Украиной ежегодно уменьшается

— Ваши предки были немцами, судя по вашей фамилии?

— Да, немцами и австрийцами.

— И они поселились в Калифорнии?

— Сначала в Нью-Йорке. Мои бабушка и дедушка встретились во время Второй мировой войны. Они поженились и переехали в Калифорнию.

— Калифорнию и Хмельницкую область разделяют много тысяч километров. Почему для вас важно быть здесь?

— Да, расстояние большое. Но я уже много лет посещаю Украину. С каждым визитом это расстояние кажется мне все меньше и меньше. Сейчас я уже чувствую, будто приезжаю во второй дом.

— Когда вы впервые побывали в Украине?

— Я впервые приехал в Украину для организации мероприятий государственных программ сотрудничества в июле 2002 года. Получается, я посещаю Украину и общаюсь с украинцами уже шестнадцать лет. В отдельные годы я совершал до восьми поездок в год. В другие — может, только четыре. Мой визит сегодня для организации «Чисте небо — 2018» — юбилейный, семидесятый.

— Ничего себе! Да вы уже, наверное, украинец не меньше, чем я. Знаете что-то на украинском?

— Да. (Переходит с английского на украинский). Дуже дякую. Дуже смачно. Дякую. Будь-ласка. Так. (Переходит на русский) Я говорю по-русски. Я изучаю этот язык уже, может быть, десять лет. (Снова переходит на английский). Но я перестал изучать русский язык в 2014-м году, потому что с тех пор хотел вместо него изучать украинский. Из уважения к украинскому народу. Мне очень жаль, что ответственность моей работы возросла с 2014-го года настолько, что у меня до сих пор нет хватает времени для изучения украинского языка. Но я планирую выучить его в будущем.

Совершенно другие воздушные силы Украины

— Ваше направление работы много лет, еще задолго до 2014-го, касалось именно Восточной Европы, не так ли?

— Именно так.

— Могли представить раньше, что после 2014-го года ваша работа станет такой, как сейчас?

— О, нет, никоим образом. Хотя, знаете, в определенной степени меня радует, что я теперь более вовлечен. И что мы теперь делаем все больше и больше проектов, нам уделяют больше внимания и выделяют больше средств для успешной реализации этих проектов. Я имею в виду именно Военно-воздушные силы. Я действительно считаю, что до 2014-го года они были совершенно забыты, ими пренебрегали в течение лет. Впоследствии они играли очень важную роль в АТО, в начале войны, хотя позже, в силу Минских договоренностей, полеты в АТО были прекращены.

— Если сравнить украинские воздушные силы тогдашние и нынешние, какие изменения вы могли бы отметить?

— Это совершенно другие воздушные силы по сравнению с теми, которые я видел до 2014-го года. Я чувствую, насколько у людей сейчас больше гордости за свою службу. Очень повысилось внимание к мелочам, отношение к своей работе стало более серьезным. Украина сейчас находится в состоянии открытого конфликта на Востоке. Он заставляет украинцев ежедневно сталкиваться с вызовами. Я помню, как мы отправляли Ф-16 (американский многофункциональный легкий истребитель F-16 Fighting Falcon, — ред.) на учения «Безпечне небо» в Миргороде в 2011 году. С тех пор я вижу очень серьезный рост, если сравнивать с «Чистим небом — 2018».

От безопасного неба к чистому

— Тогда американские истребители впервые приземлялись в Украине, не так ли?

— «Безпечне небо» были первыми учениями, в которых принимали участие американские истребители, и в частности — «Ф-16». Подразделения воздушных сил Национальной гвардии США из Калифорнии тогда действовали в координации с подразделениями из Алабамы. Самолеты летели из Алабамы, а вот планированием занимались калифорнийцы. Учения были очень успешными. Были небольшие проблемы с логистикой, с языковым барьером. Тем не менее, мы смогли создать план действий и успешно его выполнить.

Разница в сложности задач между «Безпечним небом — 2011» и «Чистим небом — 2018» — огромная. Количество участников достигает одной тысячи. Тогда было, может, три сотни участников из США. Сейчас мы отрабатываем пять различных основных навыков. «Воздушный суверенитет» при участии «Ф15», аэромедицинская эвакуация при участии C-130 (американский самолет С-130 «Геркулес»). Есть компонент киберзащиты. Мы также тренируем парашютное спасение. К тому же RQ-9, дистанционно пилотируемый аппарат, впервые прилетел из Польши в Украину для участия в учениях. Мы также совместно отрабатываем специальные операции. «Ф16» прилетели из Румынии, чтобы выполнить тренировку под названием «Целостность границы» при участии украинских истребителей и «Ф15». По сравнению с «Безпечним небом» 2011 года, «Чисте небо — 2018» — это шаг вперед в сложности и уровне способностей на астрономическое расстояние. Сейчас мы уже можем начинать измерять совместимость между Воздушными силами Украины и Воздушными силами НАТО, Воздушными силами США. Именно в этом и состоит наша задача здесь.

— Если сравнивать уровень сложности «Чистого неба — 2018» с другими военными учениями, которые НАТО и США проводят с союзниками, можно сказать, что Украина находится уже на том уровне сотрудничества, который США имеют с союзниками?

— Несомненно. Вы знаете, я не думаю, что любое развертывание войск или учений, во время которых вы не сталкиваетесь ни с какими вызовами, способно действительно улучшить ваши навыки. Во время этих учений перед нами встали серьезные вызовы. С горючим, с таможней, с организацией такого количества партнеров, которые принимают участие в учениях, в том, чтобы все были «на одной волне» — это все вызовы. Но! Все мы выйдем из этих учений со значительно высшим уровнем профессионализма и навыков.

— По состоянию на сейчас, смогли бы Воздушные силы Украины действовать совместно с Воздушными силами США, Румынии, Польши в условиях реального конфликта?

— Мы проводим реальные учения. Не только красивые взлеты и пролеты на высокой или низкой скорости. Нет, это не то, чем мы занимаемся. Мы проводим серьезные совместные тренировки наших способностей: воздушные бои, перехваты. Все привычные боевые задачи Воздушных сил США. Украинцы выполняют эти задания вместе с нами. Совершенству нет предела, конечно. Да я и сам считаю, что моя самая удачная миссия еще впереди. Мой лучший вылет. Скажу вам, как ветеран Воздушных Сил США с 20-летним стажем: мы ни от кого не ждем совершенства. Мы лишь ждем преданного стремления становиться лучше и постоянно повышать, знаете, собственную планку. Улучшать совместимость.

Я полностью осознаю уровень вызовов. И именно в этом, по моему мнению, основное различие между «Безпечним небом» 2011 года и нынешними учениями. В 2011 году у нас был первый опыт взаимодействия с Воздушными силами Украины. Было даже не с чем сравнить. Мы не знали, что получим на выходе, кроме тренировки на земле и обсуждений. Мы тогда летали вместе с СУ-27 и МИГ-29 в Миргороде. И мы были поражены профессионализмом и уровнем подготовки пилотов и военной базы. Хотя у нас были тогда очень разные военные доктрины. Украина тогда все еще использовала советскую военную модель. Которая, на самом деле, стандартна для всего Восточного блока. Поляки, румыны, болгары — все были такими же. Только недавно они начали внедрять изменения, переходя на доктрины западного образца. В 2011 году нам удалось достичь цели. Мы обменялись опытом между Национальной гвардией Калифорнии и Воздушными силами Украины относительно методов обеспечения суверенитета воздушного пространства и безопасности крупных спортивных событий. Вы тогда как раз готовились к проведению Евро-2012 вместе с Польшей. Наша задача, защитников Калифорнии, было прибыть сюда и поделиться с украинцами своим опытом, процедурами, тактиками, техниками. Мы достигли этой цели. Воздушные Силы Украины защитили каждый из четырех городов, в которых проходили матчи. Включительно с финалом в Киеве. Мне тогда повезло отвлечься от работы ненадолго и посетить-таки некоторые события Евро-2012. Это было феноменально!

— О, вечная проблема и у журналистов! На событиях работаешь, нет времени их действительно увидеть.

— О, да. Я взял тогда десять дней отпуска и многие мои коллеги из эскадрильи тоже приехали, и у нас, таким образом, была возможность отдохнуть вместе. Мы очень гордились тем, что украинцы восприняли опыт, которым мы с ними поделились на учениях, и уже через год успешно его применили. Это вдохновило нас в Национальной гвардии США в Калифорнии. Мы подумали: «Ну что теперь? Какой следующий шаг? Как еще мы можем помочь Воздушным силам Украины получить новые навыки?»

В 2014 году, когда война только началась, меня отправили уже с другой командировкой: провести оценку ситуации в Украине для Воздушных сил США в Европе. Я приехал в июле 2014 года. Воздушные силы принимали участие в боях, они действовали до конца августа 2014-го года. Второй раз я прибыл именно в конце августа, когда они перестали участвовать в АТО.

Генерал Василий Никифоров был моим другом

— Что больше всего запомнилось тогда?

— Помню нашу встречу с генералом Василием Никифоровым. Я считаю его своим наставником. Я действительно думаю, что он — украинский Чак Егер (американский летчик-испытатель, который первым преодолел скорость звука на самолете — ред.). Легенда авиационного сообщества. Василий однажды взял меня за локоть, отвел в сторону и сказал: «Слушай, что мы должны сделать, чтобы вы могли нам помочь справиться с этим всем?» Это сотрудничество, которое у нас было с генералом Никифоровым в течение лет… он же принимал очень активное участие в планировании «Безпечних небес». Я с ним проработал всего два или три года. Но мы выстроили отношения, наше партнерство на основе доверия.

— Не знаю, этично ли у вас это спросить, но, насколько я понял, вы были близкими друзьями с генералом Никифоровым. Когда его не стало, это было для вас большой потерей?

— О, огромной. Очень. В 2014 году я посещал Украину в июле, августе и в третий раз — в декабре. Именно тогда мне сообщили, что генерал Никифоров находится на лечении в госпитале в Израиле. Я был очень обеспокоен. Его сын дал мне телефон жены, которая находилась вместе с ним в палате, и мне удалось ему дозвониться. Казалось, что он в прекрасно себя чувствует, что он полон сил. Я как-то с оптимизмом завершил разговор тогда, был уверен, что он прорвется. К большому сожалению, через несколько месяцев мне сообщили ужасную новость: его не стало. Это был удар ниже пояса. Было очень тяжело. Жалею, что не смог присутствовать на его похоронах. Он был моим другом.

— То, чем вы сейчас занимаетесь, в определенной степени — посвящение ему?

— О, на сто процентов! Полностью. Честно говоря, во время первого вылета я сейчас думал именно о нем. «Вау, генерал Никифоров был бы потрясен до глубины души, если бы увидел, как далеко мы прошли на нашем пути». Мы установили невероятно высокий, беспрецедентный уровень амбиций на этих учениях. Вы знаете, этот шаг вперед в сложности, который мы сделали, чтобы оказаться в нынешней точке — это лучшая оценка сотрудничества Украины с Калифорнией. Это показывает, насколько преданно Воздушные силы Украины стремятся повышать свой уровень и улучшать свою совместимость с НАТО. Это четкий сигнал, что они хотят иметь возможность работать с нами вместе.

Храбрость и любовь к собственной стране

— Возвращаясь к моменту, когда вы были в Украине летом 2014-го года. Помните ли вы свои впечатления от уровня технического оснащения, с которым тогда должны были работать украинские пилоты? Потому что я помню ситуацию в Иловайске, когда украинские пилоты в полете просили артиллерию на земле попасть в цель, по которой они должны отработать, иначе они просто не смогли бы ее найти. А какими были ваши впечатления?

— Противника, с которым Воздушные силы Украины сражались в АТО, очень хорошо финансировали, он имел современные технологии, интегрированную воздушную систему. Да и сейчас это одна из самых сложных в мире сред для полетов. То, что Воздушные силы Украины были способны выполнять задачи, исчерпывающе демонстрирует их храбрость и их любовь к собственной стране. Их волю защищать свой суверенитет. Мы часами разговаривали с пилотами, которые совершали вылеты в АТО.

— Верилось ли тогда в то, что они рассказывали?

— Вы знаете, сначала я немного скептически относился к тому, что они рассказывали. Но впоследствии, когда мы говорили о деталях конкретных операций, я узнал, что они в то время использовали тактику сверхнизких полетов. Я вас уверяю, «сверхнизких» — это значительно ниже, чем мы тренируем американских пилотов. Но это позволяло им выполнить возложенные задачи. Впоследствии, согласно Минским договоренностям, вылеты прекратились. Честно говоря, я радуюсь, что в Воздушных силах с тех пор нет потерь. Думаю, в их преданности защите своей страны никто не может усомниться.

— Одна существенная разница между учениями 2011 года и нынешним заключается в том, что сейчас Украина находится де-факто в состоянии войны с Россией. То есть политический фон совсем другой. Посылают ли эти учения определенный политический сигнал?

— Ну, прежде всего, сигнал того, что США верят в международное право, нерушимость границ, и остаются преданными поддержке Украины и ее развитию до уровня, который позволит самостоятельно защищать собственные границы. Я также убежден, что эти учения являются вкладом в безопасность всего региона. Украинцы сегодня действуют вместе с поляками, румынами, их воздушные силы действуют совместно.

К тому же, не думайте, что общение заканчивается в следующую пятницу, когда учения завершатся. Связь, которую мы здесь налаживаем, мы поддерживаем. Ну, летчики вообще любят говорить о небе! У меня много друзей-летчиков, с которыми я поддерживаю связь — из Воздушных сил Украины, Румынии, Польши. Есть поляки, с которыми мы познакомились еще в 2011 году, и до сих пор общаемся. В 2016 году нас вместе отправляли на три месяца в Румынию. Сейчас мы снова в Украине. Мне действительно нравится сводить всех этих людей вместе. Мы все — собратья.

Заглянуть в то время, когда закончится война

— Возвращаясь к серьезному разговору об изменениях последних лет. У вас была возможность, насколько мне известно, встречаться с высшим украинским командованием, в частности, в Генеральном штабе. Каково ваше впечатление о них?

— Да, несмотря на мою должность в Национальной гвардии Калифорнии, у меня была возможность общаться с украинским Генеральным штабом. А сейчас я работаю в группе стратегического планирования J5. Я также являюсь директором государственных программ сотрудничества в Калифорнии. У нас сейчас два партнера. Первый — Украина. Второго партнера мы получили семь лет назад, и им стала Нигерия. Тоже очень интересное и замечательное место для работы. Я занимаюсь этими двумя программами сотрудничества. Работая на этой должности, я имел возможность путешествовать вместе с генерал-майором Болдвином и участвовать в переговорах на высшем уровне с генералом Муженко. И на этих, обычно ориентированных исключительно на сухопутную армию, встречах, теперь всегда присутствует представитель Воздушных сил. Ну вы сами понимаете, кто такие летчики истребителей. Нас заставить молчать невозможно. Я всегда защищаю точку зрения Воздушных сил Украины. Не просто потому, что я сам из Воздушных сил. Я просто действительно считаю, что это в интересах Украины — уделять достаточное внимание и вкладывать достаточно средств в свои Воздушные силы. Надо смотреть вперед, за рамки нынешнего конфликта и политики. Большинство финансирования, которое начало выделяться с начала войны, шло в сухопутные войска. Что вполне оправданно. В начале обострения это было приоритетом. Тем более, когда после подписания Минских договоренностей авиация перестала вовлекаться, не так ли? Украине необходимо было быстро поднять свою сухопутную мощь, чтобы дать отпор на земле. Я это полностью понимаю.

Однако, если смотреть на долгосрочный стратегический план, вы, вероятно, не хотели бы на момент окончания войны на Востоке иметь Воздушные силы образца августа 2014-го года? Когда война на Востоке закончится — а она когда-нибудь закончится — нужны Воздушные силы 2019-го, 2020-го года. Когда бы конфликт не завершился. И когда страница будет перевернута, и в мире будет совсем другой климат, вы захотите, чтобы ваши Воздушные силы отвечали времени. Поэтому эти учения никак не связаны на самом деле с конфликтом на Востоке, ситуацией на Донбассе. Эти учения призваны вывести Украину на один уровень со стандартами ее восточноевропейских соседей. Таким образом, удается определить, насколько они профессиональны, насколько заслуживают вложения средств, используют средства целесообразно. И мы хотим развивать в будущем этот успех. Могу вам сказать: я жду, что Украина получит приглашение на учения в Румынию и Польшу. Это будет следующим шагом. Мы поделимся своим калифорнийским опытом переброски войск (а мы в этом — лучшие), чтобы Украина могла взять свои Воздушные силы и отправить их в Румынию в следующем году. Взять эскадрилью Миг-29, СУ-27, СУ-25, СУ-24, АН-26, и перебросить свои воздушные силы на Юг, в Румынию, чтобы поддержать региональные учения со своими соседями.

Как крутой «Курок» превратился в героя мультфильма

— А можно спросить, почему у вас такой позывной?

— Тиггер?

— Да. Звучит как «тигр» (tiger), но две «г», и, понятно, это не «тигр».

— Да, мне часто приходится объяснять, что «Тиггер», а не «Тигр». Мы все трепетно относимся к своим позывным. Ну, большинство из нас. Но мы обычно не говорим о позывных, пока не сядем вместе выпить несколько бокалов. Это вообще тема, которая начинается после двух бокалов пива минимум. Но, если мы уже заговорили…

— Да, понимаю. Но, может, все-таки дадите нашей аудитории сокращенное объяснение? Демо-версию?

— Однажды я применил последнюю пушку на своем Ф-16, когда не должен был. Побратимы хотели прозвать меня «зудящий палец на курке» (от англ. «Trigger» — курок. — ред.) Такое выражение применяется и к стрелкам. Если у кого-то «зудящий палец на курке», это означает, что он всегда будет стрелять первым, а все вопросы — потом. И они говорили, «Курок» — классный позывной. Прекрасно". Я всегда позитивно и по-дружески ко всем отношусь. А потом кто-то из эскадрильи сказал: «Слушайте, не будем называть его «Курком». Или пусть думает, что мы его так назвали, а мы назовем его «Тиггер» на самом деле. Это такой мультяшный герой (Тигр из диснеевского мультфильма «Винни Пух», — ред.) Ну, как Гуфи. Очень дружелюбно с их стороны, конечно… С тех пор и приклеилось! Ну, я сначала удивился, что мой позывной будет не «Курок», а «Тиггер» из мультика. Но, в конце концов, моей семье понравилось. Особенно моей маленькой дочурке.

Украинцы должны гордиться своими воздушными силами

— Если вы могли бы через нас обратиться к украинскому обществу, что вы хотели бы ему сказать?

— Вы должны очень гордиться своими Воздушными силами и тем, как преданно они защищают народ Украины. Они очень компетентны и профессиональны, находятся на равных с вашими соседями в регионе. Если они и впредь будут такими настойчивыми, то станут первыми в Восточной Европе. Я в этом убежден на все сто. Я видел рост с 2002-го по 2011-й и вплоть до 2018-го. Изменения, которые произошли за эти 16 лет — убедительные, и заслуживают, чтобы их отметили.

* * *

Когда это интервью уже было опубликовано, поступила трагическая весть о катастрофе при выполнении учебно-боевого полета самолета Су-27 Воздушных сил ВСУ, которая произошла в Винницкой области. Агентство «Укринформ» выражает соболезнования близким и родным погибших пилотов, а также их боевым собратьям. Глубокое уважение и благодарность людям, которые рискуют жизнью ради безопасности украинского неба.

Украина > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 18 октября 2018 > № 2762712

Полная версия — платный доступ ?


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762534 Дмитрий Медведев

Интервью Дмитрия Медведева телеканалу «Евроньюс»

В преддверии 12-го саммита Форума «Азия-Европа» (АСЕМ), который пройдёт 18-19 октября в Брюсселе, Председатель Правительства России ответил на вопросы ведущей телеканала Тесы Арсильи.

Т.Арсилья (как переведено): К нам присоединяется Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев. Большое спасибо, что участвуете в нашей программе.

Ранее в октябре Дональд Туск сказал, что Россия Владимира Путина представляет собой серьёзную угрозу единству Европейского союза. Прав ли он?

Д.Медведев: Дональд Туск – ещё не весь Европейский союз. Мы знакомы, я знаю его позицию по разным вопросам, мы встречались в разных ситуациях. Но, ещё раз повторяю, то, что говорит даже человек, который возглавляет Европейский совет, не означает, что это мнение всего Европейского союза. Оставим это на его совести.

Т.Арсилья (как переведено): Хорошо. Вы собираетесь поехать на саммит «Азия – Европа», конечно, будете говорить про торговлю. Но геополитика воздействует на торговлю. Что Россия может представить на этих переговорах и чего хочет Россия для того, чтобы наладить отношения с Европой?

Д.Медведев: Сначала несколько слов по саммиту АСЕМ. Я считаю, что это достаточно неплохая площадка для того, чтобы посмотреть наши перспективы, перспективы развития сотрудничества на европейском и азиатском треках. Понятно, что на этом саммите не принимаются определяющие решения. В этом смысле, например, саммит «Большой двадцатки» – это как раз то место, где вырабатываются решения. Собственно, такую роль он играет с 2008 года. Саммит АСЕМ носит консультационный характер, но в то же время это полезная, важная площадка, в которой и мы принимаем участие. Предыдущее такое мероприятие прошло в Монголии. Это было полезно, выступали лидеры Европейского союза, представители России, представители Азиатско-Тихоокеанского региона, стран АСЕАН. В общем, всё это дало возможность лучше понять друг друга.

Если вернуться к текущей ситуации во взаимоотношениях между Россией и Европейским союзом, что скрывать, эти отношения переживают не лучшие времена. Мы считаем, что это результат тех достаточно скоропалительных решений, которые были приняты самим Европейским союзом. И, как мне кажется, расплачиваются за эти решения (ещё раз подчёркиваю, не мы были их инициаторами) те, кто живёт в Европейском союзе. Естественно, это оказывает негативное влияние и на нашу страну. Расплачиваются компании, фирмы. В конечном счёте это влияет и на людей. Потому что значительная часть торгово-экономического сотрудничества оказалась выключенной, гуманитарное сотрудничество было снижено очень существенно. К сожалению, с некоторыми странами у нас вообще утрачен диалог.

Вы упомянули господина Туска. Он хоть и европейский чиновник, тем не менее он происходит из Польши. Могу прямо сказать, что, например, с Польшей у нас никаких отношений сейчас на уровне политического и экономического диалога нет. Хорошо это или нет? Не знаю. Думаю, это не очень хорошо, даже имея в виду специфическую историю, которая связывает наши страны. Во всяком случае, когда я посещал Польшу в определённый период, как мне кажется, мы были гораздо ближе к тому, чтобы налаживать диалог. Сейчас этого диалога нет, ничего хорошего в этом тоже нет.

Т.Арсилья (как переведено): Да, я понимаю, Вы говорите, что Россия считает, что не она инициировала этот конфликт между двумя сторонами. Но Европа, вероятно, думает иначе. Я только что приехала из Брюсселя. Там сейчас разговоры идут в основном о том, что голландские власти, по их утверждению, предотвратили кибератаки на ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), организацию, расследующую отравление Скрипалей и химические атаки в Сирии. Звучат и совместные обвинения в адрес России, например, со стороны Нидерландов, Великобритании, Канады и США. Джереми Хант полагает, что Россия пытается поддерживать нестабильность во всём мире.

Естественно, что Россия отвергает эти обвинения. Если Россия не воспринимает их всерьёз, почему всерьёз нужно воспринимать Россию, когда вы представляете там свою страну?

Д.Медведев: Я не очень понял, что Вы имеете в виду. Вы говорите, что Россия должна восприниматься каким-то образом. Понимаете, мы ездим на эти мероприятия не для того, чтобы нас каким-то образом воспринимали, давали нам какие-то оценки. Оценки могут быть разные.

Мы ездим по другим причинам. Мы считаем, что сотрудничать лучше, чем отказываться от сотрудничества, общаться лучше, чем не общаться, договариваться лучше, чем находиться в каких-то контрадикциях, противоречиях. Развитие лучше, чем стагнация. Поэтому мы принимаем участие во всех международных мероприятиях такого рода. Те или иные страны вправе высказывать любые оценки. Мы их слушаем, но с большинством подобных оценок российское руководство, вся наша страна не согласны. Но это не означает, что мы должны отказываться от общения. Собственно, и на саммите АСЕМ, как я предполагаю, мне придётся общаться с самыми разными коллегами. Общение всегда делится на две части: первая часть – это заранее согласованные встречи, когда ты встречаешься, что называется, официально, с переводчиками, под камеры, а вторая часть – это общение в кулуарах. Иногда это даже полезнее, никто тебя не хватает за пуговицу, не пытается всё это сразу же законспектировать и отправить в глобальную сеть. Но такого рода контакты были всегда, и на прошлом саммите АСЕМ, который был в Монголии, я имел массу контактов со своими коллегами из разных стран. На самых разных площадках, даже на таких мероприятиях, как официальный обед. Я помню, что рассказывал господин Туск, о котором мы уже в третий раз вспоминаем, по поводу монгольской кухни и целого ряда других вопросов. Но это не значит, что этим исчерпываются политические контакты.

Т.Арсилья (как переведено): Да, думаю, Вы правы. Действительно, большая часть общения происходит непублично, за закрытыми дверями. И обсуждаются очень щекотливые вопросы, в том числе, особенно со стороны Великобритании, отравление Скрипалей.

Над доводами в свою защиту, которые представили два подозреваемых, насмехались в Европе, вообще за пределами России. Вам неловко от такой реакции? Как Вы считаете, она подрывает доверие к России?

Д.Медведев: Понимаете, любые оценки такого порядка точно не способствуют международному сотрудничеству. Я вспоминаю советский период. Советский Союз тоже вешал ярлыки, клеймил международную систему капитала, говорил о том, что нас разделяет, но ни к чему хорошему это не вело. Поэтому мы считаем, что все должны быть сдержанными в оценках. Оценки, которые даются целым рядом стран, во-первых, не соответствуют действительности, в том числе английская позиция по известному делу. А во-вторых, они точно нас не приближают к светлому будущему. От того, что такие оценки даются и всякого рода санкции принимаются, кому становится лучше? Никому не становится лучше.

Очевидно, что любые санкции, скорее всего, ведут в тупик.

Мы понимаем, почему это происходит. В большинстве случаев такие оценки и такие санкции даются не для того, чтобы кого-то наказать, сделать кому-то плохо, продемонстрировать международную позицию. Нет! Они даются по другим причинам – они даются в угоду внутриполитической конъюнктуре.

Мы ещё сегодня не говорили про наших друзей за океаном, например, про антироссийскую истерию, которая существует в Соединённых Штатах Америки. Мы же прекрасно понимаем: всё, что связано с Россией, сейчас в Соединённых Штатах Америки преследует другую цель – это внутриполитические разборки. По сути, разборки между республиканцами и демократами, разборки внутри Республиканской партии. То же самое касается и европейских стран. Эта антироссийская кампания в 90% из 100 преследует абсолютно внутриполитические цели: сохраниться у власти, сформировать правительство, добиться ещё каких-то результатов. Но уж точно не повлиять на позицию России. На неё повлиять невозможно, все это прекрасно понимают.

Т.Арсилья (как переведено): Я бы очень хотела поговорить о санкциях и, конечно, об экономике, но прежде хочу задать Вам вопрос о двух подозреваемых в деле Скрипаля. Мне просто интересно, Вы правда верите, они ездили туда посмотреть собор?

Д.Медведев: Я не знаю. Я комментировать не буду, просто потому, что я не знаком ни с этими людьми, ни с этими комментариями в достаточной степени не знаком. Я не знаю. Откуда я знаю?

Т.Арсилья (как переведено): Теперь хочу задать вопрос об американских санкциях. Поводом для их введения против России послужило вмешательство в избирательный процесс США. Вы сказали, что санкции США против российских банков ничто иное, как объявление экономической войны. Но считает ли себя Россия в состоянии войны с США или любой другой страной, которая ввела санкции против вас?

Д.Медведев: Мне уже приходилось на эту тему выступать.

Очевидно, что закручивание гаек в санкционном противостоянии ни к чему хорошему опять же не ведёт. Американцы постоянно говорят, что собираются наращивать санкционное давление. Я уже об этом сказал и ещё раз хочу напомнить, что в отношении Советского Союза (хотя мы не Советский Союз, и даже ценности у российского государства другие, тем не менее мы правопреемники Советского Союза) санкции на протяжении XX века объявлялись 10 раз. Я неоднократно об этом говорил. Это хоть как-то поменяло линию поведения Советского Союза? Санкции объявлялись в отношении Китайской Народной Республики. Это хоть как-то поменяло линию, которую проводит политическое руководство Китая? И так далее. Санкции – абсолютно непродуктивная история.

А санкции в отношении банковского сектора – это действительно объявление торговой войны, это наиболее тяжёлые санкции. Нет никаких сомнений, что мы подобного рода давление сможем преодолеть.

У нас нет никаких сомнений, что наша экономика способна адаптироваться к любым формам давления. Вопрос только в том, зачем это надо. Вопрос именно в том, что это разрушает международный порядок, в том числе международный экономический порядок.

Вот сейчас ведутся торговые войны – по сути, это именно так, – между Соединёнными Штатами Америки и Китаем, между Соединёнными Штатами Америки и Европейским союзом, между Соединёнными Штатами Америки и Ираном. Часть такого рода санкций направлена против нашей страны. Возникает вопрос: от этого лучше международной торговой системе? От этого лучше живут страны? Лучше чувствует себя бизнес? Да, на каком-то краткосрочном историческом отрезке можно добиться внутриполитических целей.

Т.Арсилья (как переведено): Как Россия на это отреагирует? Вы сказали, что Россия будет на эту войну экономическими, политическими и при необходимости другими мерами отвечать. Что вы имеете в виду? Какими другими мерами?

Д.Медведев: Это могут быть самые разные ответы, которые даются в той или иной ситуации.

Т.Арсилья (как переведено): Военные меры… Или нет?

Д.Медведев: Совершенно исключено в современном мире. Мы же ответственное государство и постоянный член Совета Безопасности. Эти вопросы относятся к компетенции верховной власти страны. Это вопросы Президента страны.

В мире есть разные формы реагирования, в том числе, как я сказал, асимметричные. Вовсе необязательно, что речь идёт о военных мерах. Вовсе необязательно реагировать на какие-то экономические угрозы или экономический шантаж адекватным экономическим путём. Это абсолютно точно. Мы понимаем, например, что степень интегрированности, взаимововлечённости российской и американской экономики очень незначительная. От того, что американцы объявляют санкции в отношении нашей страны, американский бизнес не очень сильно страдает. Именно потому, что у нас небольшой объём торгового оборота. Но европейский бизнес страдает очень сильно, потому что у нас огромный объём торгового оборота. Торговый оборот с Соединёнными Штатами Америки приблизительно сейчас – это плохой период – около 20 млрд долларов. Это ничто. Торговый оборот с Европейским союзом гораздо выше. 45% нашего торгового оборота приходится на Европейский союз. Это сотни миллиардов евро. Я просто приведу один пример. После объявления санкций наш торговый оборот с Европейским союзом снизился приблизительно чуть ли не наполовину. Он был 430 млрд евро, а в какой-то момент упал до 220–230. Возникает вопрос: что на этом потеряла Европа?

А потеряла она рабочие места. Потеряла прибыль. Потеряла уверенность в развитии даже небольших регионов, которые так или иначе были завязаны на торговлю с нашей страной. Поэтому санкции – плохой путь. Собственно, об этом мы всё время говорим. Но не мы их начинали и не нам их заканчивать.

Т.Арсилья (как переведено): США ввели санкции против России, но, несмотря на это, Дональд Трамп, кажется, всё же несколько более дружелюбен, чем остальные. Дональд Трамп – лучшее, что произошло в последнее время в США для России?

Д.Медведев: Мы Дональда Трампа не выбирали. Дональд Трамп – Президент Соединённых Штатов Америки. Мы с уважением относимся к выбору американского народа. Если бы на месте Трампа был другой президент, мы бы с не меньшим уважением относились к нему.

Дональду Трампу, насколько мы понимаем, сейчас не очень просто, потому что его атакуют справа и слева. Его, с одной стороны, подозревают в каких-то симпатиях к нашей стране, хотя, собственно говоря, он ничего с точки зрения радикального улучшения отношений между нашими странами пока не сделал. И вряд ли способен сделать – именно в силу давления, которое на него оказывается. А с другой стороны, на него давят по другим направлениям.

Т.Арсилья (как переведено): К вопросу о давлении. Мы видели давление внутри России, протесты из-за пенсионной реформы. На улицах были плакаты с вашим изображением и подписями «враг народа». Обеспокоены ли Вы этим недовольством? Пытается ли ваша партия действовать жёстко? Вы обеспокоены тем, что люди недовольны ситуацией?

Д.Медведев: Вы имеете в виду уже ситуацию в нашей стране?

Т.Арсилья (как переведено): Да, в России.

Д.Медведев: Любые изменения, которые происходят в стране, естественно, по-разному воспринимаются людьми. Если Вы имеете в виду вопросы, связанные с изменением пенсионного законодательства, такие реформы нигде не проходят легко. Это сложные реформы, которые вызывают у людей обеспокоенность своей судьбой. Тем не менее, и я тоже уже неоднократно об этом говорил, это нужные преобразования. И мы пошли на эти шаги, именно имея в виду, что в абсолютном большинстве стран, которые достигли определённого уровня развития и определённого уровня жизни, такого рода реформы необходимы. Именно поэтому такого рода решения и были приняты. Имею в виду, что в настоящий момент и уровень жизни стал другим, и продолжительность жизни в нашей стране выросла до 73 лет, и это радикальным образом отличается от того, что было в нашей стране, например, в 1940–1950-е годы, когда был установлен пенсионный возраст.

Это объективная реальность, но это реальность сложная.

Я думаю, что те разъяснения, которые были даны, и те поправки, которые были внесены в закон и в конечном счёте были одобрены и подписаны, сняли часть обеспокоенности. Поэтому я думаю, что в целом ситуация будет в этом смысле успокаиваться.

Т.Арсилья (как переведено): Я бы хотела перейти к Сирии. Есть мнение, что Россия достигла своей цели в Сирии – перехватила инициативу, фактически вытеснив США. Какие гарантии Россия может дать сирийцам, чтобы они могли вернуться домой и чтобы их жизнь там стала лучше, чем при Асаде в то время, когда они бежали? Россия хочет восстановить жизнь в Сирии. Какие гарантии Вы можете предоставить сирийскому народу?

Д.Медведев: Сирия, конечно, пострадала очень сильно. Я в Сирии был в 2010 году. И, неоднократно об этом говорил, на меня Сирия того периода произвела весьма благоприятное впечатление по сравнению с другими странами региона. Это было нормальное, современное, в достаточной мере светское государство, где в мире жили (на тот период, конечно) представители различных конфессий: и мусульмане, и христиане, и алавиты, которые по-разному рассматриваются разными религиями и разными государствами. В настоящий момент Сирия, конечно, находится в совершенно другой ситуации. Как мне представляется, задача мирового сообщества – сделать так, чтобы на сирийскую землю вернулся мир.

Естественно, по просьбе сирийского государства, руководства Сирии, мы помогаем навести там порядок. Об этом неоднократно говорил Президент, и это очевидная история.

Но мы надеемся, что это всё завершится, Сирия выберет руководство и придёт к фазе восстановления. Будут изменены какие-то правила, будет активизирован национальный диалог. Только в результате этого можно вернуть спокойствие на сирийскую землю. Мы готовы этому по максимуму способствовать.

Т.Арсилья (как переведено): Господин Медведев, у меня всего 30 секунд. Я Вам называю имя, а Вы мне – первую ассоциацию.

Дональд Трамп. Первое, что приходит в голову.

Д.Медведев: President of the United States of America.

Т.Арсилья: Путин.

Д.Медведев: Президент России.

Т.Арсилья (как переведено): Ну нет, давайте подробнее. Что первое приходит в голову? Как можно его охарактеризовать?

Д.Медведев: Но это действительно Президент нашей страны. А какая у меня должна быть ассоциация? Помимо этого, это человек, которого я очень давно знаю.

Т.Арсилья (как переведено): Жан-Клод Юнкер. Какое-нибудь прилагательное, пожалуйста!

Д.Медведев: Это тоже один из наших коллег, руководитель Европейского союза.

Т.Арсилья (как переведено): Одно слово, пожалуйста.

Д.Медведев: У меня нет каких-то иных ассоциаций, хотя у нас добрые отношения. Надеюсь, мы увидимся на саммите.

Т.Арсилья (как переведено): Вы скоро увидитесь с госпожой Меркель.

Д.Медведев: Да, точно так же, как и с Ангелой Меркель. Мы давно друг друга знаем, у нас в целом нормальные, хорошие отношения, даже несмотря на те расхождения, которые образовались в последнее время.

Хорошо, если Вы ждёте от меня каких-то ещё ассоциаций, очевидна следующая ассоциация, которая связана, например, с Ангелой Меркель: я вспоминаю её историю, то, что она росла в ГДР.

Т.Арсилья (как переведено): Большое спасибо, что уделили нам время. С нами был Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762534 Дмитрий Медведев


Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762533 Алексей Миллер

Встреча Дмитрия Медведева с председателем правления ПАО «Газпром» Алексеем Миллером

Обсуждались результаты деятельности компании за 9 месяцев текущего года, а также ход подготовки к предстоящему зимнему сезону.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Алексей Борисович, как дела у «Газпрома»? Каковы результаты работы за истекший период – уже практически девять месяцев? Сейчас осень, причём достаточно глубокая. Как идёт подготовка к зимнему сезону?

А.Миллер: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, подготовка «Газпрома» к предстоящей зиме велась на фоне роста спроса на газ как на внутреннем рынке, так и на внешнем.

На внутреннем рынке «Газпром» за девять с половиной месяцев 2018 года поставил из газотранспортной системы страны потребителям газа на 7,5 млрд кубометров больше, чем за аналогичный период 2017 года. Это на 4,5% больше объёмов прошлого года.

По экспорту показатели ещё лучше. Мы в страны дальнего зарубежья за первые девять с половиной месяцев поставили на 8 млрд кубометров газа больше, чем за аналогичный период 2017 года. И без сомнения, по итогам этого года выйдем на новый рекорд поставок газа на экспорт в дальнее зарубежье. Мы превзойдём уровень 200 млрд кубометров, притом что в прошлом году также был установлен рекорд поставок – 194,4 млрд. И мы вплотную приближаемся к цифре 205 млрд кубометров газа в год. Это максимальные контрактные годовые обязательства, которые у нас есть по всем контрактам на поставки газа в дальнее зарубежье. И без сомнения, выход на такой объём говорит уже о новой системе координат по дальнейшему развитию сотрудничества с нашими потребителями в Европе в газовой сфере. Соответственно, с ростом спроса «Газпром» нарастил добычу, и к сегодняшнему дню рост добычи «Газпрома» составляет плюс 24,5 млрд кубометров – это 6,8%. И мы приблизимся к объёму добычи 500 млрд кубометров газа в год.

Надо отметить, что подготовка к зиме в летний период велась на фоне поставок газа на экспорт по суточным режимам, которые соответствовали не традиционным летним объёмам, а фактически зимним. Это связано со снижением объёмов добычи газа в Европе. В первую очередь здесь надо отметить месторождение Гронинген в Нидерландах. Снижение объёмов в целом наблюдается во всех основных добычных центрах. Среднесуточные объёмы поставок газа на экспорт летом 2018 года были на 10,5% выше, чем в зимние периоды 2015–2016 годов, и на 47,4% выше, чем зимой 2014–2015 годов. То есть фактически «Газпром» работал летом по поставкам газа на экспорт в зимнем режиме.

Мы выполнили 11 комплексных планов предупредительных ремонтов объектов и систем газоснабжения. Обеспечили резерв газа в подземных хранилищах в объёме 72,2 млрд кубометров. При этом вышли на рекордный показатель суточной производительности отбора из подземных хранилищ (на период начала отбора) – 814,5 млн кубометров газа в сутки. Это на 7,2 млн кубометров больше, чем в прошлом году. И вообще за последние восемь лет «Газпром» суточную производительность на начало периода отбора увеличил на 31%. Так что «Газпром» к прохождению пиковых нагрузок предстоящей зимы готов.

Д.Медведев: Это самое главное, потому что зимы у нас суровые. Несмотря на какие-то изменения в климате, всё равно следует ожидать и морозов, и длительного холодного периода, поэтому важно, чтобы в домах было тепло, а это в значительной мере зависит от «Газпрома».

Россия. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > premier.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762533 Алексей Миллер


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 октября 2018 > № 2762522

Встреча с членом политбюро ЦК Компартии Китая Ян Цзечи

Состоялась встреча Владимира Путина с членом политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китайской Народной Республики – начальником Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи.

Владимир Путин отметил, что Россия продолжит работу над реализацией договоренностей, достигнутых в ходе визита Председателя КНР Си Цзиньпина во Владивосток на Восточный экономический форум, и дал высокую оценку уровню развития отношений двух стран. Глава государства попросил Ян Цзечи передать от него привет Си Цзиньпину.

Встреча состоялась по окончании пленарного заседания дискуссионного клуба «Валдай».

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 октября 2018 > № 2762522


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 18 октября 2018 > № 2762521

Заседание дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного XV заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Главная тема – «Мир, в котором мы будем жить: стабильность и развитие в XXI веке». Модератор пленарной сессии – Федор Лукьянов, директор Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» по научной работе.

Валдайский форум открылся в Сочи 15 октября. Участники заседаний – 130 экспертов из 33 стран – обсуждают политические и социально-экономические перспективы России, общественное и культурное развитие страны, её место в современном мире.

Клуб «Валдай» создан в 2004 году. В рамках ежегодных встреч участники форума традиционно встречаются с высшими должностными лицами России.

По окончании пленарного заседания Владимир Путин в неформальной обстановке встретился с рядом участников Международного дискуссионного клуба «Валдай». Среди приглашенных, в частности, член политбюро ЦК КПК, начальник Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи, бывший президент Афганистана Хамид Карзай, исполнительный секретарь подготовительной комиссии Организации по договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Лассина Зербо, бывший заместитель генсека ООН Жан-Мари Геэнно, директор Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» по научной работе Федор Лукьянов, генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и общественный деятель Наталия Солженицына.

* * *

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Ф.Лукьянов: Добрый день, дорогие друзья! Уважаемые гости!

Мы начинаем наше финальное заседание. По традиции у нас в гостях на завершающей фазе «Валдая» Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Владимир Владимирович, если Вы забыли – Вы у нас ровно в 15-й раз. Как Вы себя чувствуете?

В.Путин: Во-первых, хочу обратиться к постоянным участникам нашего мероприятия. Действительно, 15 лет – это уже кое-что значит. Мне представляется, что Валдайский клуб, как мы его назвали когда-то, поскольку первые мероприятия проходили именно в Новгороде, на Новгородской земле, – что за эти годы Валдайский клуб стал хорошей международной площадкой, где собираются профессионалы, интересующиеся мировой политикой, экономикой, культурой, работой средств массовой информации. В привязке, конечно, к России.

Это, как правило, специалисты по нашей стране. И нам очень хотелось, чтобы такая площадка у людей, которые профессионально занимаются Россией, появилась, чтобы мы могли с вами встречаться, чтобы вы не понаслышке, не в чьем-то пересказе, а из первых уст, от меня, от моих коллег могли услышать нашу позицию по всем вопросам, которые представляют интерес как для вас, как для ваших стран, так и для нас, для России.

Всегда эти дискуссии отличались тем, что здесь представлены разные точки зрения, подчас прямо противоположные. Но в этом, на мой взгляд, есть и преимущество этого дискуссионного клуба, мы его так и называем – дискуссионный клуб, потому что там, где есть только одна, так называемая правильная точка зрения, там уже нет места для дискуссии.

А истина как раз возникает в ходе сопоставления разных подходов к одним и тем же явлениям, к разным оценкам. И благодаря вашему участию мы и добиваемся этого результата.

Я вижу в этом зале много политиков с мировым именем, здесь, справа от меня, хочу поприветствовать всех, в том числе президента Афганистана, наши коллеги из ЕАЭС. Вижу здесь и ученых, представителей культуры, представителей средств массовой информации. Надеюсь, что и сегодняшняя встреча пойдет на пользу и будет интересной.

Только меня несколько смущает сегодняшний формат. Обычно на этой сцене сидит несколько человек, и дискуссия продолжается достаточно долго. Я готов, конечно, посолировать, как предлагают организаторы, но надеюсь, что это не будет в четыре-пять раз больше, чем обычно.

Спасибо вам за внимание. Давайте без всяких длинных вступительных слов прямо перейдем к нашему разговору, к нашей работе, к нашей дискуссии.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, действительно, Вы правильно заметили, чего-чего, а многообразия точек зрения «Валдаю» не занимать. У нас с этим всегда было все хорошо, в этом году тоже.

Тем более что наш состав расширяется не только в смысле количества, но и по представленности разных стран, регионов, а это, естественно, привносит совершенно другую перспективу.

В этом году у нас крайне насыщенная программа с темой, которая последние несколько лет для «Валдая» была менее свойственна, мы говорили почти все время о России. В прошлый раз мы говорили о России, когда был 10-й «Валдай». И Вы, наверное, помните, это было очень большое мероприятие, Вы приезжали, собственно, в Валдай, и мы решили вернуться.

Не только потому, что наши многие участники об этом просили, члены клуба, но и по другой причине, что, как нам кажется (мы подготовили ежегодный доклад к этому заседанию силами «Валдая»), происходят очень серьезные изменения в мире.

Он не только глобально трансформируется, но и в каком-то смысле утрачивается понимание, на каких основах он может быть дальше построен. Мы в предыдущих докладах все эти основы искали, а сейчас, в общем-то, сдались и констатируем, что момент, когда можно было управляемо менять мир, пройден.

Об этом мы еще поговорим, но из этого вытекает, что каждая страна – большая, маленькая, средняя – прежде всего вынуждена полагаться на себя, обеспечивать собственную устойчивость, обеспечивать собственное развитие. И поэтому резонно посмотреть на то, насколько мы к этому готовы. И в этом плане, конечно, Вы у нас действительно «первые уста», как Вы сказали.

К сожалению, наша работа омрачена трагическим событием. Пришла новость из Керчи по поводу происшествия. Вы уже вчера все сказали. Мы тоже здесь отметили это трагическое событие.

Но что существенно? Конечно, первое, что подумали все присутствующие, да и вообще все, кто об этом услышал, – опять теракт, крупный теракт. Мы уже, к сожалению, к этому начинаем привыкать. Но потом оказалось, что там несколько другая ситуация.

Почему я вспоминаю это сейчас? Не только, что это случилось, но это отсылает нас к самому первому «Валдаю» в Новгороде. Вы его вспомнили, он проходил на очень трагическом фоне – на фоне событий в Беслане.

Я там был, хорошо помню, многие из присутствующих там были. Конечно, вся дискуссия была скомкана, потому что все выбегали в коридор (тогда еще смартфонов не было) посмотреть по телевизору, что происходит в месте теракта.

Вы тогда встречались с валдайцами, но во время самого «Валдая», когда мы там сидели, выступили с телеобращением, которое было очень жестким, понятно, по ситуации.

Вы тогда сказали цитату, которую потом часто вспоминали: «Слабых бьют. Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия как одна из крупнейших ядерных держав еще представляет для них угрозу, поэтому эту угрозу нужно устранить. И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения таких целей».

Потом, уже встречаясь с валдайцами, Вы еще сказали, что нам брошен вызов, и мы на этот вызов ответим. 15 лет прошло, мы, как Вы считаете, ответили?

В.Путин: Какое Вы длинное сделали вступление. Начали с того, что «в прошлый раз, когда был 10-й «Валдай» – в прошлый раз был 14-й «Валдай». (Смех.)

Ф.Лукьянов: Вы лучше считаете.

В.Путин: Я лучше слушаю.

Хотел бы все-таки начать с того, с чего Вы, собственно, начали, со вчерашней трагедии. Это в том числе, судя по всему, результат глобализации, как ни странно.

В соцсетях, в интернете мы видим, что созданы целые сообщества. Все началось с известных трагических событий в Соединенных Штатах, в школах Соединенных Штатов. Молодые люди с неустойчивой психикой создают для себя каких-то лжегероев.

Это значит, что все мы, вместе взятые, не только в России, в мире в целом, плохо реагируем на изменяющиеся условия в мире. Это значит, что мы не создаем нужного, интересного и полезного контента для молодых людей, и они хватают этот суррогат героизма. Это приводит к трагедиям подобного рода.

А настоящему героизму есть место в нашей жизни, и одно из направлений, утверждений этого героизма – это защита цивилизации от язв сегодняшнего дня. Важнейшая и острейшая из них – это, конечно, терроризм.

Эффективно противостоять терроризму, я говорил это многократно, в том числе и на юбилейной сессии в Нью-Йорке, можно только сообща, объединяя усилия.

К сожалению, в полном смысле этого слова нам пока эта совместная работа не удается. Есть отдельные элементы сотрудничества, но их недостаточно.

По большому счету, мы пока не объединили своих усилий должным образом, а это можно сделать на основе известных норм международного права и соответствующих решений Организации Объединенных Наций.

Если постараться прямо ответить на Ваш вопрос: «Мы добились результатов, которых хотели добиться, начиная с тех печальных, трагических событий, свидетелями и участниками которых мы были в середине 90-х, в начале 2000-х годов?».

В основном – да, конечно. Давайте вспомним, мы очень быстро забываем плохое, хочется думать только о хорошем. Тогда на территории России шла гражданская война, она не носила глобального, общенационального характера, но это были боестолкновения, прямая война.

Боестолкновения с использованием авиации, тяжелой техники и так далее, с большим количеством бандформирований на территории нашей страны, причем в значительной степени укомплектованных выходцами из террористических организаций из-за рубежа, в том числе представители «Аль-Каиды» активно воевали на нашей территории.

Слава богу, мы избавились от этого, но мы не избавились от терроризма как такового в целом. Он, конечно, представляет и для нашей страны еще очень большую угрозу, именно поэтому мы начали активные операции в Сирии. Терроризм представляет большую угрозу для наших соседей, в том числе для Афганистана, – здесь я вижу президента Карзая.

Если мы дадим ему слово, он расскажет нам о том, что происходит в этой стране сегодня, – тоже большая угроза. То есть мы его, конечно, в целом глобально не победили, но мы нанесли ему колоссальный урон, ущерб и уж точно кардинально изменили к лучшему ситуацию у нас дома – в Российской Федерации.

Ф.Лукьянов: Вы подводите естественным образом тогда к другой реминисценции. «Валдай», который был три года назад (в 2015 году), проходил буквально через две недели после того, как началась военная операция в Сирии.

Помню, один из коллег Вам задал вопрос: «Вообще стоило связываться-то? Потому что издержки, жертвы, непонятно чем кончится». И Вы тогда сказали Вашу ставшую фирменной фразу, которую потом много цитировали: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу – если драка неизбежна, бить нужно первым».

Ну, ударили, три года спустя ситуация в Сирии действительно кардинально изменилась, но сказать, что вопрос решен, естественно, нельзя. Недавние события дают и позитивные, и негативные впечатления. Я все-таки повторю тогдашний вопрос: «Может быть, не стоило рисковать, потому что жертвы-то все-таки были действительно серьезные?».

В.Путин: Я помню этот вопрос, и он звучал так, что «возможны и жертвы?» Я тогда сказал: «Да, это возможно, но мы должны предотвратить худшее развитие событий». А худшим развитием событий для нас было бы что? Полная сомализация этой территории, полная деградация государственности и инфильтрация с этой территории значительной части боевиков на территорию Российской Федерации и на территорию сопредельных с нами государств, с которыми у нас нет таможенных препятствий и, по сути дела, границ, безвизовый режим. Вот это представило бы для нас реальную, очень серьезную опасность.

И мы своими действиями в значительной степени эту опасность предотвратили, безусловно, потому что нанесли огромный урон террористам на этой территории. Большое их количество уничтожено, некоторые из них, слава богу, отказались от дальнейшей деятельности подобного рода: сложили оружие, разуверились в тех принципах, которые они считали правильными. Это все я бы поставил на первое место.

Второе, не менее важное, – мы сохранили сирийскую государственность и в этом смысле стабилизировали ситуацию в регионе. Вчера мы только достаточно подробно говорили об этом с Президентом Египта. Он разделяет эту позицию, и ее разделяют очень многие государства в мире. Поэтому я считаю, что мы в целом добились тех целей, которые перед собой ставили, начиная операцию в Сирийской Арабской Республике, но и результат.

Посмотрите, ведь сколько лет до нас страны, которые взяли на себя, и чаще всего добровольно, может быть, даже не с лучшими целями и задачами, которые они перед собой ставили, участие в этих операциях по борьбе с террором, какой результат-то был за предыдущие три года? Нулевой. Мы за эти годы освободили практически 95 процентов всей территории Сирийской Республики. Это первое.

Второе. Утвердили там государственность, не позволили развалиться государству как таковому. Да, там еще много проблем. Сейчас мы видим, что происходит на левом берегу Евфрата. Наверное, коллеги знают: эта территория находится под патронатом наших американских партнеров. Они опираются на курдские вооруженные формирования.

Но они явно недоработали, в нескольких населенных пунктах остались представители ИГИЛ, и они начали в последнее время расширять зону своего присутствия: захватили 130 семей, это почти 700 человек, в заложники.

Наверное, мало кто знает из сидящих в зале, они выдвинули ультиматумы, определенные требования и предупредили, что если эти ультиматумы не будут исполняться, то они будут каждый день расстреливать по 10 человек. Позавчера расстреляли 10 человек, казнили. Они начали исполнять свои угрозы.

Это просто ужас, катастрофа, на мой взгляд. Нужно с этим что-то делать. Что же коллеги наши отмалчиваются? И по нашим данным, захватили в заложники несколько граждан из Соединенных Штатов и европейских стран.

Все молчат, какая-то тишина, как будто ничего не происходит. Поэтому еще много что нужно будет сделать, это правда. Но мы свою задачу в целом, повторяю, считаем выполненной.

Следующий этап – это, конечно, политическое урегулирование на площадке ООН в Женеве. Сейчас нужно сформировать конституционный комитет. Работа идет не просто, но все-таки движется вперед. Надеюсь, что мы будем продвигаться с нашими партнерами по этому направлению и дальше.

Ф.Лукьянов: Вы сказали: «Разуверилась часть боевиков, которые поняли, что не правы». Во-первых, Вы уверены, что они разуверились? А может быть, просто сила победила, и они поняли, что сейчас бессмысленно, а ситуация немножко изменится, и они уверятся обратно?

В.Путин: Может быть. Может быть и так. Вы, наверное, отчасти правы.

Кто-то действительно сложил оружие и действительно посчитал, что ставил перед собой ложные цели. А кто-то просто спрятался пока за наши гуманитарные акции, и готов в любую секунду взять оружие в руки. Такое возможно.

Это говорит о том, что все мы должны быть начеку, не уменьшать угрозы и наращивать нашу совместную работу по борьбе с террором, идеологией терроризма и финансированием терроризма.

Ф.Лукьянов: Если можно, текущий вопрос. 15-го числа был крайний срок, установленный турецкой стороной, для того чтобы осуществить определенные мероприятия в Идлибе. По Вашему мнению, они выполнили то, что должны были?

В.Путин: Нет, пока не выполнили, но они работают. Мы это видим. Хочу в этой связи поблагодарить наших турецких партнеров. Мы видим, что они работают. Не все так просто. Наоборот, все сложно. Но они выполняют взятые на себя обязательства.

И эта демилитаризованная зона, о создании которой мы договорились, в идлибской зоне деэскалации глубиной на 15–20 километров, создается. Еще не все тяжелое вооружение выведено, не все боевики террористических организаций, ИГИЛовцы и «Джебхат ан-Нусры», ушли, но турецкие партнеры делают все, чтобы выполнить свои обязательства.

Это, повторяю, непросто, все то, что мы видим. Они в эту зону даже перебросили военный госпиталь, потому что есть потери. Они действуют достаточно жестко и весьма эффективно в борьбе с этими террористическими группировками.

Ф.Лукьянов: Переходим к нашей любимой теме, которая у нас из года в год присутствует, благодаря тому, что у нас от американских коллег и благодаря тому, что вообще американская тематика, куда же от нее денешься.

В 2016 году у Вас было очень яркое высказывание, но это был такой сложный период, как мы помним, после украинского кризиса, и уже вовсю сирийский кризис. И у Вас кто-то спросил из зала: «А не пора ли снизить напряженность?» И Вы тогда ответили: «У нас у всех есть запрос на снижение геополитической напряженности, только не способом наших похорон. Если плата за то, чтобы снизить геополитическую напряженность, наши похороны, то нас никого это не устроит». С похоронами пока не получается, но способ, по-моему, продолжает рассматриваться в некоторых частях мира как вариант.

Вообще у Вас в последний период есть опыт общения и с Президентом Соединенных Штатов, и вообще у нас много происходит, но происходит все исключительно негативное. Может быть, я не прав, глядя со стороны, но такое ощущение, что Ваши встречи с Трампом приводят к прямо противоположному результату. В связи с этим вопрос – может быть вообще перестать пытаться, паузу взять? У них свои внутренние большие проблемы, пусть разберутся.

В.Путин: Вы знаете, такая шутка есть старая, «с бородой», но, может быть, кто-то не знает, будет интересно. Звучит она так, вопрос: «Как вы расслабляетесь?» Ответ: «Я не напрягаюсь». (Смех.)

То же самое касается напряжения в международных делах. Мы никого не напрягаем, мы не создаем никаких проблем. Мы, что ли, создаем эти проблемы? Нет. Это же нас обвиняют в чем-то, причем «с высокой степенью вероятности», как говорят, мы сделали то-то и то-то, то туда вмешались, то там чего-то натворили. При этом никто не считает нужным предъявить какие-то доказательства.

Для меня ясно, я уже об этом говорил, это результат внутриполитической борьбы в западном мире в целом. Сейчас идет борьба за условия выхода Великобритании из ЕС, внутри самих Соединенных Штатов между демократами и республиканцами, внутри самих республиканцев. И кому-то показалось, что очень удобный инструмент решения внутриполитических проблем – это разыгрывание антироссийской карты. Это вредно для всех.

Надеюсь, это пройдет когда-то, но, судя по всему, нужно дождаться, чтобы были урегулированы внутриполитические кризисы. Произойдет это после выборов в Конгресс или нет, я не знаю пока, но может быть. Или это произойдет в 2020 году, когда состоятся очередные выборы Президента Соединенных Штатов, тогда ему не нужно будет оглядываться постоянно на тех, кто спекулирует на антироссийской риторике.

Были ли вредными или полезными наши встречи с Президентом Трампом? Считаю, что, несмотря на попытку дискредитировать эти встречи, они все-таки, скорее, были позитивными, чем негативными. Почему? Потому что мы видим, что там происходит.

Конечно, видим, мы же читать умеем, читаем, смотрим на то, что происходит там на внутриполитической площадке. Все-таки лучше общаться и контактировать друг с другом, чем, извините за моветон, собачиться и ругаться, не переставая.

А внутриполитически, наверное, лучше не стало в Соединенных Штатах от наших встреч. Наверное, потому что, повторяю, это кто-то пытается все время использовать во внутриполитической борьбе.

На мой взгляд, все-таки действующий Президент настроен на стабилизацию и выравнивание российско-американских отношений. Посмотрим, как будет складываться ситуация дальше. Мы, во всяком случае, к этому готовы в любой момент.

Ф.Лукьянов: Сейчас про Трампа очень много книг выходит, подряд прямо вышло.

В.Путин: Будем читать.

Ф.Лукьянов: Да, читать очень интересно. Образ такой создается: человек, который слушает и слышит только себя. Когда Вы с ним встречаетесь, он Вас слышит?

В.Путин: Это неправда. Может быть, с кем-то он так себя и ведет – они сами тогда в этом виноваты. У нас с ним нормальный, вполне профессиональный диалог. И конечно, он слышит. Не просто слышит, я вижу, он реагирует на аргументы собеседника. Он может с чем-то не соглашаться так же, как и я с ним не соглашаюсь в чем-то. У нас разные взгляды на некоторые вещи, разные подходы, но это нормальная дискуссия двух партнеров. Я не разделяю мнение тех, кто говорит, что он «токует, как тетерев» и не слышит никого. Это неправда.

Ф.Лукьянов: Вы знаете, среди комментаторов, политологов часто обсуждают, что когда отношения совсем заходят в тупик, а у нас, к сожалению, похоже на то, иногда полезен «отрезвляющий» кризис, очень мощный, когда стороны понимают, что опасность реальна и нужно что-то сделать, чтобы отступить от черты. Карибский кризис – известный пример такого рода. Сейчас иногда можно слышать точку зрения, что, может, нам тоже что-то подобное нужно, чтобы американцы именно от этой своей внутренней ситуации отвлеклись и поняли, что ставки очень высоки, и нужно начать что-то позитивное делать.

В.Путин: Это плохая идея. Нагнетание обстановки, истерики – это не наш метод, как у нас иногда любят говорить. И вообще поставить весь мир на грань какого-то всеобъемлющего, с трудно прогнозируемым результатом кризиса – это безответственная политика. Мы никогда такую политику не проводили и проводить не будем.

Ф.Лукьянов: Спасибо. Исчерпывающе.

Но все-таки тогда я вспомню еще одну Вашу цитату. Вы говорили в 2011 году, про ПРО речь шла, Вы сказали более широкую фразу, что Россия конфликтов не боится. Тогда были одни, сейчас другие. Мы каких сейчас конфликтов не боимся?

В.Путин: Никаких. Мы вообще ничего не боимся. Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, суверенитет – далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть. С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность в том, что мы можем чувствовать себя спокойно.

Ф.Лукьянов: Хорошо. Вы сказали, что мы никому проблем не создаем, я думаю, что кто-то в зале даже с Вами поспорит потом, потому что восприятие такое, что Россия создает много проблем.

В.Путин: Когда потом? Давайте начинать тогда уже. Сколько мы здесь будем сидеть?

Ф.Лукьянов: Хорошо, извините.

Тем не менее, допустим, это так. Но если мы не создаем, то нам-то, наверное, создают некоторые.

В.Путин: Конечно, создают, да еще как, стараются во все лопатки.

Ф.Лукьянов: У Вас была замечательная цитата (известная метафора, что Россия – медведь): «Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, он хозяин тайги и не собирается куда-то переезжать в другие климатические зоны, но тайги он своей никому не отдаст. И это всем должно быть понятно, вот и все».

Как на нас с тайгой сейчас кто-нибудь посягает или уже сейчас «вот и всё» наступило?

В.Путин: «Вот и всё» всегда было. Оно и сейчас «вот и всё».

Послушайте, мы же живем в мире, в основе безопасности которого лежит ядерный потенциал. Россия – одна из крупнейших ядерных держав. И вы знаете, я сказал об этом публично, как ответ на строительство ПРО Соединенных Штатов мы совершенствуем свои ударные комплексы. Причем у нас на вооружении уже стоят некоторые, некоторые будут поставлены в самое ближайшее время, в ближайшие месяцы. Я имею в виду систему «Авангард». Мы точно совершенно, это очевидный факт, эксперты это понимают, осознают, обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов в этой сфере. Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет. Некоторые планируют испытать его через полтора-два года только, испытания начать, а у нас на вооружении стоит это высокотехнологичное, современное оружие. И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно.

Есть много других рисков, это естественно, но они общими являются. Это экология та же самая, изменение климата, это терроризм, о котором я говорил, это распространение оружия массового уничтожения. Если мы не сможем положить этому эффективный барьер, то неизвестно, к чему это приведет, в чьих руках может оказаться это смертоносное оружие.

Поэтому в этом смысле ничего не поменялось. Мы действительно никуда не забираемся, у нас огромная территория, нам ничего не нужно ни от кого. Но, естественно, мы дорожим своим суверенитетом, независимостью. Так было всегда, во все времена в истории нашего государства, это в крови нашего народа, как я уже неоднократно говорил. И в этом смысле мы чувствуем себя уверенно, спокойно.

Ф.Лукьянов: Насчет того, что мы никуда не забираемся и нам ничего не нужно, с Вами явно кто-то поспорит.

В.Путин: Само собой.

Ф.Лукьянов: И спросят: «А Крым?»

В.Путин: Крым – это наше. Мы никуда не забираемся. А наше почему? Не потому, что мы пришли и что-то схапали. Даже те, кто будет со мной спорить, – спор-то заходит моментально в тупик. Здесь же все демократы. Что такое демократия? Это власть народа. Она как проверяется, эта власть народа? С помощью референдумов, выборов и так далее. Люди пришли в Крыму на референдум и проголосовали: хотим быть независимыми, следующий шаг – хотим быть в составе Российской Федерации.

Напомню в сотый раз, в Косово не было референдума, только парламент проголосовал за независимость, – и всё. И все, кто хотел поддержать и разрушить бывшую Югославию, сказали: вот и слава Богу, мы с этим согласны. А здесь не согласны. Тогда давайте будем спорить, смотреть документы ООН, посмотрим, что такое Устав ООН, где написано о праве наций на самоопределение. Будем спорить бесконечно. Но мы исходим из волеизъявления людей, живущих на этой территории.

Ф.Лукьянов: По поводу людей. Это я уже сейчас на ходу вспомнил, что Вы в 2013 году на том самом 10-м «Валдае» апеллировали к Александру Исаевичу Солженицыну. Одна из его главных мыслей – сбережение людей важнее, чем все остальное. В современном мире, действительно, наверное, конкуренция даже за людей, за души, за умы и за человеческий капитал выше, чем за территории, которые могут быть приобретены или нет. У нас на сессии выступала Наталья Дмитриевна Солженицына по этому поводу. Как Вам кажется, мы говорим о классических конфликтах, а если говорить о конфликтах или конкуренции, соперничестве именно за умы, души людей, то мы к ним-то готовы? Мы их выигрываем?

В.Путин: Мне кажется, да. В значительной степени – да. Смотрите, напротив сидят представители, руководители нашей телевизионной компании Russia Today. Что происходит в некоторых странах, где они работают? Их закрывают. Это что значит? Это значит, боятся конкуренции. Вот что это означает. Мы же здесь никого не закрываем, а им создают условия, невозможные к осуществлению их прямых функций как средства массовой информации, создают им проблемы. Это значит, что мы выигрываем. У нас есть всего одна радиостанция, мы же не являемся монополистами на этом информационном поле. У нас нет мировых средств массовой информации, таких как CNN, Fox News, BBC и так далее. У нас нет. У нас есть одно, достаточно скромное средство массовой информации. Если даже оно вызывает такую изжогу и боязнь влияния на умы, значит, мы выигрываем эту конкуренцию. Кстати говоря, во Франции, я знаю, это не очень жалуют, но если у меня будет возможность побывать в Париже, если пригласите, зайду к Вам в гости, посмотрю, что там и как работается.

М.Симоньян: Приглашаем.

В.Путин: Спасибо большое.

Ф.Лукьянов: Ну вот и славно.

В.Путин: Вот и спасибо.

Ф.Лукьянов: Продолжая эту тему, на мой взгляд, она просто очень важная. В теперь уже исторической речи в 14-м году, которую называют «крымской речью» в связи с возвращением Крыма в состав Российской Федерации, Вы обращались к теме Русского мира, к теме соотечественников, разделенной нации. Это было очень ярко и впечатляюще. Но Вы тем самым затронули очень тонкие струны и при этом пробудили очень мощные чувства, потому что эта национальная идентичность, отношение к себе самому и к своей стране, к своей земле – это, конечно, очень мощное оружие, оно может быть и позитивным, и негативным. И мы, в общем, с тех пор видим очень много событий, которые произошли, в том числе в этом самом Русском мире, и сейчас продолжаются, то, что происходит с украинской церковью, и, видимо, дальше будет. Может быть, вопрос несколько дерзкий: Вы не жалеете, что Вы эту тему подняли и так затронули, те результаты, которые мы имеем?

В.Путин: Откровенно говоря, даже не очень понимаю Ваш вопрос. Мне представляется, что это естественно, мы всегда должны поднимать эту тему, не упускать ее из вида. Наша национальная идентичность – это то, что нас делает теми, кто мы есть: это наша культура, наша история.

Сохранение народа, о котором Вы сказали, вспомнив Солженицына, – это не только физическое сохранение, хотя, наверно, прежде всего и это имел в виду Солженицын, но и нашу идентичность как народа, иначе мы просто будем размыты, перестанем существовать. Таких примеров в истории человечества пруд пруди. Мы даже не вспомним, как назывались те народы, которые исчезли уже из нашего сознания. Их очень много было, но нам бы зачем следовать этим примерам? Мы хотим быть русскими, татарами, евреями, проживающими здесь, мордвой и так далее, и так далее. У нас 160 этносов проживает на территории Российской Федерации. Зачем же нам размываться? Мы этим дорожим и должны об этом говорить. Мы должны укреплять свою идентичность.

Ф.Лукьянов: Вы тоже не раз говорили, и у нас на «Валдае» в том числе, о том, что любой национализм и шовинизм наносит прямой огромный ущерб прежде всего тому народу и этносу, интересами которого якобы озабочены националисты. В 2014 году Вы нам сказали, что самый большой националист в России – это Вы. Вы по-прежнему остаетесь?

В.Путин: Хорошо подготовились, Федор Александрович.

Ф.Лукьянов: Я готовился.

В.Путин: Старается меня все зачем-то поймать за что-то. Нет здесь никакого противоречия. Я сейчас скажу, что я имел в виду. Ведь националисты о чем все время говорят, что они выпячивают, чем они козыряют? Они говорят, что они самые лучшие защитники интересов того или другого этноса, того или другого народа, той или другой нации. А Российская Федерация, Россия изначально, с первых своих шагов складывалась как многонациональное государство.

Вот здесь у нас в зале сидит очень много людей, которые профессионально занимаются этими вопросами. Я здесь вижу директора Эрмитажа, который хоть является специалистом по Ближнему Востоку, но все равно прекрасно знает, как складывалась русская нация. Она же из чего взялась? Эта русская нация не существовала вечно, она была образована из различных славянских племен. Не было же русских на каком-то этапе, а потом начали формироваться: на основе общего рынка, власти князя, единого языка и потом единой веры складывалась русская нация. Но она складывалась из различных племен. А потом, когда государственность начала складываться, первичная форма российской государственности, там же очень много было финно-угорских народов. Ведь сейчас мы находим материальные свидетельства того, что финно-угорские народы жили даже в центре европейской части сегодняшней России, а не только в Приладожье.

Россия складывалась как многонациональное государство, а потом уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым прежде всего потому, что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России. И если мы хотим, чтобы Россия сохранялась такой, развивалась, укреплялась, а государствообразующим народом, безусловно, является русский народ, то в интересах русского народа сохранение этой страны. А если мы будем выпячивать такой пещерный национализм вперед, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чем не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в том числе и в интересах русского народа. И в этом смысле я и сказал, что самым правильным, самым настоящим националистом и самым эффективным являюсь я. Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведет к развалу нашего государства. Вот в чем разница.

Ф.Лукьянов: Если Вы один, то это мало. У Вас есть единомышленники, такие же не националисты?

В.Путин: Есть. Почти 146 миллионов человек.

Ф.Лукьянов: Класс.

Владимир Владимирович, тогда мы договорились, что Россию разваливать не стоит. Но Вам принадлежит, не так давно Вы его сделали, очень резкое на самом деле высказывание.

В.Путин: Вот привязался с высказываниями.

Ф.Лукьянов: Ну, извините, работа у меня такая, меня за это держат тут.

В.Путин: А мы с Вами будем вдвоем дискутировать?

Ф.Лукьянов: Сейчас.Всему свое время.

Вы ответьте, пожалуйста, поясните мне. Вы сказали, правда, не на «Валдае»: «А зачем нам такой мир, если в нем не будет России?» Многие восприняли по-своему, что после нас хоть потоп, знаете такое известное высказывание. Вы это имели в виду или что-то, я подозреваю, другое?

В.Путин: Нет. Во-первых, Людовик XIV, когда сказал, что «после меня хоть потоп», он отвечал это в ответ на упреки, что он слишком много денег тратит из казны на всякие дворцы и увеселительные мероприятия. Кстати говоря, он не был таким уж расточителем, потому что после него много чего осталось из дворцов, первое. А второе, он был и государственником. Если мне память не изменяет, он был автором создания первой в Европе регулярной армии. Поэтому все разговоры о его расточительстве, они, наверно, имели под собой какие-то основания, но это не значит, что он и делал так, как когда-то полемизировал с кем-то.

Что касается той фразы, о которой Вы сейчас вспомнили, я уже не помню, по-моему, я Володе Соловьеву ее говорил.

Ф.Лукьянов: Да, в фильме.

В.Путин: Но из контекста просто нельзя ничего вырывать. Я напомню, о чем речь шла. Речь шла о том, готовы ли мы и готов ли я использовать имеющееся в нашем распоряжении оружие, в том числе оружие массового уничтожения, для защиты себя, для защиты своих интересов. И я на это отвечал.

Я напомню, что говорил. Я говорил, что в нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара. И я прошу всех здесь присутствующих и всех, кто будет потом каждое слово из того, что я скажу, анализировать и так или иначе использовать в своих собственных изложениях, иметь в виду: у нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция – это ответно-встречный удар. Для тех, кто знает, не нужно говорить, что это такое, для тех, кто не посвящен, скажу еще раз: это значит, что мы готовы и будем применять ядерное оружие только тогда, когда удостоверимся в том, что кто-то, потенциальный агрессор, наносит удар по России, по нашей территории. Никакой тайны вам не расскажу: у нас создана система, и мы ее совершенствуем постоянно, она нуждается в совершенствовании – СПРН, система раннего предупреждения о ракетном нападении. То есть эта система фиксирует в глобальном масштабе, какие старты стратегических ракет из Мирового океана, с какой-то территории произведены. Это первое. И второе – она определяет траекторию полета. Третье – район падения головных частей ядерного оружия.

И когда мы убеждаемся (а это все происходит в течение нескольких секунд), что атака идет на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар. Это ответно-встречный. Почему встречный? Потому что летят к нам, а навстречу полетит в сторону агрессора. Конечно, это всемирная катастрофа, но я повторяю, мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара. Да, в этой ситуации мы как бы ждем, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.

Ф.Лукьянов: Мне хочется сразу обратиться к митрополиту Тихону, но чуть позже, если можно.

Я так понимаю, Владимир Владимирович, я Вам как собеседник уже довольно надоел, поэтому еще один вопрос, если можно, а потом уже людям передам.

В развитие того, что Вы только что сказали по поводу ответно-встречного и куда, кто попадет. У нас вчера вечером была замечательная сессия. Выступал Валерий Гергиев, который, помимо того, что он великолепный и великий музыкант, еще и очень социально активный и граждански активный человек.

Он много о чем говорил. И он сказал такую вещь. С его точки зрения, на трех странах и, соответственно, на трех лидерах вообще в мире, лежит огромная ответственность. Это (в любом порядке можно называть) – США, Россия, Китай. И от них все зависит. Они, собственно говоря, способны чего-то добиться или что-то предотвратить. В принципе я с ним согласен.

Думаю, очевидно, что есть три страны, которые обладают возможностями и гораздо большим потенциалом, как разрушительным, так и созидательным, чем остальные. Будучи в позиции человека, на котором лежит этот груз, Вы один из тех, Вам бывает жутко вообще? Или Вы об этом не думаете?

В.Путин: В каком смысле «жутко»?

Ф.Лукьянов: Ответственность большая. Вы один из трех, на ком лежит ответственность за мир в целом.

В.Путин: И что?

Ф.Лукьянов: Не страшно?

В.Путин: Нет.

Ф.Лукьянов: Хорошо. Вопросов нет.

В.Путин: Вообще, Вы знаете, на самом деле непростой вопрос. Почему? Потому что страх – это вообще обратная сторона естественного для любого человека, для любого живого биологического объекта стремления к самосохранению. Инстинкт самосохранения есть у всех, и это проявляется в том числе в страхе. Это способ реакции на возможные угрозы.

Вы знаете, нас, когда я только пришел на работу после университета в органы безопасности и потом в разведку, всегда соответствующим образом воспитывали: если взялся за какое-то дело, какую-то работу, нужно заранее понять, с чем она связана. Или берешься, и тогда уже ты должен действовать аккуратно, не бесшабашно, не безответственно, оценивая все риски нужно действовать, но тогда ты не должен думать о личном самосохранении. Это чрезвычайно важная вещь, особенно для людей, на которых лежит бремя ответственности за своих соплеменников, за миллионы сограждан.

Помню, Вы уже об этом говорили, трагические события конца 90-х – начала 2000-х, когда я летал над Грозным, он был весь, просто до основания разрушенный, как Сталинград, из-за каждого камня могли стрелять, и стреляли, кстати говоря. Мы летали на бреющем полете над некоторыми территориями, потому что нельзя было подниматься. Никогда не видел, что вертолеты могут так низко и так быстро летать, даже не думал, что это возможно. Но это был мой выбор, понимаете?

И сейчас это мой выбор. Думаю, что для всех так, для всех моих коллег примерно то же самое: все они переживают. Но если что-то решил для себя, сделал какой-то выбор, то нужно действовать без оглядки на негативные последствия для себя лично, нужно думать о позитивных последствиях для тех, ради кого ты это делаешь.

Ф.Лукьянов: Страх – это двойственная вещь. Это, с одной стороны, то, о чем Вы говорите, то есть это внутреннее состояние, а с другой – это, в общем, метод управления. Как метод управления Вы страх признаете?

В.Путин: Нет. Это плохой способ управления, потому что очень ненадежный. Самый лучший способ управления, если иметь в виду контакт с обществом, – это убеждение и позитивная, положительная мотивация.

Нужно, чтобы это была совместная работа для тех людей, с которыми ты общаешься и с которыми коммуницируешь. Невозможно допустить отрыва тех, кто принимает решение, от тех, кто должен что-то выполнять. Все должны быть соисполнителями, и тогда это будет эффективная совместная работа с максимальным результатом.

Ф.Лукьянов: Переходим к совместной работе. Шэн Шилян – наш ветеран, мастер художественного слова.

Шэн Шилян: Владимир Владимирович, Вы правильно отметили, что, действительно, Россия не создает проблем другим. Но как гласит китайская пословица: «Лес хочет покоя, да ветер не позволяет». Нас не оставляют в покое. Во-первых, и на Китай, и на Россию наклеен ярлык «ревизионистских государств».

Во-вторых, Россия и Китай объявлены, наряду с Ираном и Северной Кореей, главными противниками самого великого, самого миролюбивого, самого обиженного государства всего мира и всех времен.

В-третьих, против вас санкции, против нас торговая война. Ситуация очень серьезная. Говоря крылатыми словами из знаменитого гонконгского боевика про мафиози: «Дядюшка сильно рассержен, последствия будут очень серьезные».

В таком случае, значит, у нас общая судьба. Я бы хотел спросить Вас, как будет реагировать на это Россия? И какие рекомендации Вы бы дали нам, Китаю?

В.Путин: Уважаемый друг и коллега! Я думаю, что Китай – не менее великая страна и китайский народ не менее великий народ, чем те, кого Вы сейчас упоминали.

Китайская цивилизация – великая, древняя цивилизация. Не думаю, что Китай нуждается в наших рекомендациях. Могу высказать только свою точку зрения по этому вопросу.

Вы привели китайскую пословицу «Лес хочет покоя, да ветер не дает». Погода изменчива. Придет время, и ветер успокоится. Мне кажется, не нужно просто сиюминутно реагировать на некоторые вещи, которые могут как-то усугубить ситуацию. Но, безусловно, нужно всегда реагировать и защищать свои интересы. Собственно говоря, мы так и делаем – и Китай, и Россия.

А почему я говорю о том, что погода изменчива, и ветер когда-то пройдет? Дело в том, что те, кто создает этот ветер, они тоже от него страдают.

Вы упомянули о торговых войнах и о санкциях. На мой взгляд, Вы знаете, я сейчас ничего нового даже не скажу для некоторых людей, которые в зале сидят, специалисты поймут, о чем я говорю.

Во-первых, определенная риторика в Штатах связана с внутриполитической ситуацией. Во-вторых, внутриполитический календарь какой? Сейчас промежуточные выборы, потом выборы Президента. Нужно сохранить определенные тенденции в экономике. В среднесрочной перспективе такие действия могут вызвать какой-то положительный эффект.

Но в отдаленной будут, на мой взгляд, неизбежно, наступят негативные последствия, потому что все, что сейчас делается, отражается на мировой экономике, и не может не отражаться на отдельных ее сегментах в страновом измерении.

Сейчас обмен ударами между Штатами и Китаем где-то по 500 миллионов долларов стоит, около 500 миллионов долларов. А если это будет продолжаться, это будет уже 1,5 триллиона, это уже заметная величина, по-моему, 0,4 процента для мировой экономики.

Это будет одной из причин дальнейшей посадки мировой экономики, это на всех отразится, и в этом никто не заинтересован. Поэтому разгонять ветер – это, знаете, на каком-то этапе можно, но наступит момент, когда это станет уже невыгодно.

Поэтому, я думаю, что китайская цивилизация древняя, у китайцев много терпения, думаю, что фундаментальные основы сегодняшней китайской экономики позволяют все выдержать. А по объему китайская экономика уже стала больше американской экономики, на душу населения, конечно, еще сильно уступает, имея в виду и большое количество населения в Китае.

Конечно, американская экономика высокотехнологичная и быстро внедряет современные инновационные решения, и России, и Китаю еще есть над чем работать, есть чему учиться у наших американских партнеров. Но все равно мир меняется, и мировая экономика меняется, темпы роста, которые демонстрирует китайская экономика, они высокие.

Они скорректировались, конечно, мы это все видим, но они остаются высокими. И это неизбежно приведет к тому, что ситуация между странами в сфере экономики и в мировой экономике в целом все равно будет меняться. Хотя это создает определенные угрозы, и не только между странами, но и для всей мировой экономики, как я сказал.

Ф.Лукьянов: Давайте, раз про ветер, еще восточный пусть подует, – вот наш коллега из Японии.

Как Вы думаете, Владимир Владимирович, о чем он спросит?

В.Путин: Понятия не имею.

Ф.Лукьянов: Я тоже.

В.Путин: Неужели про острова? Не интересно.

Вопрос: Извините, но я не могу не спросить. Два года назад именно в этом зале я Вам задавал такой вопрос: «Насколько реалистично ожидать создание атмосферы, которая позволит Японии и России подписать мирный договор в ближайшем будущем, в течение двух-трех-четырех лет?». Тогда Вы ответили таким образом: «Нельзя, невозможно и даже вредно определять какой-то срок, потому что пока между нами нет достаточного доверия для этого».

А в сентябре этого года во время пленарного заседания Восточного экономического форума во Владивостоке Вы предложили Премьер-министру Синдзо Абэ: «Давайте заключим мирный договор, не сейчас, но до конца года без всяких предварительных условий».

Возможно разъяснить: означает ли это, что между нами уже сложилось достаточное доверие для того, чтобы подписать мирный договор, имеется в виду два года назад, или это означает что-то другое?

В.Путин: Действительно, я говорил о том, что нужно повысить доверие. Я сейчас не говорю, то, что дальше прозвучит, это непреодолимое препятствие, тем не менее. Мы говорим о повышении доверия, мы говорим о возможности подписания мирного договора, выхода на какие-то компромиссы по территориальным вопросам, которые постоянно Япония поднимает, хотя мы считаем, что они не существуют, тем не менее мы не отказываемся от этого диалога.

Мы по просьбе Премьер-министра Абэ создаем условия для посещения гражданами Японии в облегченном порядке, облегченном режиме этих территорий, чтобы они могли побывать на своих исторических местах, посетить кладбища своих родственников и так далее. То есть мы со своей стороны создаем, стараемся создать необходимые условия доверия.

Япония взяла и ввела против нас санкции. Это шаг к повышению доверия, Вы считаете? Где Сирия, где Крым, где Япония? Вы зачем это сделали? С целью повышения доверия? Тем не менее мы все равно не отказываемся, мы готовы к продолжению этого диалога, мы не уклоняемся от контактов.

Вот сейчас только задавал вопрос Ваш китайский коллега. Ведь мы с Китаем очень долго вели дискуссию тоже по территориальным вопросам: 40 лет вели переговоры. Представляете? 40 лет. За это время все было в российско-китайских отношениях, но в конечном итоге мы вышли на подписание договора о дружбе. И мы достигли такого уровня взаимопонимания между Россией и Китаем, который по нашим обоюдным оценкам является беспрецедентным. А территориальный вопрос мы так и не решили к тому моменту.

Но то, что мы с ними, с китайцами, с нашими китайскими друзьями, подписали эти документы, выстроили такую систему отношений, разве это положило конец нашим дискуссиям по территориальным вопросам? Нет. Наоборот, создало условия для решения этих вопросов, что мы в конечном итоге и сделали, подписали соответствующий документ, нашли компромиссные решения.

Я то же самое сказал и Премьер-министру Абэ. Я сказал, что если мы подпишем мирный договор сейчас, не решив вопроса по этим островам, то это не значит, что мы и не будем решать, не значит, что мы выбросим это на свалку истории и пойдем дальше как ни в чем не бывало. Вот пример наших отношений с Китаем говорит как раз об обратном: мы создали условия доверия, а потом решили вопрос. Я именно это и предложил.

Мы уже 70 лет с Японией спорим по этим вопросам и никак не можем договориться: все тупиковая и тупиковая ситуация. Но давайте, в конце концов, подпишем этот мирный договор, будем работать над повышением этого уровня доверия, не будем создавать проблем в двусторонних отношениях, и пойдем дальше, и будем дискутировать дальше по этим территориальным вопросам.

Мы же не отказываемся, но у Премьера Абэ своя точка зрения, мы с ним когда пошли потом на молодежный турнир по дзюдо, действительно уже в неформальной обстановке мы с ним продолжили эту дискуссию.

Он сказал, что для Японии на сегодняшний день такой подход является неприемлемым, и мы должны сначала выстроить решение вопросов принципиальных по этим территориальным вопросам, а потом уже говорить о мирном договоре.

Можно и так, но мы так уже 70 лет топчемся, и не видно еще конца и края. Мы говорим о том, чтобы осуществлять совместную экономическую деятельность на этих островах, но тоже там идеи-то хорошие, но пока они очень так скромно реализуются, вот в чем вопрос. Но мы готовы дальше работать, пожалуйста.

Ф.Лукьянов: Владыка Тихон, пожалуйста.

Тихон: «Круглый стол», в котором мне довелось принять участие здесь, на «Валдае», касался вопросов культуры, а точнее, того, может ли и как культура влиять на жизнь общества в XXI веке и сегодня.

И в самом начале этой дискуссии господин Зануси задал такой вопрос: «Можно ли вообще понять, как оценить культуру народа, общества сегодня?» И было высказано мнение, что, возможно, такой оценкой мог бы быть уровень милосердия в обществе. Общая культура имеется в виду, не какие-то конкретные ее проявления.

Казалось бы, это был достаточно отвлеченный спор. Но события, которые произошли в Керчи, хотя мы до конца, конечно, не понимаем мотивов поступка этого несчастного человека, но мы видим, насколько возрастает и агрессия, и нетерпимость не только в России, вообще, везде.

Вопрос мой таков. Во-первых, как Вы сами оцениваете те выводы, к которым мы пришли у нас на «круглом столе» относительно милосердия как одного из важнейших критериев общей культуры общества?

И второе. Мы много говорим о государственной политике в области культуры сейчас. Много споров. Мы все понимаем, что негрубо, ненавязчиво регулировать культуру государство не будет, и, наверное, это совершенно верно. Но может ли государство активно и сознательно поддержать все те созидательные и исторические духовные и культурные доминанты, которые сложились у нас в России, то, что мы называем базовыми духовными и культурными ценностями?

В.Путин: Мы, по-моему, так и делаем, если оттолкнуться от последней части Вашего вопроса. Я думаю, что государство должно делать это очень аккуратно, предоставляя возможность людям с разными точками зрения формулировать свои позиции, высказывать и конкурировать, допустим, с Вашей позицией. Может быть, это даже неожиданно с моей стороны прозвучит, но я считаю, что это именно так.

Мои симпатии, безусловно, на Вашей стороне, но я как представитель государства все-таки считаю своим долгом обеспечить возможность каждому человеку высказывать свою позицию. Почему? Потому что я основываю свою позицию на первой части Вашего выступления.

Что такое милосердие? Это другим словом, современным, модным, – толерантность, это стремление к компромиссам. Во всяком случае, одна из сторон этого милосердия. Это именно так. Если мы говорим, что показатель культуры – это милосердие, толерантность, то тогда мы должны быть в состоянии дать людям высказать свою позицию и выслушать ее.

Ф.Лукьянов: Раз владыка поднял тему милосердия, – Нюта Федермессер, не могу не дать ей слово.

А.Федермессер: Спасибо большое. Во-первых, спасибо за возможность присутствовать на этом мероприятии. Вчера тоже была дискуссия, очень важная: про взаимодействие общества и власти. Спасибо за то, что Вы подвели меня к этому вопросу.

Вы в первой половине (вторая половина, я надеюсь, впереди) говорили и здесь вопросы были в основном про войну. Для меня как для человека, представляющего совершенно иную сторону жизни, мы все всё равно умрем, и я не понимаю, для чего вообще можно рукотворно эту боль…

В.Путин: По-разному это может произойти.

А.Федермессер: Да, абсолютно верно.

В паллиативной помощи, в хосписах умирание всегда следует за невероятной концентрацией любви. Потому что когда люди знают, что это предстоит, что это впереди и что у них есть немного времени, они время это тратят на то, чтобы сказать «прости», «прощаю» и «люблю». А то, о чем мы говорили сейчас, это совсем про другую смерть, это смерть, которая сопряжена с ненавистью.

Вы сказали «не страшно», не страшно за ответственность за мир. У нас невероятное количество людей в стране, в общей сложности 18 миллионов, если считать вместе с членами семей, 18 миллионов тех, кому страшно, потому что рядом тяжело болеют или умирают близкие, не получая достойной помощи.

Понятно, что я уже не первый раз говорю про паллиативную помощь и про хосписы, и мы готовили приоритетный проект, Вы про это знаете, и даже это было отчасти Вашим поручением. Около года назад были выделены невероятные деньги на развитие паллиативной помощи, которые, к сожалению, не будут потрачены. Они были выделены таким образом, что на сегодняшний момент, на конец октября, около 12 процентов всего истрачено на паллиатив. Все остальное вернется в бюджет. И я ужасно боюсь, что у меня просто потом не будет права Вам говорить: «Владимир Владимирович, Вы знаете, можно еще раз вернуться к теме паллиативной помощи?» Потому что Вы скажете: «Но деньги же вернули, значит, не нужно».

Я бы очень хотела, чтобы вместе с тем, что Россия занимает совершенно другую роль в мировой истории, и мы обсуждаем вопросы санкций со всех сторон, мы еще обсуждали бы тех людей, которые все-таки составляют страну. 18 миллионов – это очень много. 1,3 миллиона, 1 миллион 300 тысяч – это те, кто каждый год умирает, нуждаясь в этой помощи. И я очень хочу, чтобы приоритетным направлением была и забота об этих гражданах, которым страшно. Я очень хочу, чтобы они тоже сказали так же легко, как и Вы в ответ на этот вопрос: «Не страшно». Не страшно, потому что они понимают, что их государство защитит, защитит система, эта помощь очень дешевая. И для того, чтобы их защитить, совершенно не нужно перелопачивать экономику и переформировывать ВВП, или что там еще нужно делать. Но для этого нужно действительно Ваше очень жесткое решение, такое же жесткое, как в вопросах, касающихся того, что обсуждалось ранее. В общем, наверное, все. Я просто хочу, чтобы эти люди тоже могли спокойно сказать «нам не страшно» благодаря Вашей поддержке. Огромное спасибо. Документы у меня собой есть.

В.Путин: Хорошо, я возьму их обязательно.

Во-первых, я полностью с Вами согласен, что в центре наших дискуссий, наших внутренних дискуссий, конечно, должны быть наши проблемы, внутренние проблемы, судьбы наших людей, собственно говоря, это основная часть нашей работы. А если мы сейчас говорим, как Вы сказали, о войне, но не только о войне, а о терроризме, о других проблемах подобного рода, это потому, что ведущий наш, Федор Александрович, выстроил так нашу дискуссию, не я ее выстраиваю, это делает ведущий, так что все на него и свалим.

А что касается Вашей проблемы, то она, конечно, очень чувствительная, требующая особого внимания и такта со стороны государства. Но по большому счету, Вы сами сказали, государство выделило эти деньги. То, что истрачено всего 12 или 16 процентов, это значит, что плохо организована эта работа. Уверяю вас, это совсем не значит, что в следующий раз я вам скажу: «Деньги выделили, а вы их не истратили, и все, до свидания». Не беспокойтесь, такого не будет никогда.

Я знаю, как тратятся деньги. И очень часто деньги, которые государство выделяет на те или другие абсолютно приоритетные вещи, не доходят до конечного получателя. И если они возвращаются даже в бюджет, не значит, что они там навечно останутся, и больше не будут выделяться нужные средства. Конечно, мы будем это делать и дальше.

Но в то же время мы должны признать, что бы государство ни делало, наверное, на 100 процентов решить любую проблему невозможно, просто жизнь сложнее, она все время новые и новые проблемы нам создает. Конечно, очень важны и усилия государства, и общества, кстати говоря, и религиозных организаций. Именно религиозные организации, а в данном случае я имею в виду прежде всего наши традиционные конфессии, создают внутреннюю устойчивость и внутреннюю базу для любого человека, чтобы он чувствовал себя уверенно в этом быстроменяющемся и достаточно опасном мире.

Государство будет, конечно, реализовывать все задачи в контексте, который Вы сейчас затронули. Не беспокойтесь. Я и документы, конечно, Ваши возьму. Это не значит, что тему мы закроем, потому что кто-то недоистратил деньги. Даже не сомневайтесь. Я посмотрю, почему такой незначительный процент истрачен. Странно даже.

Ф.Лукьянов: Я здесь оказываюсь главным милитаристом. Я сейчас докажу обратное. Сзади сидит самый позитивный в мире человек, который производит продукты питания, и он на нас произвел неизгладимое впечатление на конференции.

О.Сирота: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я подмосковный фермер, сыровар. Начну с того, что я хотел от лица фермеров, мы Вам часто это говорим в последние четыре года…

Ф.Лукьянов: Олег Александрович, только не нужно полный текст.

О.Сирота: Хотел поблагодарить Вас за санкции. Мы вообще долго спорили с экспертами нашей сессии…

В.Путин: Не меня, нужно американцев за санкции благодарить.

О.Сирота: И как раз мы потом без пол-литра не могли разобраться, кого благодарить-то: Обаму, Меркель, Вас? В общем, спасибо за это все.

У нас в сельском хозяйстве явный расцвет происходит. Мой пример: я продал квартиру, машину, бизнес, вложился, сыроварня растет на 300 процентов в год. Прорыв в сельском хозяйстве – благодаря протекционизму, щиту в виде санкций, дешевому рублю и вниманию, субсидиям рекордным.

В.Путин: А вы какие сыры производите?

О.Сирота: Твердые, полутвердые. Мы вообще сейчас собираемся на экспорт уходить. Содрогнутся Вена, Мюнхен и Берлин в следующем году от нашего сыра. Уверяю, мы уже договорились.

В.Путин: Содрогнутся, потому что он вкусный или наоборот?

О.Сирота: Потому что вкусный.

В.Путин: Или пахнет так?

О.Сирота: Вкусный, твердый и дешевый, благодаря курсу рубля.

Это все вызывает определенный интерес у инвесторов, в том числе и международных. Все начинают вкладывать в сельское хозяйство России. У нас есть партнеры-швейцарцы, которые переехали в Россию, строят фермы. И мне часто задавали вопрос на сессии: «А что будет, если санкции сейчас отменят? Что вы будете делать? Будет у вас катастрофа или не будет?»

И у меня вопрос: сохранится ли такое внимание к нашей отрасли, поддержка, протекционизм в случае, если вдруг их отменят? Потому что нам нужно спокойно спать несколько лет.

И личный вопрос. Владимир Владимирович, я рекордсмен России, я девять раз пытался Вам подарить сыр. Девять раз у меня изымала охрана, она очень хорошо работает.

В.Путин: И хорошо кушает, наверное.

О.Сирота: Видимо. Собственно говоря, вопрос: подарили они сыр, Владимир Владимирович, или нет? Потому что один раз я даже записку писал. Было написано: «Спасибо за санкции». Сказали, передадут. Передали или сами съели?

В.Путин: Съели.

О.Сирота: Понятно.

В.Путин: Съели сами.

Это не шутка, то, что я сейчас скажу. Мои коллеги подарили мне несколько бутылок вина, и меня сотрудники охраны спрашивают: «Владимир Владимирович, будем проверять или Вы сами выпьете?» Я говорю: «Проверяйте». Тем более что я не очень-то употребляю.

А что касается сыра, санкций и последствий, если их отменят. Во-первых, мы пока не видим, что что-то будут отменять, поэтому спите спокойно.

Второе. Чем дольше это продолжается, тем меньше шансов для тех, кто ушел с нашего рынка, на него вернуться. Вы же лучше меня понимаете, занимаетесь сейчас этим производством. Если вы обеспечите качество, а, судя по всему, вы качество уже обеспечиваете, если собираетесь идти на внешний рынок, это значит, качество у вас соответствует качеству ваших конкурентов, но издержки производства, логистика у вас всегда будут дешевле. Поэтому им будет очень трудно с вами конкурировать, я думаю, что практически невозможно. Тем более если вы выстроите отношения с сетями, с магазинами, у них очень мало шансов. Тем не менее, конечно, нужно к этому быть готовыми.

Знаете, я хочу это сказать. Мы с вами, позволю себе объединить себя с вами. Почему? Потому что мы решаем одну задачу – развитие экономики страны и в данном случае такого важного ее сектора, как сельское хозяйство. Мы с вами должны быть готовы к конкуренции. Нельзя постоянно исходить из того, что мы будем зажимать, «хватать и не пущать», создавать эксклюзивные условия на внутреннем рынке. Если мы это сделаем, в конце концов и качество ваше будет падать. Это касается не только сыров. Это касается всей номенклатуры сельхозпроизводства, и не только сельхозпроизводств. Нужно создавать естественную конкуренцию на рынке, но как минимум сегодня нужно создавать конкуренцию между отечественными производителями. Мы будем всячески к этому стремиться. Объемы поддержки сельского хозяйства снижаться не будут. Будем их наращивать.

О.Сирота: Супер. Спасибо.

Владимир Владимирович, пользуясь еще случаем, пока у меня не отобрали микрофон…

Ф.Лукьянов: Стоп, Олег, Вы не один здесь.

О.Сирота: У меня головка сыра для Вас лежит. Вы приезжайте, заберите, четыре года лежит специально для Вас.

Ф.Лукьянов: Начинается.

В.Путин: Давайте прямо сейчас, иначе до меня не дойдет.

О.Сирота: Хорошо.

В.Путин: Надеюсь все-таки получить от Вас сыр. Вы в каком регионе работаете?

О.Сирота: Московская область, Истра.

В.Путин: Головка сыра где лежит? Там?

О.Сирота: В хранилище там, на полочке.

В.Путин: В хранилище?

О.Сирота: Четыре года уже ждет, когда Вы приедете.

В.Путин: Спасибо.

Ф.Лукьянов: И не портится, что интересно.

В.Путин: Потому что сыр хороший. Как называется?

О.Сирота: Вы наверняка его ели, когда работали в Германии, – это Бергкезе сыр: твердый альпийский сыр.

В.Путин: Супер.

О.Сирота: У нас называется Истринский.

В.Путин: Спасибо Вам.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы предупредите Карин Кнайсль, что они скоро содрогнутся в Вене: сыр-то идет.

В.Путин: А потребители будут довольны.

Ф.Лукьянов: Конечно.

Рагида Дергам, пожалуйста.

Р.Дергам: Большое спасибо. Меня зовут Рагида Дергам. Я основатель и исполнительный директор Бейрутского института. Мы занимаемся арабскими исследованиями с глобальным охватом.

У меня есть вопрос по трем странам – это Египет, Саудовская Аравия и Иран. Конечно, сейчас идет сложная ситуация в Саудовской Аравии. Мне интересно, какие будут последствия?

Как Вы думаете, будут ли какие-то последствия в конкретных отношениях между Россией и Саудовской Аравией, учитывая, что вы стремились к хорошим отношениям с ними?

Помимо этого, с Египтом у Вас был большой успех вчера с Президентом Ас-Сиси. Смогли ли вы договориться, что Египет также будет играть роль в Сирии, в частности, в восстановлении Правительства Сирии с Арабской Лигой или со странами залива?

И наконец, по поводу Ирана. Господин Президент, почему Вам неудобно просить иранцев уйти из Сирии? Поскольку Вы говорили в последние годы, что они уйдут.

Это, возможно, помогло бы вернуть и ваши собственные войска домой, и, возможно, общественному мнению было бы приятно, что не надо переживать за своих бойцов.

Это серьезный вопрос между вами и США. Мне кажется, я слышала, что Вы сказали, что хотите иметь хорошие отношения. Вы можете разрешить иранский вопрос и улучшить отношения с США?

В.Путин: Давайте начнем с последней части Вашего вопроса – с Ирана. Переживать за наших бойцов лучше на территории Сирии, чем переживать за наших бойцов на территории России.

Нам лучше на дальних рубежах бороться с террористами, чем ничего не сделать для того, чтобы не увидеть их на нашей собственной территории. Такое уже было в недалеком прошлом, я уже об этом говорил. И нам лучше бороться с ними там, чем здесь. Первое.

Второе, по поводу Ирана. Это все-таки не совсем наша проблема уговаривать Иран уйти с территории Сирии. И Сирия, и Иран – суверенные государства, они должны выстраивать отношения между собой.

Да, мы имеем серьезные, глубокие отношения и с Ираном, и с Сирией. Больше того, мы в ходе дискуссий и диалога с иранскими партнерами некоторые вопросы решили, в том числе и отвод ударных систем оружия от израильских границ, от Голанских высот.

Что касается полного вывод – это отдельная тема, она должна решаться в диалоге между Ираном и Сирией, Ираном и Соединенными Штатами. И мы тоже готовы быть участниками этой дискуссии.

В-третьих, для того, чтобы Сирия имела возможность отказаться от услуг своих союзников, одним из которых, безусловно, является Иран, там должны быть созданы условия безопасного развития для сирийской государственности.

Значит, те, кто хочет, чтобы иранские войска ушли с территории Сирии, должны предоставить гарантии невмешательства во внутренние дела Сирийской Арабской Республики, прекратить финансировать террористов, прекратить их использовать в своих политических целях: в борьбе с сирийским законным режимом, правительством и так далее. Это комплексный вопрос, и он лежит на всех сторонах, которые втянуты в этот конфликт.

Наша позиция, я уже об этом сказал публично, заключается в том, что после решения ряда вопросов подобного рода, в том числе после окончания победы над террористами, все иностранные войска должны с территории Сирийской Арабской Республики уйти: и по мере того, как будет крепнуть обороноспособность самой Сирии, и в соответствии с пожеланиями самого сирийского правительства – вот главный критерий.

Теперь по поводу Саудовской Аравии. Что, собственно, Вас смущает, я не понимаю? У нас с Саудовской Аравией действительно добрые, хорошие отношения выстроились за последние годы.

Пожалуйста, конкретизируйте Ваш вопрос по Саудовской Аравии. Что Вас здесь смущает? Почему у нас должны разрушиться отношения с Саудовской Аравией?

Р.Дергам: Как Вы знаете, из-за развития событий в Стамбуле, что произошло в консульстве. Весь мир заинтересован в расследовании, которое связано с убийством Хашогджи – нашего коллеги – журналиста. Он также участвовал в «Валдайской группе».

Конечно, сейчас есть давление на Президента Трампа. Это может отразиться на грядущих выборах. Некоторые страны уходят оттуда, некоторые страны озабочены. СМИ также задумываются о том, продолжат ли они присутствовать в Саудовской Аравии, учитывая якобы существующее ощущение, что Саудовская Аравия могла участвовать в убийстве Хашогги, в этом ужасном деянии. Что Вы считаете по поводу Саудовской Аравии? А также вопрос по поводу Египта.

В.Путин: Насколько мне известно, журналист, который пропал и о котором Вы сейчас сказали, жил в Соединенных Штатах Америки. Он не в России жил, а в США. И в этом смысле, конечно, США несут определенную ответственность за то, что с ним произошло. Это само собой разумеется.

Он в качестве страны-убежища выбрал Соединенные Штаты. В этой связи, что бы я хотел сказать. Во-первых, мы должны дождаться результатов расследования. Как мы, Россия, можем начать портить отношения с Саудовской Аравией, не зная на самом деле о том, что там произошло.

Насколько я себе представляю, этот человек в известной степени входил в саудовскую элиту. Он так или иначе был связан с определенными правящими кругами. Что там происходит, трудно сказать.

Но мы видим, что сложные процессы происходят и внутри американских элит. Надеюсь, до этого в Америке не дойдет, как в Саудовской Аравии. Но, что реально там произошло, мы не знаем. Поэтому что же нам предпринимать какие-то шаги, направленные к деградации наших отношений, если мы не понимаем, что происходит?

Если кто-то понимает и кто-то считает, что произошло убийство, тогда, надеюсь, что будут представлены какие-то доказательства, и в зависимости от этого мы будем принимать соответствующие решения. Это дает мне повод еще кое-что сказать.

В отношении России время от времени предпринимаются какие-то шаги, даже санкции по надуманным, как я уже много раз говорил, причинам, без всяких доказательств применения якобы нами чуть ли не химического оружия, хотя мы химическое оружие, кстати говоря, уничтожили, а те же Соединенные Штаты пока нет, хотя взяли на себя такое обязательство.

Так вот, никаких доказательств в отношении России нет, но шаги предпринимаются. Здесь говорят, что убийство произошло в Стамбуле, но никаких шагов не предпринимается.

Нужно разобраться как бы с едиными подходами к проблемам подобного рода, но еще раз хочу повторить: мы свою политику в отношении Саудовской Аравии складывали давно, в течение многих лет, то, что пропал человек, это, конечно, беда, но мы должны понять, что на самом деле произошло.

Да, что касается Египта, – у нас очень добрые отношения, дружественные. Мы отметили недавно 75-летие установления дипломатических отношений, и они не возрождаются, они возродились, качество, уровень этих отношений возродились, они активно развиваются.

У нас большие планы совместной работы в сфере экономики, это касается и энергетики, и не только углеводородной, но и атомной энергетики, мы приступаем к строительство атомной электростанции, как Вы знаете, на основе российского кредита в объеме 25 миллиардов долларов, причем это хороший кредит с хорошей процентной ставкой, выплаты тела кредита начинаются, по-моему, с 2029 года, то есть это хорошие льготные условия. Мы обеспечиваем загрузку, таким образом, для своих производителей энергетического оборудования, и развиваем экономику Египта.

Мы сотрудничаем очень эффективно в сфере промышленной кооперации, в ближайшее время договорились, получаем участок земли достаточно большой в хорошем месте – 525 гектар, будем там создавать предприятия по деревопереработке, машиностроению, фармацевтические предприятия и некоторые другие, создадим там 35 тысяч новых рабочих мест.

Общая инвестиция привлеченная – мы рассчитываем на то, что привлечем туда семь миллиардов долларов как минимум. Наши государственные вложения на первом этапе для создания инфраструктуры составят 190 миллионов долларов, это для того, чтобы инфраструктуру создать необходимую.

Мы достаточно много работаем в сфере ВТС и в сфере военного, чисто военного сотрудничества. Учения совместные проводим регулярно, то на территории России, сейчас они проходят, прямо сейчас, по-моему, вчера только закончились или даже еще не закончились, на территории Египта.

Мы развивали и будем развивать наши отношения дальше, наши партнеры в этом заинтересованы. Что касается участия Египта в урегулировании в Сирии, оно является заметным, есть так называемая « каирская платформа „, которая объединяет ряд оппозиционных группировок.

Мы видим, что Каир позитивно влияет на этих людей, подталкивает их к совместной работе с Правительством Сирии, но, естественно, у них своя собственная позиция по тому, как должна быть организована работа. Конечный результат – это, как обычно, результат компромиссов и договоренностей.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, практический вдогонку вопрос: тема безопасности полетов в Египет закрыта? Вопрос решен?

В.Путин: Нет, пока не закрыта. Как вы знаете, мы возобновили полеты между Москвой и Каиром. На повестке дня открытие чартеров в Шарм-эль-Шейх и Хургаду. Мы обсуждали этот вопрос с Президентом Ас-Сиси и, думаю, что в ближайшее время эти маршруты могут быть открыты.

Но наши специалисты Минтранса, специальных служб, которые занимаются обеспечением безопасности, вместе с египетскими коллегами должны еще немного поработать. Мы знаем, что они должны делать, в какие сроки. Сейчас не буду забегать вперед, надеюсь, это произойдет в ближайшее время.

Ф.Лукьянов: Профессор Толорая, пожалуйста.

Г.Толорая: Георгий Толорая, фонд «Русский мир» и Национальный комитет по исследованию БРИКС.

Владимир Владимирович, мы с утра сегодня много говорили про Азию, про восточный ветер, про евро-тихоокеанский характер России. И на самом деле эта осень в отношении азиатской политики, я считаю, рубежная: Восточный экономический форум, где впервые собрались лидеры всех стран Северо-Восточной Азии, кроме Северной Корее, Вы собираетесь, насколько я знаю, на Восточно-Азиатский форум в Куала-Лумпуре.

Проблемы есть в Азии большие, одна из них, моя любимая, это корейская проблема. Сейчас наметился значительный прогресс. В прошлом году, когда мы здесь встречались, казалось, что мы на грани войны, теперь мы, может быть, на грани мира.

Как Вы считаете, чем Россия может помочь мирному процессу, в частности договоренности между Северной Кореей и США? Ведь не секрет, что российская дипломатия, конечно, многое делает, но, может быть, можно и больше делать.

И по вопросу санкций. Мы страдаем от санкций. Наш трехсторонний проект «Раджин-Хасан» страдает. Не пора ли нам предпринимать какие-то меры по этому поводу?

В.Путин: Вы знаете, ситуация на Корейском полуострове в целом развивается в позитивном ключе. Вы это тоже отметили, и мы все видим. Вы же сейчас только что сказали, все было на грани войны, теперь, слава богу, на грани мира.

Продолжаются прямые контакты между администрацией США и северокорейцами. Надеюсь, что это будет продолжено и в ближайшую перспективу, в ближайшее время. Мы слышим о том, что готовится новая встреча между Президентом Трампом и господином Ким Чен Ыном. Тоже надеюсь, что это произойдет.

Еще раз выскажу свою позицию, я уже об этом говорил. Не думаю, что эта работа будет эффективной, если это будет игра в одни ворота. Все-таки требовать от Северной Кореи полного разоружения и полной денуклеаризации, не давая взамен никаких гарантий обеспечения безопасности, наверное, вряд ли следует.

Тем не менее все возможно. Если северокорейцы поверят обещаниям Соединенных Штатов, может быть, это было бы самым лучшим вариантом для разрядки ситуации. Я затрудняюсь сказать.

В чем могла бы быть позитивная роль России здесь? Она могла бы заключаться в том, что мы могли бы все-таки реализовать те трехсторонние планы, о которых мы много раз говорили: это соединение железной дороги «Южная Корея, Северная и Россия»; это энергетические мосты; это трубопроводный транспорт из России через Северную Корею в Южную, в том числе газовые маршруты. Некоторые совместные предприятия можно было бы еще организовать. Это вклад, безусловно.

Потому что совместная работа в сфере экономики объединяет, создает условия для решения политических вопросов и вопросов в сфере безопасности. Не будем забывать, что очень много сделал для этого Китай. У нас есть совместная платформа вместе с Китайской Народной Республикой. Мы стараемся, сейчас не буду повторяться, уже сто раз об этом сказано, мы будем придерживаться этих совместных договоренностей.

Что еще могла бы сделать Россия? Мне представляется (я уже тоже об этом говорил, скажу еще раз), что очень важным моментом будет создание гарантий безопасности для Северной Кореи. Здесь, конечно, Россия могла бы тоже сыграть определенную роль, потому что думается, что эти гарантии, если мы хотим, чтобы они были действительно действенными, они должны быть международными.

Мы заинтересованы, чтобы там не было никаких боевых действий, чтобы все это не перешло в «горячую стадию», в «горячую фазу». Мы соседи с Северной Кореей, поэтому мы – постоянный член Совета Безопасности, ядерное государство. Мы вместе с другими участниками этого процесса – вместе с Китаем, вместе с теми же Соединенными Штатами – могли бы, конечно, внести определенный вклад, создавая и участвуя в системе гарантий.

Ф.Лукьянов: Ерлан Карин.

Е.Карин: Добрый вечер, Владимир Владимирович. Я хотел бы развить азиатскую тематику. Пять лет тому назад во время визита в Казахстан, в Астане Председатель КНР Си Цзиньпин озвучил инициативу «Экономического пояса Шелкового пути».

Спустя два года, в Москве Вы с Председателем КНР принимали совместное заявление о сопряжении Евразийского экономического союза и «Экономического пояса Шелкового пути».

И теперь, учитывая все эти нынешние события в международной политике, все эти санкции, рост торговых противоречий между Китаем и США, насколько актуальными остаются все эти инициативы? Не теряют ли они, например, значимость или появляются какие-то новые перспективы? Мне просто интересна Ваша точка зрения.

И второй вопрос. В августе Вы совместно с другими Вашими коллегами – лидерами Прикаспийских стран в Актау приняли очень важный и серьезный документ – Актаускую конвенцию, которая, по мнению многих, стала своего рода конституцией Каспия. Как дальше Вы видите развитие сотрудничества по Каспию и решение всех этих других вопросов, которые имеются по этому региону?

В.Путин: Первое, что касается китайской инициативы «Шелкового пути» и всего, что с этим связано, экономической составляющей, эта инициатива нашего хорошего друга, действительно, я считаю его нашим другом, Председателя КНР Си Цзиньпина, она не только не утрачивает актуальности, а напротив – она становится еще более актуальной, потому что все экономические ограничения ведут к тому, что это, с одной стороны, давит на мировую экономику и на рынки, безусловно, это негативный фактор, но эти действия создают определенные окна возможностей.

Это значит, что Россия в данном случае может получить свою какую-то дополнительную нишу. Например, это не самое главное, тем не менее: американцы сою поставляли в Китай в большом количестве, сейчас мы будем потихонечку заходить на этот китайский рынок со своей соей, и дадим возможность китайским партнерам производить сою на Дальнем Востоке, если они захотят вкладывать свои деньги в это направление сельхозпроизводства.

В области, скажем, самолетостроения. Ведь Китай огромный покупатель «Боингов» был, так же, как и мы. А мы сейчас с ними активизировали работу по созданию широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета. Мы будем продвигаться в направлении создания большого тяжелого вертолета, мы будем вместе работать над космическими программами и дальше.

У нас огромный объем оборота в сфере военно-технического сотрудничества, и мы договорились о том, что мы будем заниматься не только продажами, но и передачей технологий. Мы тоже в этом заинтересованы не в ущерб нашей безопасности, здесь ни у кого не должно быть никаких сомнений. Поэтому имею в виду и высокий уровень доверия, который сложился между нашими странами.

Развитие инфраструктуры крайне важно для региона в целом, поэтому мы приветствуем, допустим, в рамках этой китайской инициативы – «Шелковый путь» – участие наших китайских друзей в освоении Северного морского пути. Есть совершенно конкретные вещи.

Китайский фонд «Шелкового пути» является одним из акционеров нашего нового предприятия по сжиженному природному газу в Арктике, которое организовала наша компания «Новатэк» вместе с французской Total. Вот это конкретная, реальная работа.

Предприятие создано, уже работает. Поэтому оттого, что санкции вводятся кем-то, эта инициатива не становится менее актуальной, наоборот, приобретает новое звучание.

У нас уровень товарооборота со странами Евросоюза, кстати говоря, растет. Он упал почти в два раза, но сейчас каждый год растет. Опережающими темпами растет товарооборот с Азиатско-Тихоокеанским регионом. И доля Евросоюза в структуре нашего товарооборота – 42 процента, доля азиатских стран – уже 31 процент, и этот объем растет.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы создавать инфраструктуру, в том числе транспортную. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы расширять Транссиб и БАМ. Мы рассчитываем, что в четыре раза вырастет грузопоток по железной дороге, до 80 миллионов тонн вырастет грузопоток по Северному морскому пути.

И это все абсолютно естественным образом сопрягается с китайской инициативой и с нашим развитием в Евразийском экономическом союзе, где и Казахстан является одним из ключевых игроков.

Так что мы довольны, как развивается эта ситуация по этому направлению, и будем дальше самым активным образом работать вместе со всеми партнерами.

Ф.Лукьянов: Андрей Сушенцов, прошу.

А.Сушенцов: Андрей Сушенцов, Институт международных исследований МГИМО.

В СМИ начала циркулировать информация о разработке рядом стран элементов биологического оружия, и у экспертов давно уже вызывает вопросы вынесение на территорию других государств биологических лабораторий в Соединенных Штатах.

Недавно на этот счет в СМИ были представлены документы бывшим грузинским министром госбезопасности. Есть Конвенция, которая запрещает разработку биологического оружия. Какие меры в связи с этим можно принять? И насколько достоверны эти данные?

В.Путин: Не берусь судить, насколько это достоверно. Я видел это заявление бывшего министра госбезопасности Грузии. Безусловно это вызывает тревогу. Эти разработки, если они, действительно, проводятся, очень опасны и связаны с последними достижениями в области генетики.

Это значит, что из того, что я видел, могу только это повторить, о чем там идет речь: о том, что выявляются какие-то препараты, которые могут избирательно влиять на человека в соответствии с его принадлежностью к определенной этнической группе. И через два-три поколения, якобы проводятся такие опыты уже на животных…

У собак, у крыс цикл достаточно быстрый, во втором, третьем поколении уже наступают такие изменения, которые просто кардинальным образом меняют первоначальный облик. Если это так, то это представляет большую угрозу.

Как бороться? Нужно понимать, все должны понимать: ничто ниоткуда не берется и никуда не исчезает, действие равно противодействию, или, точнее, наоборот. Поэтому, если кто-то будет разрабатывать такие вещи, то он должен понимать, что и другие будут этим заниматься. Лучше заранее сесть и вырабатывать единые правила поведения в этой чрезвычайно чувствительной сфере.

Ф.Лукьянов: Ярослав Лисоволик.

Я.Лисоволик: Добрый вечер, Владимир Владимирович!

Во время нашей сегодняшней дискуссии Вы уже затронули вопрос относительно переориентации торговых потоков России в сторону Азии. А вопрос относительно того, насколько эти торговые потоки могут быть выражены в других валютах, не в долларе. Есть ли возможности для дедолларизации мировой экономики?

Мнения здесь самые разные, сейчас активно обсуждается вопрос не только в России, но и на международном уровне. Казалось бы, с учетом завышенной роли доллара в последние десятилетия, здесь очень большое пространство для дедолларизации. С другой стороны, волатильность валют развивающихся рынков ставит здесь определенные вопросы. Ваше мнение относительно возможности дедолларизации мировой экономики?

В.Путин: Во-первых, у нас не происходит переориентации наших внешнеторговых потоков с Европы на Азию. Это естественным образом все происходит. Мы искусственно ничего не переориентируем. Смотрите, у нас был второй вопрос с Евросоюзом: 450 миллиардов евро или долларов – уже не помню, неважно. Сейчас до 300 не дотягиваем, 250 что ли. Но, правда, рост: в прошлом году был 23 процента, по-моему, в этом году уже 22 за первые восемь месяцев текущего года.

В Азии – чуть-чуть побыстрее, с азиатскими странами чуть-чуть побыстрее идет рост товарооборота. Поэтому я уже сказал: в структуре торгового оборота России с Евросоюзом 41 процент у нас, с азиатскими странами уже 31. И если так будет дальше продолжаться, вскоре это сравняется.

Что касается использования доллара в международных расчетах, это не я же только говорю. Посмотрите, Президент Франции недавно сказал об этом. Он сказал о том, что Европа должна повысить свой экономический и финансовый суверенитет. Что это значит? Это значит, что уход от доллара, а это крупнейший торгово-экономический партнер Соединенных Штатов.

Я говорил недавно, что наши американские друзья режут сук, на котором сидят, потому что они подвергают сомнению надежность доллара как универсального инструмента в международных расчетах. Это, повторю еще раз, на мой взгляд, типичная ошибка империи.

Почему? Потому что (это не ругательное слово, я сейчас никого не наругаю, ни на кого не наезжаю) империя всегда думает, что она может допустить какие-то ошибочки, она может пойти на какие-то издержки. Потому что ее мощь такова, что это ничего не значит.

Но количество этих издержек и ошибочек неизбежно нарастает, наступает момент, когда с этим уже не справиться ни в сфере безопасности, ни в сфере экономики. Судя по всему, наши американские друзья себя так и ведут, они подрывают доверие к доллару как к универсальному платежному инструменту, как к единственной мировой резервной валюте.

И конечно, все начали задумываться. Вот страны Евросоюза хотят торговать с Ираном. Они не считают, что Иран что-то нарушил в своей ядерной сделке с международным сообществом. Да он и не нарушил ничего. Но американские партнеры решили, что нужно пересмотреть этот договор. Европейцы не согласны.

В отношении всех, кто будет сотрудничать с Ираном, американцы вводят санкции, причем так называемые вторичные. Но, конечно, зачем терять компаниям, если они работают на американском рынке? Кто-то в любом случае уйдет, а кто-то, кто не завязан на американский рынок, с удовольствием продолжит там работу, но нужно обеспечить расчеты. Поэтому изобретается что-то помимо SWIFT – действующей международной системы расчетов, поэтому переходят все больше и больше к расчетам в национальных валютах.

Вы, безусловно, правы в том, что волатильность на развивающихся рынках, волатильность национальных валют очень большая. Это неизбежно. Но создаются какие-то инструменты, которые снижают эту волатильность. Например, в рамках БРИКС создан Пул национальных валют, создан совместный банк и так далее. То есть эти инструменты уже создаются. Да, этот банк пока несопоставим по своим возможностям с МВФ, но это все-таки что-то такое в этом направлении.

Да, существует волатильность валют. Но если все время над этим думать, а над этим начали думать постоянно, элементы страховки, хеджирования рисков, они будут изобретены, они возможны. Уже сейчас, я не буду вдаваться в детали, но с некоторыми странами мы уже сейчас нашли определенный инструментарий, как можно действовать, избавляя себя от этих рисков. Можно привязывать к определенным вещам, это все можно делать.

Это не произойдет с сегодня на завтра. И наши компании, допустим, в нефтегазовой сфере, сфере углеводородов не заинтересованы в том, чтобы сегодня-завтра отказаться от расчетов в долларах и перейти исключительно на национальные валюты.

Но если эти инструменты будут изобретены, уйти от доллара и избавиться от рисков волатильности национальных валют, то будет постоянный переход. Так, как только это произойдет, у доллара наступят тяжелые времена, как у универсальной расчетной единицы.

Посмотрим, что будет происходить. Мы точно будем в этом направлении двигаться. Не потому, что мы хотим доллар подорвать, а потому, что мы хотим обеспечить свою безопасность, потому что нам постоянно санкции какие-то вводят и просто не дают нам возможности работать в долларах.

Мы поэтому и понизили свои золотовалютные резервы в долларовом эквиваленте, в трежерис, ЦБ вынужден был убирать оттуда.

Зачем они это делают? Добивались бы своих целей, не подрывая доверия к своей национальной валюте, было бы умнее, на мой взгляд. Тем не менее многие идут в Штатах по этому пути. Считаю, что совершают большую ошибку.

Ф.Лукьянов: У нас в зале есть люди, которые умеют жить без доллара. Посол Саджапур из Ирана, пожалуйста.

С.Саджапур (как переведено): Большое спасибо, господин Президент. Институт международных исследований, Тегеран.

У меня вопрос по поводу милитаризации Ближнего Востока. Три факта. Прежде всего, военная активность в Сирии под контролем сирийского правительства. И также США: безо всяких последствий было вторжение в Ирак. И есть также субъекты в регионе, которые стремятся к более широкой военной конфронтации. Как Вы видите картину, и как США может ответить. Действительно Вам кажется, что есть милитаризация региона, и эту милитаризацию нужно сдерживать? Спасибо.

В.Путин: В основе, Вы знаете это не хуже, чем я, все это знают, в основе всех проблем Ближнего Востока ключевым является фактор палестино-израильского урегулирования. Как бы ни смотреть на Ближний Восток, все равно в конечном итоге мы придем к этому, и поэтому нужно сделать все для того, чтобы эта проблема разрешалась, чтобы были прямые контакты между Израилем и Палестиной, чтобы возобновились многосторонние усилия по разрешению этого многолетнего кризиса, который длится десятилетия. Это первое.

Второе. Возникают новые кризисы, связанные с терроризмом, и действия наших американских партнеров не способствуют улучшению ситуации в этом направлении. Наоборот, чего там греха таить, в сотый раз повторим, Вы сейчас сказали об этом: вторжение в Ирак, результат – резкий рост террористической угрозы в связи с ослаблением государственности. Вот что произошло.

А Ливия? Вообще государство прекратило существовать. Там отдельные вооруженные формирования сейчас существуют и борются еще между собой. Это катастрофа. Когда-то Каддафи говорил, что Ливия является непреодолимой преградой для движения беженцев и эмигрантов из Африки в Европу. Он говорил: «Что вы делаете? Вы разрушаете эту стену». Разрушили. Именно это сейчас и происходит. Виноватых ищут. Сами виноваты. Не нравится тот или другой режим в той или иной стране. Кому-то не нравится, кому-то нравится. Но действовать так, разрушая существующий режим и ничего не предлагая взамен или предлагая то, что для того или другого народа в силу исторических особенностей развития неприемлемо или невозможно к реализации, это абсолютно бездумная, безнравственная политика, которая приводит к тяжелейшим результатам.

Наша позиция заключается в том, что мы можем, наверное, не вмешиваясь напрямую в дела других государств, кого-то поддерживать, кому-то симпатизировать, но в основе своей должно лежать внутреннее развитие в любой стране. Да, это требует терпения, это требует деликатного отношения к складывающейся ситуации, но по-другому невозможно. Другое поведение, навязывание извне чего бы то ни было ведет к тяжелейшим последствиям, как в Ливии или как в Ираке. Это результат монополизма, результат однополярного мира, который пытались создать в свое время. Слава богу, эта ситуация однополярности, монополии уже уходит, практически уже ушла. Я считаю, что это очень опасно, в том числе для монополистов, потому что они теряют и ориентиры, и действительно возникает такое чувство вседозволенности, а это всегда очень опасно и ведет к тяжелым последствиям.

Но, во всяком случае, на определенном уровне сейчас при разрешении сирийского кризиса у нас сложились рабочие, очень эффективные взаимодействия между Россией и Ираном, Турцией, хотя мы не одинаково оцениваем все, что происходит в регионе, тем не менее мы смогли это сделать. У нас сложились достаточно, во всяком случае на рабочем уровне, контакты со всеми участниками этого процесса, в том числе и Соединенными Штатами. Кстати говоря, американские военные ведут себя гораздо более ответственно, чем некоторые политики, но все это, во всяком случае, создает предпосылки для того чтобы расширить эту базу совместной работы.

А милитаризация – это всегда плохо. Чего там хорошего? Взрывоопасный регион. Мы знаем претензии Турции к тем же Соединенным Штатам: они там вооружают различные формирования. Мы видим, что происходит. Я уже говорил, что на левом берегу Евфрата происходит сейчас: и оружия туда поставляют, и деньги платят тем вооруженным формированиям, но они, к сожалению, не смогли справиться с угрозой, которую до конца не ликвидировали. 700 человек взяли в заложники. Катастрофа. Но это, к сожалению, происходит. Нужно работать совместно.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы говорите, монополизм – плохо. Вот в Америке, например, в прежние времена на рынке принято было монополии искусственно расчленять, чтобы конкуренция была. Может быть, в политике тоже к этой практике?

В.Путин: Вы знаете, говорят сейчас о якобы трагедии, не знаю наверняка, в Стамбуле, там тоже речь шла о расчленении, это всегда очень такие тяжелые события, связанные с какими-то квазисиловыми действиями. Нужно договариваться. Мне кажется, что жизнь все равно заставит сесть за стол переговоров и совместно работать над купированием общих угроз.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Тимоти Колтон.

Т.Колтон (как переведено): Спасибо. Гарвардский университет.

Вопрос относительно российского общественного мнения. Как известно, с тех пор, как Вы стали лидером страны в 2000 году, у Вас были положительные рейтинги, поддержка Ваших граждан, одобрение Вашей деятельности более 60 процентов обычно, иногда более 80 процентов рейтинг популярности. Это необычно высокий рейтинг. Но российские социологи также задают другие вопросы, например, очень интересный вопрос относительно того направления, по которому движется страна. Если мы оглянемся назад и посмотрим на 90-е годы, то произошла довольно большая серьезная разница, изменения серьезные. И поддержка Вас связана с тем, что многие русские думали, что страна тогда шла не в том направлении. Но после 2014 года, после того, как появился «крымский эффект», Ваши рейтинги взлетели еще выше. Через несколько лет намного больше россиян начали думать, что Россия движется в положительном направлении, тогда, после того года. А вдруг в этом году все переменилось, и больше россиян считают, что страна идет в неправильном направлении, хотя по-прежнему поддерживают Вас, несмотря ни на что. Как Вы трактуете все эти нестыковки?

В.Путин: Я никаких нестыковок не вижу. Я сейчас поясню, что я имею в виду.

Во-первых, 90-е, начало 2000-х годов, о которых Вы тоже упомянули, они кому могут понравиться? Они связаны с развалом великого государства, огромного. Это первое. И это многим не нравится не только в России, но и в бывших республиках Советского Союза. Вы опросите там людей, они там скажут. Там по-своему трактуют, но все равно считают, что в Советском Союзе более надежно, спокойнее, увереннее себя чувствовали, перспектив было больше в едином огромном государстве, мощном. Конечно, многое меняется, люди ощущают преимущества суверенитета во многих этих странах. Ведь все, что произошло тогда, это не просто с подачи, это по инициативе России произошло. Когда нас начинают в чем-то обвинять, кстати говоря, на постсоветском пространстве, я все время спрашиваю: «А кто это сделал?» Это же мы сделали, Россия. Ну, не я, а прежнее руководство России, но тем не менее Россия. Это первое.

Второе. Никому не хочется в 90-е годы из тех, кто помнит о том, что там было. Разгул уличной преступности, полный развал экономики, развал социальной сферы, здравоохранения, образования – ничего же не стало, обнищание полное. Поэтому все-таки главные достижения, на мой взгляд, которые были сделаны за предыдущие годы, заключаются не только в стабилизации внутриполитической обстановки, и не только в преодолении острейших задач, которые стояли в области борьбы с террором, с терроризмом на территории нашей страны – гражданская война шла у нас, боевые действия. Ну кому же хочется вернуться в это состояние? Никому. Но самым главным все-таки я считаю восстановление экономики, экономического роста, собственной базы развития и уровня доходов населения. Ну, конечно, все познается в сравнении, вчера было чуть лучше, сегодня – чуть хуже, но кардинально все-таки уровень доходов населения изменился существенным образом, и в позитивную сторону. Да, у нас еще очень много людей, живущих за чертой бедности, и за время кризиса с 2008 года чуть-чуть подросло это количество. Но в начале 2000-х это было почти 40 процентов населения страны – 39 процентов, почти половина страны. Разница есть? Конечно. Но тем не менее, все же колебание происходит. Кризис возник 2008 года, уровень доходов населения несколько снизился, а кому это понравится? И, конечно, все это понимают, и я это понимаю.

Что касается Крыма, Вы сказали. Да, в России воспринимаются как справедливые действия и Президента, и вообще государства. Потому что исторически, во-первых, эта территория всегда принадлежала России, и люди захотели вернуться в Россию. Вот что важно. Ведь кто-то пытается этого не замечать, делает вид, что этого нет. А на самом деле все это есть, и реакция людей – это лучший индикатор того, что это справедливо.

Сейчас Правительство проводит ряд необходимых болезненных, но вынужденных мер, связанных с пенсионным законодательством, с изменением пенсионного возраста. Во всех странах одно и то же. Кому понравится? Я прекрасно этих людей понимаю, кто недоволен. Но вы знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это делать. Причем если не сделать сегодня, как я сказал, придется все равно сделать завтра-послезавтра. К 2024 году мы планируем выйти на 78 лет по продолжительности жизни, к 2030 году – 80 лет. Ну, неизбежно нам придется, все равно вынуждены будем повысить пенсионный возраст, но тогда без всякого переходного периода, тогда без льгот, без сохранения льгот.

Мы ведь сейчас что сделали? Что я предложил сделать, чтобы смягчить этот переход? Человек достиг сегодняшнего пенсионного возраста, на пенсию еще не выйдет, а льготами сможет воспользоваться, как будто вышел на пенсию и по ЖКХ, по жилищно-коммунальным платежам внутри региона, и по налогам, и по целому ряду других направлений. Люди в большинстве своем понимают, что это неизбежно. Радоваться нечему, но понимание это есть, а это самое главное, это абсолютно ключевая вещь.

Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что эта нить не утрачена, и это, на мой взгляд, самый главный, основной, фактор во внутриполитической жизни.

Ф.Лукьянов: Так, Сабина Фишер.

С.Фишер: Спасибо большое. Сабина Фишер из Фонда науки и политики в Берлине.

Добрый день, господин Президент! Я все-таки хочу продолжить эту дискуссию о российском обществе. На прошлой неделе Комитет гражданских инициатив опубликовал новый доклад, в котором говорится о том, что как раз в том же российском обществе растет желание перемен, и это тоже отражается в новых соцопросах.

Как Вы все-таки смотрите на то, что авторы доклада называют изменением массового сознания российского общества, и что Вы намереваетесь делать, чтобы ответить на него?

В.Путин: Мне кажется, что это абсолютно естественное явление: стремление людей к переменам. Разве в Германии нет стремления к переменам? Давайте посмотрим на результаты выборов в Баварии, и сразу все будет понятно: хотят там люди перемен или не хотят. На мой взгляд, очень хотят.

Вообще в Европе очень хотят перемен. В Великобритании за «брекзит» проголосовали – невероятно, – люди хотят перемен. И в России хотят перемен.

Только подавляющее большинство граждан России вряд ли хотят революционных перемен. Мы уже сыты этими революциями в XX веке и уже наелись этими революционными изменениями даже в новейшей истории.

Поэтому наша задача в том, чтобы эти перемены шли своевременно, что мы, кстати говоря, и делаем, и в тесном взаимодействии с гражданским обществом. И это самый главный залог успеха нашей внутренней политики.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вы для себя лично каких-нибудь перемен хотите?

В.Путин: Я хочу, чтобы мы закончили уже дискуссию (Смех.), потому что мне нужно в Узбекистан улетать. А я еще хочу в хоккей поиграть по дороге.

Ф.Лукьянов: Вот видите, как я удачно спросил.

Но возьмем еще несколько вопросов?

В.Путин: Пожалуйста.

Ф.Лукьянов: Давайте, Михаил Погребинский.

М.Погребинский: Владимир Владимирович, думаю, что был бы неполный разговор, если бы вообще не упомянули братскую страну, откуда я приехал, из Украины. Хотя Сергей Викторович довольно подробно описал ситуацию гомеостаза в этой тяжелой теме, может быть, Вы что-нибудь оптимистическое сможете сказать?

И учитывая то, что власти моей страны, по-моему, делают все возможное, чтобы загнать в окончательный тупик решение этой проблемы, Соединенные штаты в лице Волкера всячески помогают этому, загоняют дальше в тупик, а нормандский формат как бы замер, и ничего там не происходит.

Есть ли, по Вашему мнению, может быть, не в краткосрочной, а в среднесрочной перспективе какие-то шансы на вывод из тупика этой тяжелейшей проблемы, этой кровоточащей раны в наших отношениях?

В.Путин: Мне придется только повторить то, что я говорил раньше. Мы с Вами знаем, что самая острая проблема – это, конечно, кризис в Донбассе. Думаю, что многие со мной согласятся.

С помощью организации террористических актов, убийств людей, которые выбраны населением для руководства этими регионами, со стороны спецслужб Украины – это самый плохой способ наладить отношения с этими территориями.

Самый правильный способ – исполнить Минские соглашения. Ведь никто же не заставлял. Это же компромиссный документ, на который Украина согласилась. Но мы теперь, очевидно, можем говорить на этот счет что угодно.

Но для всех очевидно, что сегодняшние украинские власти не только не выполняют Минские соглашения, но и не собираются этого делать на сегодняшний день, в том числе в силу внутриполитических раскладов, имею в виду приближающиеся президентские, а затем и парламентские выборы.

Это связывает руки всем политическим силам, потому что любое действие навстречу противоположной стороне внутри страны, и Вы знаете это лучше, чем я, будет трактоваться, как, извините, измена Родине.

Но в этих условиях разве можно рассчитывать на исполнение Минских соглашений? В этих условиях, думаю, нам нужно желать только одного: чтобы не возникло искушение обострить ситуацию и использовать это обострение во внутриполитических делах, в том числе в ходе подготовки к президентским, а затем и парламентским выборам. Вот, мне кажется, чего мы как программу максимум на сегодняшний день можем ожидать.

Но Россия, конечно, заинтересована в полноформатном возрождении отношений с Украиной. То, что сейчас действующие украинские власти делают, они загоняют не просто ситуацию в тупик, они проводят антигосударственную и антинародную политику, так же, как в свое время ее пытался скрыть, а затем и попытался осуществить Саакашвили в Грузии, напав на Южную Осетию.

В результате этих просто преступных действий Грузия утратила значительные территории, именно в результате действий Саакашвили, это результат его работы. И было бы очень печально, если бы сегодняшние украинские власти пошли по его стопам.

Надеюсь, что этого не произойдет. Но что произошло за последнее время в экономике, социальной сфере? Происходит полная деиндустриализация украинской экономики. Ведь инвестиций практически нет, там это просто разговоры про всякие инвестиции, ничего же нет.

Как можно работать с экономикой, которая постоянно сотрясается, подрывается изнутри внутриполитическими кризисами, и со страной, где нагнетается какая-то военная истерия? Конечно, какие инвесторы пойдут туда? А старое все уничтожено.

Где судостроение, которым гордилась Украина? Где авиастроение, которое создавалось всем Советским Союзом в течение многих десятилетий? А ракетно-космическая сфера? Сколько там уже человек работает? И так по всем другим составляющим, которыми Украина, конечно, по праву гордилась, как я уже сказал, в прежние десятилетия.

Происходит ровно то, о чем я и говорил. Я еще раз хочу, понимая, что это в никуда разговор, тем не менее, хочу задаться риторическим вопросом: зачем нужно было нашим западным партнерам, прежде всего прежнему руководству Еврокомиссии так настаивать на таком жестком варианте втягивания Украины в эту ассоциацию с Евросоюзом?

Что это дало Украине? Раскрытие его рынков? Теперь требуют, чтобы Украина разрешила кругляк вывозить. Но это же не Сибирь, три-четыре года работы и вообще леса все изведут.

Теперь американские партнеры требуют, чтобы там ГМО распространялось в сельском хозяйстве. Мы вообще должны будем тогда напрочь закрыть границу, потому что у нас запрещено ГМО. Еще сейчас чернозем вывозить начнут и так далее. Больше ничего не остается.

Именно поэтому я считаю, что эта сегодняшняя политика властей направлена только, они торгуют же чем? Русофобией и антироссийскими настроениями. Больше товара не осталось.

За это им все прощают, потому что в страшном сне нашим так называемым партнерам не приснится, что Украина и Россия хоть в каком-то виде кооперируются, потому что считают, что конкуренция будет в мире возрастать в результате такой кооперации.

Но мы ни на что и не претендуем особенно. Мы просто хотели нормально работать. Зачем нужно было вскрывать украинские рынки, не дав ничего взамен, и постоянно требовать от украинского правительства, чтобы они повышали внутренние цены на те же энергоносители, на газ, понимая, что покупательная способность населения равна нулю?

Там и раньше-то, в прежние времена, собирали ничтожные количества за использование энергоресурсов, теперь вообще, наверное, ничего не собирают. А чем платить-то? Пенсии на нуле, доходы падают.

Поэтому надо дождаться, пока закончатся внутриполитические циклы. И очень рассчитываю на то, что с новым руководством страны удастся выстраивать хоть какие-то отношения и о чем-то договариваться. Мы к этому готовы, мы этого хотим.

Ж.-П.Раффарен: Спасибо, господин Президент, за эту обширную и глубокую дискуссию. Я занимаюсь политикой уже 40 лет и никогда не видел, чтобы мир был так опасен. Есть конфликты, большое количество угроз. Мы видим: мы учим войне, а не учим миру, но мир не свалится нам просто с неба, а над миром надо работать.

Поэтому я хотел бы узнать: как мы можем продвигать дело мира? Как мы можем бороться с терроризмом? Как мы можем продвигать реформы, например, в области ВТО, в Совете Безопасности? Как развивать диалог с людьми, с которыми мы не согласны?

Мне кажется, очень важно знать, что люди не хотят войны в стране. Как Вы сказали, война – это катастрофа, никто не хочет войны. Поэтому, с этой точки зрения, как мы можем добиться развития культуры мира? Это очень важная тема для всех в обществе, и поэтому, может быть, вместе, мы сможем снова перейти к делу мира.

В.Путин: Об этом можно говорить очень долго. Думаю, что проблемы, которые возникли в предыдущие годы в мировых делах, о чем Вы только что сказали, связаны как раз с однополярностью мира, который, как кому-то показалось, возник после развала Советского Союза.

Сейчас все восстанавливается, мир становится, если не стал уже, многополярным, и это неизбежно приведет к необходимости восстановить значение международного права и международных универсальных институтов, таких как Организация Объединенных Наций.

Нужно опираясь на Устав Организации, опираясь на все хорошее, что было в предыдущие десятилетия достигнуто, опираясь на доверие друг к другу, а нужно бережно относиться к этим элементам доверия, которые еще остались, научиться слушать, слышать, уважать друг друга и быть готовыми к достижению компромиссов на этой базе.

Мне думается, что в конечном итоге это неизбежно. Чем быстрее это наступит, тем лучше. Мы готовы к такому развитию событий.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вас от перемен отделяет один вопрос, но я не могу без него обойтись, потому что у нас в этом году есть лауреат Премии валдайской. Вернее, у нас два лауреата, но один из них особенно важный. За вклад в развитие «Валдая» наш коллега Петр Дуткевич получил эту премию предельно заслуженно, и пусть он, собственно, и завершит.

П.Дуткевич: Владимир Владимирович, Вы уже с Валдайским клубом 15 лет. Это приличный кусок времени, очень многое поменялось.

Хотел бы Вам задать вопрос. Как на этом фоне 15 лет поменялось Ваше восприятие России, своей собственной страны и того, что ее окружает? И как на этом фоне, очень важно, поменялось Ваше восприятие самого себя как лидера России.

В.Путин: Хочу у Вас попросить разрешения уклониться от второй части Вашего вопроса. Мне думается, что мне давать оценки самому себе не очень прилично.

Что касается России и моего отношения, то могу Вам сказать, что моя любовь к России, я не побоюсь вот этих высокопарных слов, многократно возросла за эти годы. Я ведь, если быть откровенным, не так уж и хорошо знал Россию.

Конечно, я русский, мои корни все в России, мои предки 300 лет жили в одной деревне и ходили в одну и ту же церковь, и это видно по церковным документам. Это все очень любопытно для меня, я ощущаю себя частью страны и частью русского народа, как это ни покажется высокопарным, но так и есть, я чувствую.

Но все-таки моя предыдущая жизнь и работа была связана, скорее, с международной деятельностью, условно говоря. Я же почти 20 лет в разведке проработал, поэтому, конечно, я не знал так Россию, как узнал ее, приехав в Москву и начав работать на федеральном уровне, а затем став Председателем Правительства и Президентом страны.

Я увидел, насколько глубокая и мощная эта страна, с какими она мощными историческими, моральными корнями. Я не по книжкам времен Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, а воочию убедился в мощи российского народа, и в мудрости российского народа.

И в этой связи я без всякого преувеличения говорю: моя любовь к России многократна возросла. Что касается того, что вокруг нее – здесь нет ничего необычного, это всегда было в истории нашей страны.

К нам всегда более или менее прилично относились, когда Россия переживала сложные времена, и с удовольствием нам направляли гуманитарную помощь. Кстати говоря, это хорошо, и мы благодарны нашим партнерам за это. И здесь я говорю без всякой иронии.

Но как только она становилась достаточно заметным и влиятельным конкурентом в международных делах, сразу начинали создавать проблемы в ее развитии. Наверно, с точки зрения логики взаимоотношений на мировой арене, это понятно, наверно, это можно понять, кому охота иметь сильного конкурента?

Лучше самому идти вперед без всяких конкурентов, без всякой конкуренции. Но это вредно для тех, кто оказывается впереди в одиночку. Я уже много раз об этом говорил.

Поэтому я думаю, что мир, несмотря на то, что мы сегодня видим много угроз, все-таки он становится более сбалансированным, потому что утверждается многополярность этого мира. Это хорошо и для России, и для наших партнеров во всем мире.

Очень рассчитываю на то, что мы преодолеем сегодняшние трудности, выстроим диалог со всеми нашими партнерами и участниками международной деятельности, будем укрепляться изнутри, и это даст нам возможность выстраивать полноценные отношения и с нашими партнерами на международной арене.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, конечно, Валдайский клуб конкурировать с мудростью русского народа, которую Вы все эти годы постигали, не может. Но мы берем на себя опережающие обязательства к следующему году попробовать Вас чем-нибудь интеллектуально удивить, может быть, справимся коллективными усилиями.

Спасибо Вам большое, что Вы нам уделили столько времени, и надеемся увидеть Вас снова через год.

В.Путин: Хочу, со своей стороны, поблагодарить всех экспертов, которые принимают участие в течение многих лет в этой работе, и российских, и зарубежных экспертов. Особые слова благодарности моим коллегам, которые занимали или занимают высокие государственные должности, потому что у них есть возможность, куда поехать и где себя показать, но они, тем не менее, считают возможным приехать к нам, в Россию, поучаствовать в дискуссиях с нами.

Для нас это очень важно и полезно, потому что это дает нам возможность донести до вас нашу позицию по ключевым вопросам развития, но и вас послушать. Даже то, как вы формулируете вопросы, для нас важно, потому что это тоже несет значительную полезную для нас информацию.

Желаю всем вам всего самого доброго. Спасибо вам большое.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 18 октября 2018 > № 2762521

Полная версия — платный доступ ?


Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 18 октября 2018 > № 2762508

Встреча с представителями европейских деловых кругов

г. Брюссель, Королевство Бельгия

Выступая перед участниками встречи, Глава государства указал, что европейские страны являются важнейшими торгово-экономическими и инвестиционными партнерами Казахстана.

- За годы независимости в Казахстан из Европы было привлечено порядка 180 млрд долларов США прямых инвестиций. Мы тесно сотрудничаем с Европейским банком реконструкции и развития, который за это время профинансировал проекты на общую сумму более 7 млрд евро, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана подчеркнул, что товарооборот с европейскими странами в последние годы стабильно растет, и отметил, что в нашей стране в различных сферах действует порядка 3000 предприятий с участием европейского капитала.

- Среди наших крупных партнеров – компании «Альстом», «Линде Груп», «Эр Ликид», «Данон», «Викат», «Хайдельбергцемент», которые успешно работают, открывают современные производства, создают рабочие места и получают прибыль, - указал Глава государства.

В контексте расширения рынков сбыта европейской продукции Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим бизнесменам о преимуществах географического расположения Казахстана.

- Через Казахстан проходит 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, которые связывают Китай и другие страны Азии с Европой через Россию, Каспийское и Черное моря, а также Иран и Турцию. Теперь доставка грузов в Европу из Китая через Казахстан и обратно занимает в 4 раза меньше времени, чем доставка морским путем, - отметил Президент Казахстана.

Глава государства отдельно остановился на вопросах улучшения инвестиционного климата и создания благоприятных условий для ведения бизнеса.

- Казахстан является ассоциированным членом Комитета по инвестициям ОЭСР и присоединился к Декларации о международных инвестициях. У нас действует Совет иностранных инвесторов при Президенте, в котором 13 иностранных компаний из 33 его членов являются представителями Европы. Для граждан 62 стран, в том числе 33 европейских, введен безвизовый режим, - заявил Нурсултан Назарбаев.

Отмечая важность цифровизации отраслей экономики и развития инновационной экосистемы, Глава государства акцентировал внимание на вопросах реализации государственной программы «Цифровой Казахстан».

- Функционируют такие инновационные кластеры, как Назарбаев Университет и Парк инновационных технологий. В текущем году в Астане заработает новый Международный технопарк IT-стартапов «Астана Хаб» со всей необходимой инфраструктурой, который станет центром притяжения IT-предпринимателей и инвесторов со всего мира. Участники технопарка смогут воспользоваться упрощенным визовым и трудовым режимами, также им будут предоставлены налоговые льготы, - сказал Президент Казахстана.

Кроме того, Нурсултан Назарбаев отметил важность потенциала европейских инвесторов в контексте выхода крупных казахстанских компаний на IPO и сотрудничества в рамках государственно-частного партнерства.

Президент Казахстана рассказал о поддержке сельхозпроизводителей в рамках государственной программы развития АПК и подчеркнул, что основными приоритетами в данной отрасли являются повышение производительности с внедрением новых технологий и переработка сельхозпродукции с ее последующим экспортом.

- Мы придаем большое значение продвижению туризма. У нас реализуется Концепция развития туристской отрасли. Полагаю, что разнообразный ландшафт, богатая культура и история Казахстана и большой опыт европейских компаний в данной сфере могли бы принести взаимную выгоду, - подчеркнул Глава государства.

Затем Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим о Международном центре по развитию зеленых технологий и инвестиционных проектов, который будет функционировать на базе инфраструктуры ЭКСПО и способствовать реализации «зеленых» проектов в стране и регионе.

- В нашей столице начал работу Международный финансовый центр «Астана». Его правовой статус закреплен Конституционным законом, а рабочим языком является английский. Участникам МФЦА предоставлены налоговые льготы до 50 лет, упрощенные валютный, визовый и трудовой режимы. Это – единственный в регионе центр, деятельность которого основана на английском праве. Приглашаю ваши компании принять участие в работе МФЦА, - призвал Президент Казахстана.

В завершение Глава государства выразил уверенность в том, что состоявшаяся встреча еще больше укрепит взаимовыгодное партнерство между странами, и пожелал всем успехов, благополучия и процветания.

Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 18 октября 2018 > № 2762508


Россия. ДФО > Транспорт. Авиапром, автопром. Химпром > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762497

Объем перевозки грузов в контейнерах на Дальневосточной железной дороге (ДВЖД) за январь - сентябрь 2018 года составил 447,6 тыс. TEUs, что на 9% превышает показатель аналогичного периода прошлого года, сообщает пресс-служба ДВЖД.

Больше всего в контейнерах за отчетный период перевезено: автомобили – 28,9 тыс. TEUs (+36% к уровню января - сентября 2017 года); машины и оборудование – 55,9 тыс. TEUs (+21%); химикаты – 24,6 тыс. TEUs (+8,3%); лесные грузы – 12,6 тыс. TEUs (+1,7%); цветные металлы – 8,3 тыс. TEUs (+9,7%); черные металлы – 8,7 тыс. TEUs (+26%).

За сентябрь 2018 года со станций Дальневосточной железной дороги было отправлено 58,6 тыс. груженых контейнеров в 20-футовом эквиваленте (ДФЭ), в которых было перевезено 553 тыс. тонн грузов (+10% к уровню прошлого года). С начала 2018 года было отправлено 2215 контейнерных поездов, что на 25% превышает соответствующий показатель прошлого года. Контейнерные поезда в основном формируются на станциях Находка-Восточная и Владивосток.

Бэлла Ломанова

Россия. ДФО > Транспорт. Авиапром, автопром. Химпром > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762497


Россия. ЦФО > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762496

Количество столкновений автомобилей с поездами на Московской железной дороге увеличилось более чем в 1,5 раза за восемь месяцев 2018 года, сообщает пресс-служба МЖД. Московская железная дорога призывает автомобилистов не рисковать своими и чужими жизнями и соблюдать правила пересечения железнодорожных путей, сообщает пресс-служба ОАО «РЖД».

Так, в январе – сентябре 2018 года зафиксировано 34 ДТП, что на 14 больше, чем за аналогичный период годом ранее. В результате пострадали 39 человек, из которых 13 – погибли (в 2017 году – 19 человек, 6 из них – погибли). Все пострадавшие – водители и пассажиры автотранспорта. Только в октябре этого года по вине водителей произошло уже 3 происшествия. В прошедшую субботу, 13 октября, зарегистрировано сразу два случая – в Смоленской и Рязанской областях.

«Сложившаяся ситуация вызывает тревогу у железнодорожников, так как автомобилисты рискуют не только собственным здоровьем и жизнью, но и создают угрозу безопасности для локомотивных бригад и пассажиров поездов», - говорится в сообщении.

Для обеспечения безопасности и стабильности перевозок железнодорожники ремонтируют и модернизируют переезды, в том числе оборудуют их дополнительными системами защиты. Например, противотаранными устройствами, предотвращающими несанкционированный выезд автомобилей на пути.

Бэлла Ломанова

Россия. ЦФО > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762496


Россия. СФО > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Агропром > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762495

Перевозки грузов в подвижном составе Федеральной грузовой компании на полигоне Забайкальской железной дороги за 9 месяцев 2018 года выросли до 2,3 млн тонн. По сравнению с январем - сентябрем 2017 года объем погрузки в вагонах ФГК увеличился на 31%, сообщает пресс-служба АО «ФГК».

Перевозки в полувагонах увеличились на 20% до 1,7 млн тонн, в крытых вагонах - возросли на 57%, до 237 тыс. тонн. Объем погрузки на платформы ФГК вырос на 28%, до 80,6 тыс. тонн, в цистернах – в 2,5 раза до 270 тыс. тонн.

«Погрузка продукции мукомольно-крупяной и комбикормовой отраслей в крытые вагоны АО «ФГК» возросла в 10 раз, до 100 тыс. тонн. Перевозки в полувагонах выросли за счет увеличения потребностей щебеночных заводов и угледобывающих предприятий региона, в цистернах – за счет роста доли подвижного состава АО «ФГК» в отгрузке с нефтеналивного терминала на станции Сковородино в направлении порта Ванино», – уточнил директор Иркутского филиала компании Евгений Королев.

АО «ФГК» также выполняет в полном объеме условия тендерного договора по перегрузу импорта на пограничном переходе Манчьжурия – Забайкальск. В результате объем импорта во всех родах подвижного состава вырос на 45% к аналогичному периоду 2017 года и достиг 235 тыс. тонн.

Россия. СФО > Транспорт. Нефть, газ, уголь. Агропром > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762495


Россия > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762494

Объем контейнерных перевозок ПАО «ТрансКонтейнер» с использованием его вагонного и контейнерного парка за январь – сентябрь вырос на 5,1% к уровню 9 месяцев 2017 года и составил 1,38 млн TEU, сообщила компания в материале с предварительными операционными результатами своей деятельности.

Темп роста перевозок компании оказался ниже общероссийского показателя, который составил 13,6%. Доля ПАО «ТрансКонтейнер» в объеме перевозок составила 43%, что на 3,5 п.п. меньше, чем годом ранее (46,5%).

По итогам 9 месяцев объем терминальной переработки контейнеров снизился на 1,3% к уровню 9 месяцев 2017 года и составил 949 тысяч TEU по сравнению с 961 тысячей TEU за 9 месяцев 2017 года. В ПАО «ТрансКонтейнер» считают, что отставание роста объемов терминальной переработки компании от общей динамики контейнерного рынка обусловлено двумя факторами. Во-первых, рост объемов транзитных перевозок оказывает ограниченное влияние на объемы терминальной переработки на сети ОАО «Российские железные дороги». Во-вторых, продолжается рост контейнерных перевозок с использованием собственных подъездных путей производителей. Кроме того, на объемы терминальной переработки компании повлияло закрытие нескольких терминалов в московском регионе, связанное с желанием властей сократить число терминалов в центральной части города.

Тимур Бек

Россия > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762494


Австралия > Транспорт. Металлургия, горнодобыча > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762493

Австралийская горнодобывающая корпорация Rio Tinto увеличила количество автономных поездов, доставляющих уголь с шахт в порты Пилбары в западной Австралии, сообщается в отчете на сайте компании. В среднем 34 поезда отправляются по маршруту ежедневно.

Напомним, что компания запустила беспилотные грузовые поезда в июле этого года. Первая доставка руды к портовому терминалу с помощью беспилотного поезда реализована в рамках программы Rio Tinto под названием AutoHaul. AutoHaul Tinto - первая в мире система беспилотных грузовых железнодорожных перевозок на большие расстояния. Rio Tinto планирует внедрить программу до конца этого года в регионе Пилбара в Западной Австралии. Разрешение на внедрение AutoHaul компания получила в мае.

Компания запустила автоматические операции в Пилбаре в июле этого года в рамках проекта AutoHaul Tinto - первой в мире системы беспилотных грузовых железнодорожных перевозок на большие расстояния. Rio Tinto планирует расширить свой парк беспилотных карьерных грузовиков, которые используются на тех же железных рудниках в Пилбаре. Эксплуатация карьерных грузовиков с автопилотом повысит доходы компании на 5 млрд долларов к 2021 году.

Бэлла Ломанова

Австралия > Транспорт. Металлургия, горнодобыча > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762493


Россия. СФО. УФО > Транспорт. Металлургия, горнодобыча > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762492

Объем погрузки лома черных металлов Новосибирским филиалом Первой грузовой компании по итогам третьего квартала 2018 года достиг 151 тыс. тонн, сообщает пресс-служба АО «ПГК». Грузооборот филиала в этом сегменте также вырос на 8% по отношению к июлю - сентябрю 2017 года, до 238,3 млн т-км.

Положительная динамика связана с ростом погрузки в адрес ключевого потребителя металлопродукции – предприятия НЛМК-Урал, входящего в Группу НЛМК. На фоне повышенного рыночного спроса на металлургическое сырье компания увеличила отгрузку лома для электросталеплавильного производства в Свердловской области.

«Мы разработали для партнера индивидуальные графики подачи подвижного состава. Параллельно продолжили совместно с грузоотправителями и представителями РЖД работать над ускорением производственного цикла грузовых вагонов. Например, нам удалось сократить простой полувагонов под погрузкой и дополнительно высвободить более 155 единиц подвижного состава в сутки под грузовые операции», — прокомментировал директор филиала Евгений Долженко.

Грузы следовали в полувагонах по Западно-Сибирской железной дороге на станцию Ревда Свердловской железной дороги.

Россия. СФО. УФО > Транспорт. Металлургия, горнодобыча > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762492


Россия. СЗФО > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762491

По итогам 3 квартала объем перевозок ЗАО «Евросиб СПб-ТС» в крытых вагонах составил 630 тыс. тонн, в минераловозах – 571 тыс. тонн, что на 22% и 16,5% соответственно опережает показатели 3 квартала 2017 года, сообщила компания.

Положительная динамика перевозок в крытых вагонах обусловлена значительным увеличением парка за счет привлечения подвижного состава в аренду, поясняется в материале компании. На сегодняшний момент в управлении «Евросиба» находится 3,6 тыс. крытых вагонов, из них 1,7 тыс. – это подвижной состав сторонних компаний.

Рост парка позволил увеличить объемы перевозок груза ключевых клиентов. В структуре погрузки доминирует продукция целлюлозно-бумажной и пищевой промышленности.

Увеличение объемов перевозок в минераловозах обеспечено прежде всего расширением сотрудничества с АО «ФосАгро-Транс». Росту показателя также способствовало улучшение качества использования парка: по сравнению с 3 кварталом 2017 годом оборот минераловозов ускорился на 0,05%, составив 1,47 ваг./сут.

Тимур Бек

Россия. СЗФО > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762491


Индия > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762490

Скоростной пассажирский поезд под названием Train 18 начнет перевозить пассажиров уже в октябре, сообщает издание DNA India. Это первый состав построенный в рамках инициативы правительства страны Make in India («Сделать в Индии»).

Ожидается, что электропоезда Train 18 заменят эксплуатируемые в настоящее время экспрессы Shatabdi повышенной комфортности на локомотивной тяге, которые развивают скорость до 150 км/ч и считаются самыми быстрыми на железных дорогах. Правда строительство Train 18 обошлось на 80% дороже, чем закупка аналогичного подвижного состава у зарубежных производителей.

Поезд оборудован мониторами, выводит GPS-информацию для пассажиров, в нем автоматические двери, беспроводной интернет, светодиодные лампы. Максимальная скорость - 160 км/ч. Он будет эксплуатироваться на электрической тяге. Стоит отметить, что поезд произведен не в модульном исполнении - из отдельных вагонов, а представляет из себя единое целое транспортное средство.

Бэлла Ломанова

Индия > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762490


Россия. СФО > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762489

Олег Белозёров: «Транзитные перевозки остаются важнейшим ресурсом роста железнодорожного бизнеса на «пространстве 1520»

Железнодорожники нацелены на четырехкратный рост объемов международного транзита в контейнерах

Перевозки грузов на объединенной сети железных дорог, входящих в Совет по железнодорожному транспорту государств – участников Содружества, за январь - сентябрь выросли на 2,2% и составили более 1,5 млрд тонн. Такие данные привел председатель Совета, генеральный директор – председатель правления ОАО «Российские железные дороги» Олег Белозёров, выступая на 69-м заседании организации в Москве.

При этом объем контейнерных перевозок составил 28,6 млн тонн (рост на 13,3%). Перевозки грузов в международном сообщении увеличились на 4,5% и составили 15% от общих объемов перевозок.

Олег Белозёров подчеркнул, что важнейшим ресурсом роста железнодорожного бизнеса на «пространстве 1520» являются транзитные перевозки. Он напомнил, что ОАО «РЖД» играет ключевую роль в развитии основных евроазиатских транзитных маршрутов Восток – Запад и Север – Юг, осуществляя доставку внешнеторговых грузов от восточных до западных границ России за 7 суток. В мае Президентом РФ поставлена задача к 2024 году увеличить годовую провозную способность БАМа и Транссиба до 180 млн тонн, а также обеспечить четырехкратный рост объемов международного транзита в контейнерах.

«Наши азербайджанские коллеги успешно реализуют проекты, связанные с открытием сквозного железнодорожного сообщения по западной ветви международного транспортного коридора «Север – Юг». Установление железнодорожного сообщения с Ираном – важнейшее достижение, которое необходимо развивать дальше», – сказал глава ОАО «РЖД».

Однако, по его словам, уровень контейнеризации на «пространстве 1520» пока меньше, чем в странах Европейского союза и АТР. Для предоставления качественного транспортного продукта важна экономическая составляющая, срок доставки, сохранность груза, информационное обеспечение.

Олег Белозёров подчеркнул, что более половины добавленной стоимости услуг может нести потенциал «цифровой железной дороги». Уже сегодня клиенты ОАО «РЖД», подключенные к системе ЭТРАН, имеют возможность оформлять документы и оплачивать перевозки в режиме онлайн. За счет применения цифровой подписи и электронного декларирования время на таможенное оформление сократилось с трех суток до одного часа. Кроме того, обеспечен удобный доступ к услугам предоставления подвижного состава на электронной торговой площадке «Грузовые перевозки».

По словам Олега Белозёрова, необходима поэтапная интеграция цифровых сервисов всех железнодорожных администраций с учетом их индивидуальных возможностей. Также необходимо продолжить работу по сокращению сроков доставки грузов.

«Окончательную победу в борьбе за евроазиатский транзит нам позволит одержать развитие скоростных и высокоскоростных перевозок грузов. В странах ЕАЭС, Китае и Европе обеспечивается продвижение масштабного проекта по созданию высокоскоростного грузопассажирского железнодорожного коридора «Евразия». Его реализация сделает возможной доставку грузов из Китая в Европу за трое суток», – отметил Олег Белозёров.

Тимур Бек

Россия. СФО > Транспорт > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762489


Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762488

На вокзалах наступило будущее: новую систему информирования запустят до конца года

Теперь все сообщения будут оглашаться в автоматическом режиме

«Умные» системы информирования пассажиров появятся на 48 вокзалах до конца 2018 года, сообщает пресс-служба ОАО «РЖД». Теперь система будет автоматически обновлять информацию о движении поездов на табло и оповещать посетителей через громкоговорители.

Голосовые объявления составляются программой из заранее записанных диктором фраз. Дежурный диктор обеспечивает лишь контроль над работой программы и озвучивает информацию по нештатным ситуациям. Это позволит сократить скорость оповещения пассажиров в 2-3 раза.

Текст сообщения создается компьютером из заранее записанных фраз. Все данные поступают на вокзал через единые серверы в режиме онлайн. Внедрение инновационной системы повышает скорость информирования в 2-3 раза, а также исключает человеческий фактор.

Стоит отметить, что проект уже реализован на 40 российских железнодорожных вокзалах, среди которых московские вокзальные комплексы и вокзалы столиц субъектов России.

До конца 2018 года систему информирования пассажиров автоматизируют еще на 8 вокзалах: Хабаровск-1, Минеральные Воды, Ессентуки, Мичуринск-Уральский, Грязи-Воронежские, Потьма, Дзержинск, Кисловодск. Помимо инновационной системы информирования пассажиров здесь также появятся 85 дополнительных информационных табло и 18 новых зарядных станций для гаджетов.

Ранее Gudok.ru сообщал, что на развитие вокзальных комплексов, согласно Долгосрочной программе развития до 2025 года, ОАО «РЖД» направит более 100 млрд рублей. Планируется реконструировать более 65 вокзальных комплексов и 150 платформ. Сейчас на балансе дирекции железнодорожных вокзалов ОАО «РЖД» числятся 349 вокзалов и 1067 платформ.

Бэлла Ломанова

Россия > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 18 октября 2018 > № 2762488


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter